全国音乐听力考级教程第4级 附CD一张 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《全国音乐听力考级教程》是一套专为全国社会音乐水平“器乐考级服务”而编写的教程(共五册)。编写者在内容设置、进度安排和考级方法上充分考虑到业余学习器乐演奏学生的实际需要，紧紧抓住了音乐基础学习中的核心——听力训练，从钢琴、小提琴、电子琴考级教材曲目中遴选二百多首*代表性、旋律动听且含视唱练耳技术重点和乐理知识要点的经典名曲，凸现了练习曲目的技术含量和艺术含量，十分有助于拓展学生的音乐视野，增强学生对音乐的感性积累；同时，全教程还将“熟知、熟记、熟用”经典音乐作品作为教学主题，反复贯穿于五册之中，并配置以同步的音响资料，使乐理和视唱真正成为以听力为基础的乐理和视唱。每册二十课，每一课分成上下半节，各以一首名曲为课题，围绕“名曲”设计出七个具有教学系统特征的训练模块(即：聆听感受——诵读乐谱——乐理要点——节奏练习——视唱练习——全曲赏析——书写及听写练习)与考试形式(详见教程的《前言》)，并辅助以简明实用的教学提示文字，充分体现了编写者对音乐听力训练科学性和有效性的全面把握和正确运用。本书为第四册，对应器乐考级的七、八级。

课

上半节《叙事曲》

下半节《拉科齐进行曲》

第二课

上半节《牧歌》

下半节《花儿为什么这样红》

第三课

上半节《跳龙灯》

下半节《小步舞曲》

第四课

上半节《红河山歌》

下半节《山歌好比春江水》

第五课

上半节《忆念曲》

下半节《陕北民歌》

第六课

上半节《送春肥》

下半节《e小调奏鸣曲》(乐章)

第七课

上半节《节日的喜悦》

下半节《匈牙利舞曲》(第五号)

第八课

上半节《渔舟唱晚》

下半节《儿童舞》

第九课

上半节《查尔达什舞曲》

下半节《次丧失》

第十课

上半节《旋律》

下半节《小奏鸣曲》(第三乐章)

第十一课

上半节《G大调第三小提琴协奏曲》(乐章)

下半节《三部创意曲》(第八首)

第十二课

上半节《忆延安》

下半节《情深谊长》

第十三课

上半节《思乡曲》

下半节《打字机》

第十四课

上半节《庆丰收》

下半节《春之声》

第十五课

上半节《D大调奏鸣曲》(乐章)

下半节《闽南随想》

第十六课

上半节《山娃》

下半节《杨柳青》

第十七课

上半节《伟大的北京》

下半节《C大调奏鸣曲》(第三乐章)

第十八课

上半节《我像雪花天上来》

下半节《绣金匾》

第十九课

上半节《海滨音诗》

下半节《探戈舞曲》

第二十课

上半节《放马曲》

下半节《a小调第二十二协奏曲》(乐章)

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全国音乐听力考级教程第4级 附CD一张在线阅读

在线听书地址：全国音乐听力考级教程第4级 附CD一张在线收听

在线购买地址：全国音乐听力考级教程第4级 附CD一张在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：天天天蓝 发布时间：2021-09-07 11:14:53

  还不错！可读性强！可以当成《历代书法论文选》的辅导教材来读。

• 作者：maggy 发布时间：2022-11-29 16:11:41

  8.0从玻璃杯讲了对继母的情感，但内容没有完全扣住玻璃杯，稍微散了一些。比较合适大朋友读

• 作者：熊阿姨 发布时间：2016-03-19 14:39:27

  读游记还是得读有专业背景的，对动物和地理的简单介绍更吸引人。在地铁上看这本书，邻桌的小男孩盯着猎豹图片目不转睛。

• 作者：列纳 发布时间：2013-11-10 22:00:03

  和《产品经理手册》讲的重复得太多了。

• 作者：blackcat 发布时间：2009-03-30 21:09:18

  好书！很好~~~暂时吹到4级，貌似可以吹到8级，不枉我的证书

• 作者：采铜 发布时间：2018-07-11 14:06:54

  絮絮叨叨的一本书，这位法国建筑师就像普鲁斯特一样“追忆似水年华”，而在这碎碎念中时不时闪现的思想火光却帮我打通了一个关键的思想关节，值了。

• 《鸳鸯谱》——谱写活色生香的“美人”

  作者：羽毛 发布时间：2021-05-04 10:29:37

• 终于窥到法医的世界了

  作者：雾茧 发布时间：2016-05-17 15:19:09

  法医秦明系列与我以往读过的大部分推理小说一样，都含有推理元素，也都围绕凶杀一类刑事案件展开，但这系列却又有明显不同。比如，一般推理作品都符合推理十诫，其中之一便是“凶手一定要在出场人物之中”。而凶手则多是有预谋，就算没有预谋，也具有异常强大的反侦察意识和超高的心理素质，甚至超好的运气。他们杀人不必花费太大气力就可以成功，可以完全无视杀人的难度。多数情况下，不论男女老少都能一击必杀，就算死者反抗也不会留下明显证据指向死者。如果凶手采用某种机关，那么也一定成功的刚刚好。他们会采用各种手段来掩饰犯罪痕迹和制造不在场证明，其他人甚至老天都会有意无意帮他们。所以，这类作品最大看点在于揭穿诡计。

  而在法医秦明系列中（其实也是在现实世界中），这样的人并不多，有些反侦察意识的凶手都会成为每一部书的大BOSS。警方可以在现场或者尸体上发现各种各样的有效痕迹，甚至DNA指纹这种关键性证据，但证据怎么用却是难题，总不可能全市几百万人口挨个比对吧。所以其侧重点则是放在如何缩小搜查范围最终锁定凶手，看点是对凶手的侧写。因此大部分情况下，凶手都是完全不理会推理十诫直到最后一刻才会出镜，并且读者其实对真凶究竟是张三还是李四并不会太过在意。这是因为，法医秦明系列是作者从其真实工作中凝练而成，比较写实，每一个案件都是从法医（警察）角度着眼，事件进展顺序基本都是“接到报案——勘察现场——检查尸体——分析推理——凶手排查——案件告破——（犯人自白）”。所以这种纪实模式会使得情节比较贫乏，整个事件的前因后果进展过程等等并不会详述也没必要详述，最多就是在最后犯人告白的部分略有提及吧。既然不会像一般作品那样讲述完整的故事甚至大篇幅介绍登场人物的每一个细节，那么其实在读者的心中并没有形成鲜明的形象，所以凶手是谁其实不过是路人甲与路人乙丙丁的差别罢了。但是必须说明的是，少情节绝对不等于不精彩。我想这点从法医秦明系列能如此畅销就足以说明了。其实从各种蛛丝马迹找寻线索最终发现真凶这样的过程就足以吸引读者，也没必要刻意去丰富什么案件背后的故事，既然从警察视角出发，又何必关注凶手与被害人等之间诸多爱恨情仇，只要说明动机就够了。

  作为一个对推理写作也颇有兴趣的推理迷，在见到各种手法桥段都颇感似曾相识时，也会跟许多人一样感叹世界上各种手法已经被挖掘殆尽，推理作品早已系统瓶颈难以创新。此时能遇到法医秦明系列不得不说让人眼前一亮，豁然开朗。哦，原来其实也可以这样。推理不一定要是从给定嫌疑人中挑选出凶手，限定嫌疑人范围的推理一样精彩。更进一步想，其实每一个推理条件都可以作为一个推理结论再引出新的推理，如此发散下去，总有那么个点，会闪烁不一样的光。

  因为作者本身就是法医，这部书写的就是他的工作，破案依据也都从实践提炼，我想应该不会出什么大的推理上的瑕疵，如果真的有，凭我这样的外行也不可能发现就是啦。书中对法医知识的科普着实让人受益匪浅，赞叹之余也会觉得自己以前玩推理犯的错误着实可笑。举个栗子，犯人为了制造不在场证明，试图通过改变尸体温度来混淆死亡时间，就会有推友采用冰冻尸体的方法。可是法医秦明告诉我们，冻过的尸体皮肤通透性会改变，而且解冻后会加速腐败，所以理论上冷冻处理尸体不可能法医看不出来的，更不会因此把死亡时间推迟好几个小时而浑然不觉。何况推断死亡时间的方法还有通过胃容物的消化程度以对比次进餐时间之类的呢。所以，法医傻傻的错判时间，侦探则通过尸体周围水迹之类的推断尸体因为被冰冻过而时间不准这样的小聪明，从专业角度看其实会是很低级好笑的错误了。再举个栗子，还有一个常见的桥段是凶手用钝器打击死者头颅致其死亡，而后让其从高空坠落，以伪装成意外或自杀。可是法医秦明告诉我们，根据死者是否有对冲伤能很轻易判断出其是被打死的还是摔死的，所以这种伪装毫无意义。再比如，在做推理谜题的时候，大部分情况下都有法医出现，但是龙套法医除了给出死亡推断时间和死因之外，并不会再给出什么线索（啊，也许偶尔会指明一下特别明显的凶器）。看完这系列书后就明显感觉我们实在是太小看法医了，他们实际能提供的线索要多得多。很多谜题还把关键设置成死者是自杀还是他杀的，甚至用所有嫌疑人都排除这种方法来得出死者自杀的结论。可是法医秦明告诉我们，这种设置实在不科学，因为法医的首要任务就是要判断死亡性质究竟是自杀或是意外或是他杀，因为这个判断很重要，会直接影响后续侦查程序。如果确定不是他杀，许多侦查就可以省去了，也直接节省了警力。可以说类似这种看似合理其实与现实违背的例子在我们写的推理中真的是不胜枚举。这不免让人有些丧气，毕竟自己辛苦想出来的那点儿小聪明很轻易就被推翻了，而且若是真的把法医警察写的那么厉害，那侦探的位置往哪里摆呢。可现实生活中本来就没有那种帮警察破案的侦探啊，破案靠的还是警察啊。既然侦探的出现就已经那么不写实了，出现笨蛋法医笨蛋刑警也无可厚非了吧，小说毕竟是小说嘛，我也很想这样安慰一下自己，但总觉得能最大限度尊重事实的作品才是好作品，尤其在推理谜题方面，如果本身就是不可行的手法，那还拿出来挑战读者就太不知趣了。其实人设不合理这种问题很好解决，比如根本不安排法医出场，就可以规避“法医不专业”这样的槽点了，可是在专业知识上的漏洞，还真没什么很好的办法来补足，毕竟作者不太可能去真的实践杀人或者其它一些机关啊。大概只能希望读者不要对作者脑洞太过吹毛求疵吧。但还是要说，在对待证据的态度上，我们应该更严谨一些。很多时候，写作为了增加推理难度，会把凶手包装的近乎滴水不漏，而最后揭晓真相的时候，不得不把一些其实很弱的条件强行扯为证据，这其实是不可取的。证据之所以重要，就是因为它能决定一个人的命运，对于这样的东西，我们应该像法医秦明那样，非要让它具有明确指向性和完美排他性不可。

  最后再补充一点缺点吧，作者文笔果然还是有待提高啊...

  如果我不是推理迷，不是对法医工作极度好奇，我可能不会追这系列的书...

  抛开案件，我会觉得这系列书里的每个人都好假好假...