楚辞与中古文献考说 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

文集名《〈楚辞〉与中古文献考说》，分《 考说》与《中古文献考说》两大部分。第一部分之楚辞论文，有多篇以前读过，当时因是单篇分散阅读，只觉得是一个一个地解决问题，并未注意到其中之联系。现集中再次学读，便发现有整体构想存乎其间，最明显的是，第一篇——《从 成书之体例看其各非屈原作品之旨>》——为整个《 考说》之核心和基础：

《 考说》其余各篇间，也互有引证，印证，互相钩连，如《 考辨》一文考《远游》为屈原所作，其考辨材料及结论支持了《 》均非唐勒所作辨》一文之信纸点；《 考辨》与《 》驳议二文互有联系，甚至互为因果……这样，当你阅读其中某篇论文时，表面上是在看一篇文章，实际却是面对一个系统，而这个系统又是精心构建、逻辑严密、材料详实的。由此，可见作者认真谨严的科学态度和学术精神。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：楚辞与中古文献考说在线阅读

在线听书地址：楚辞与中古文献考说在线收听

在线购买地址：楚辞与中古文献考说在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

文集名《〈楚辞〉与中古文献考说》，分《 考说》与《中古文献考说》两大部分。第一部分之楚辞论文，有多篇以前读过，当时因是单篇分散阅读，只觉得是一个一个地解决问题，并未注意到其中之联系。现集中再次学读，便发现有整体构想存乎其间，最明显的是，第一篇——《从 成书之体例看其各非屈原作品之旨>》——为整个《 考说》之核心和基础：

《 考说》其余各篇间，也互有引证，印证，互相钩连，如《 考辨》一文考《远游》为屈原所作，其考辨材料及结论支持了《 》均非唐勒所作辨》一文之信纸点；《 考辨》与《 》驳议二文互有联系，甚至互为因果……这样，当你阅读其中某篇论文时，表面上是在看一篇文章，实际却是面对一个系统，而这个系统又是精心构建、逻辑严密、材料详实的。由此，可见作者认真谨严的科学态度和学术精神。

• 作者：野里 发布时间：2023-09-20 16:02:19

  又一本动物园绘本，有很多可爱的小细节，结尾非常温馨。

• 作者：但信风 发布时间：2020-10-23 19:57:00

  当代楚辞界的“非主流”，因为与多数人观点不同，故曰“非主流”；然此书却是“于之前超越众说”，“于之今难被理解”，“于之后定绽异彩”的专著，故曰“来者之主流”。

• 作者：平大相国清盛公 发布时间：2022-04-17 21:43:41

  卡十二有些特质是从前代们身上就有遗传的，无论是古二还是卡十卡十一，都多少有点那种执拗特性。这四代人里最正常的就是卡十一了，最拧巴的就是卡十二，我觉得四代人都是天才。毫无疑问卡十二是一个卓越的将领和一个勇敢的游侠，却不是一个好国王、政治家和外交家，他就像堂吉诃德一样不断地冲向风车，无法把自己的阶段性胜利转化为固定下来的资本，无法给国家和民众带来和平和安稳，反而把国家榨得七窍流血，参议院、首相、妹妹、扶持的傀儡、自己的盟友，所有人都痛苦不堪。举目望去，几乎全都是敌人。全程我都觉得拧巴无比，如果他不是一位国王而是一位将军可能会好得多。

• 作者：絮唯蓝。。 发布时间：2021-11-14 13:08:25

  力之先生在文献上的功夫之深令人惊叹。在阅读此书过程中，越发觉得古代文学问题的解决必须要通过文献的梳理和验证，实为好书！

• 作者：♚轩辕殿♛ 发布时间：2022-07-10 18:42:04

  里面的概念其实有些久了，而更多的成功转型变化的例子露出，里面也讲到了一些行为点，行动，但是感觉可行性并不太强

• 作者：石篁居主人 发布时间：2021-11-04 22:16:20

  “《楚辞》中之非屈原作品，均代屈原设言。即这些作品中之‘我’，均为‘屈原’。”力之先生文献功底何等之深，治学何等之严谨，读其文，惊其思辨之缜密，理路之清晰。对《楚辞》《昭明文选》的研究，其高度鲜有人能及。可叹的是，学界并没有给他该有的学术认可，众家辩之不过，只能跳过他。先生之超前于时代，学术之大幸。

• 当代《楚辞》研究的最高水平——力之《〈楚辞〉与中古文献考说》

  作者：不沉则成 发布时间：2021-11-14 15:02:03

  力之先生的专著《<楚辞>与中古文献考说》在《楚辞》以及中古文献的研究取得了重大成果，其卓越的研究方法，独特的研究个性，在学界独树一帜。在方法上,力之先生强调跳出“研究对象”来考察“研究对象”，跳出“楚辞”来研究“楚辞”，以古还古，注重深入解读文本,就整体来研究部分，对文献材料进行横纵向对比并放于网络多维度考察，以此来研究并探寻文学的普遍规律。力之先生的《楚辞》研究方法在学术界上是自成一格的，对楚辞学以及其他学术研究来说，大有增益而无一弊。力之先生首创《楚辞》成书体例之研究，并取得了重大研究成果，原来《楚辞》所录书目并不是没有规则、没有条件的，该书不仅“囊括了中国文学史上第一位伟大作家屈原之所有作品,而非屈原之作品的入录条件是代屈原设言”。不得不说，力之先生能够在《楚辞》研究领域取得巨大成就，并不是来自偶然，这与他勤奋的学术专研、与身俱有的天赋密不可分，然更重要的是他那科学而又新颖的研究方法。（一）注重把文献放于网络上横纵向对比。就《文选》骚类李善注引《楚辞章句》小序均非原貌辩一文为例，王德华先生认为李善注《文选》中的八篇小序对于考索王逸《楚辞章句》小序的原貌具有重要的文献价值，力之先生对之持以否定，他把这一问题放于文献网络上进行横纵向对比：“离，别也；骚，愁也；经，径也。言己放逐离别，中心愁思，犹依道径，以风谏君也。”这是王逸对“离骚”标题的一种解释，因《楚辞章句》小序与李善本、“夫容馆本”即佚名批校本均有不同，而佚名批校本的小序来源于朱熹，朱熹的《楚辞集注》各篇小序均是独创，王德华先生却用源自朱本的佚名批校本来考索王逸《楚辞章句》的序文原貌，用作者的话来说，简直是风马牛不相及，因为王氏所用文献并不能作该问题的支撑文献。力之先生把文献放于横纵时间网络上对比，以此来考证这一问题，不仅厘清了各个文献之间的关联，同时也解决了问题；（二）以古还古。对于任何问题力之先生都将其放在所处的时代进行整体考察，把握问题产生的前提条件。这种以古还古的研究方法，要求我们回归原典文本，从问题的始发点来解决问题，这一方法论对于训诂考证来说，无疑是有很大的启示意义，最重要的是，运用此方法进行的学术研究才是真正意义上的学术研究。以古还古，站在作者的立场上去思量，这不仅是尊崇作者本意的体现，更是文学研究者应有的态度；（三）善于挖掘文献材料中的普遍规律。在《<楚辞>与中古文献考说》一书中，力之先生发现了古人引书规律、史料常用之惯例规律等等。这些规律的发现，不仅给后辈学者在学术研究时提供了帮助，而且还推动了学术进步，厘清了相关文学问题的真相；（四）跳出“研究对象”来考察“研究对象”。力之先生的这种研究方法，是更深层次地研究，是在更高层次的出发点上出发来研究问题。因而便能多维度透视问题，所以在同一问题上，他能够得出不一样的见解。《九辩》考辩一文为例，对于《九辩》一文的性质，历来大多学者认为是自伤、叙自我之事，然力之先生从“依而作词”、从《楚辞》之成书体例、从《九辩》袭屈赋这三个独特视角来看，认为《九辩》实为代屈原设言之作品。总而言之，力之先生的这部巨著取得学术价值无疑是巨大的，其学术研究方法应值得广大学术研究生学习。还有一点，力之先生始终保持一颗谦逊的心，在他的文章中，我们能够明显地体会到他那与人商榷的态度，每篇文章都有“请海内外的方家不吝教之云”如此话语，这种诚恳的心态，是对论辩对手的尊重，在当今浮躁之学术界中，实属罕见。毋庸置疑，力之先生此书必将载入史册，留存千古！

• 推荐这本书

  作者：肖凹 发布时间：2012-03-19 16:34:06

  已坚持看完，当时学这本东东，真的是下功夫了，也坚持学完了，过了一段时间又回顾一遍，商务英语的听力、写作能力应该没啥大问题了。不过学习英语最重要的是口语，口语练习得有环境，进外企之前我是在

  http://www.e2say.com/

  上面学的，感兴趣的可以体验一下。