总统人格 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书是美国总统伍德罗·威尔逊的生活经历和事业发展的心理分析著作，通过威尔逊总统和豪斯上校两个人的关系发展过程，独辟蹊径地揭示出威尔逊成长为美国总统时那些不为人知的心理历程和人际关系对其的重要影响。

第一章 威尔逊的童年时代

第二章 学徒政治家

第三章 普林斯顿大学校长

第四章 新泽西州州长

第五章 见习顾问

第六章 “人逢其时”

第七章 成功的模式

第八章 威尔逊与国会

第九章 世界大战：中立与干预

第十章 暗流

第十一章 世界的解放者

第十二章 巴黎和平会议

第十三章 “决裂”

第十四章 与国会之战

第十五章 失败

亚历山大·乔治，1920年5月31日生于美国芝加哥，2006年8月16日去世，美国当代著名的行为主义学家。本科、硕士和博士均毕业于芝加哥大学，1958年获得的博士学位，专业是政治科学。斯坦福大学政治科学教授。他是第一个把行为科学引入“非常痛苦而且危险”的冷战时期的核危机研究，并且把相关知识直接带入政策制定者领域的行为科学家。 Hamburg说他“聚焦了相当多知识于核危机研究领域的行为科学家”，“我认为他是一个真正的大学者和大写的人”。茱莉亚·乔治是他的妻子，他们夫妇二人共同创作了本书。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：总统人格在线阅读

在线听书地址：总统人格在线收听

在线购买地址：总统人格在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是美国总统伍德罗·威尔逊的生活经历和事业发展的心理分析著作，通过威尔逊总统和豪斯上校两个人的关系发展过程，独辟蹊径地揭示出威尔逊成长为美国总统时那些不为人知的心理历程和人际关系对其的重要影响。

• 作者：春日小熊 发布时间：2016-11-13 00:39:32

  鹤子送给我的，第一页就有几年前我写下的：鹤子赠。常常一页一页的看但至今仍是个文盲，反而让班主任觉得我很奇怪....后来翻烂了，我同位用胶带帮我粘住。他很聪明却学习不好，现在不知道在哪里打工，我看着他粘的样式还是搞不懂怎么粘的那么整齐干净，谢谢。

• 作者：盛朝杰 发布时间：2024-02-23 16:09:06

  还不错

• 作者：春风秋雨 发布时间：2015-10-24 12:35:25

  威尔逊研究精神分析路径的代表作。

• 作者：凉风寂舞 发布时间：2015-04-12 18:47:39

  最经典的政治心理传记。

• 作者：浅斟低唱 发布时间：2023-03-09 22:04:57

  乔治夫妇为这个领域贡献的奠基性文本。基本假设是：权力对威尔逊来说是一个补偿性的价值，是恢复孩提时代受伤的自尊心的手段。加尔文家庭又赋予了他“神圣化”的道德信念，他借此将个人利益置换为公共利益，实现了对行为的合法化言说。但这种言说本身具有一种内在的道德价值，并得到承认，从而成为主体自我分裂的根源。

  如何结合叙事与分析？分析究竟意味着什么？理论在“什么时候”介入被认为是适当的？乔治夫妇在第七章集中实现了这种介入，这一章位于文本和叙事的中间位置。在叙事的转折或新阶段前，理论的出场澄清了过去也预示了未来：理论之前的叙事伴随着分析，引导着理论的产生，理论之后的叙事构成对理论的检验，理论从此始终在场，通过叙事强化自身，所以理论之后的叙事便显得索然无味。那么，分析被理论主导后，是否还存在真正的叙事？

• 作者：牛霸田 发布时间：2015-04-04 14:41:18

  责编真是马虎粗糙

• 一个人的战斗

  作者：南山明 发布时间：2016-12-30 00:32:46

  1. 好的传记作家都需要懂点心理学。 历史不是时间顺序上事件的单调的罗列，而是对环境的变化， 人物性格的形成和发展的分析。对人物复杂心理的有根据的揣测，只会把原本单调的叙述更多样化，让笔下的故事充满了悬疑的意味。本书作者显然做到了。

  2.任何人性格的形成都是复杂的， 这也是人的魅力所在。作者大量的谈到了威尔逊的性格形成来自与儿时的自卑和父亲所给的压迫感，这完全可以归入佛洛依德类型的分析。除此之外，更多的性格因素应该来自于加尔文教派的宗教情绪和学者训练所带来的学术气质和政治理念。

  宗教的使命感，给了威尔逊足够的心理层面的神圣感，行动的合理性和与之相生相长的自信。这不是简简单单的信心满满的说”我是对的“，更不是肤浅的实用主义类型的”我是有用的“， 而是一种超验的”舍我其谁“的道德高度。这个高度已经不是那种可进可退的”希圣希贤“， 而是”我就是圣贤“！

  同样，学者的训练， 给了威尔逊知识分子才有的自信。威尔逊当然是一个好的演说家，一个好的沟通者，但是他成功的一个要素却来于”他的学识最能给公众留下印象。他的外表具有学者的高雅的形象“ (p109)。

  所有的这一切， 都成就了一个强有力的领导者， 也造就了一个强者的偏见。在研究生院的建立和合约的签订上面，当这些把控力不强和主导地位不顺利的场面出现的时候，威尔逊表现出来的强硬态度，与其说是坚强， 不如说是不想暴露性格上面的软肋。 某些时候， 强硬总是对的， 何况心理的道德高度上又有宗教的催眠。

  3. 威尔逊是个伟大的总统（总统排名第四）。他的强硬执政作风重新诠释了总统权力， 扩充了三权分立的内容。 他虽然在外交上没有太多经验，但是还是根据原则，重新定义了门罗主义下的美国，打破了孤立主义统治的外交政策。他的魅力很大一部分是来自没有遵从豪斯提到的所谓”盎格鲁-撒克逊的文明传统的基础是妥协“这一俗套，而是勇往直前不断战斗。

  在所有的质疑和对抗面前，威尔逊应该焦虑过，但他内心从未因此动摇或者颤抖。他就是那个背着十字架走在队伍最前面的人。

  4. 威尔逊总统生于1858年12月28日， 2016年年末读到此处正好， 正好作短文纪念。”纵观其一生，最为迫切的使命是向自己证明自己无论如何都是一个有能力和善良的人，这不是一个选择，而是一个内在需求“（p118)。 我们何尝没有这样的内在需求呢？

• 总统和他的“狗头军师”

  作者：轻策书房 发布时间：2020-02-12 14:18:10

  首发于微信公众号：轻策书房

  ——读亚•乔治及朱•乔治所著的《总统人格:伍德罗·威尔逊的精神分析》

  伍德罗·威尔逊是美国的第28任总统，因为在一战之后提出了“十四点”（核心是民族自决）和首倡“国际联盟”而在1919年获得了诺贝尔和平奖。2006年美国《大西洋月刊》评选了对美国影响最为深远的100名美国人（前十名见文后），威尔逊名列第十。

  笔者一直很好奇，威尔逊首倡了“国际联盟”的概念，并且在巴黎和谈的过程中软硬兼施地强迫其他习惯了密室政治及弱肉强食的欧洲政客如法国总统克莱蒙梭及英国首相劳合•乔治接受了这一概念，为何《巴黎和约》最终被美国国会否决而导致美国没有成为国联的成员国。

  本书从人格分析的角度给出了非常有趣的答案——威尔逊性格中“宁可玉碎，不可瓦全”的“烈女”特质最终被他处于美国参议院听证会里的政敌巧妙利用，导致本应以某种妥协的方式被通过的《巴黎和约》被最终否决。正是由于威尔逊的决绝，不仅没能让和约如其所愿地通过，失败也导致其在民主党内部及美国国内的声望迅速下降，以及导致其健康的迅速恶化，使得其连任第三届总统任期的梦想破灭，并在不久后的1924年离世。

  本书的英文标题是《Woodrow Wilson and Colonel House:A Personality Study》，也就是说在本书的描述中其实有一位非常重要的人物豪斯上校被中文出版商从书名中拿掉了。这样做不知道出于什么道理，但它至少歪曲了原作者的本意。更何况，豪斯上校在威尔逊决定从政之后扮演了非常重要的政治顾问（如果不是造王者的话）的角色。这样一个二元一体的构架让我第一时间联想到了“最伟大的”总统川普和他曾经的政治顾问班农，以及“小王子”总统小布什和他的据说“掌握了更多权力”的副总统切尼（可以参考一下好莱坞电影《副总统》）——都是有强烈政治企图的人物基于一些原因无法登上王位，而试图躲藏在幕后操控进而到达自己的政治目的。

  两位作者从性格及心理分析的角度追溯了威尔逊的童年，认为威尔逊家族的加尔文宗教义及威尔逊的父亲的严苛教育导致了威尔逊“在成长的过程中形成了对成就和权力的喜好：他必须单独行使权力。他容不得任何干涉”。且不讨论作者这样的所谓精神分析的追根溯源是否合理，因为他们在本书中即已承认“真实性只是一个观点问题，都没有不可辩驳的证据”。笔者宁愿通过本书提供的一些细节（有引用的记录如当事人的日记或回忆录，以及威尔逊的讲话记录或其它史料）来讨论一下对威尔逊的以及所谓“美国性格”的“理想主义”的吹捧是否合理。

  当“正义的威尔逊”乘船于1918年12月抵达巴黎参加和谈的时候，据说巴黎沸腾了，目击者说：“世界上还从来没有受到如此尊重的人”。而威尔逊也自认为是“救世主”——他“代表了‘人类’，根据上帝的意志，将创建一个新的世界秩序”。

  然而从本书的描述来看，事实上就在威尔逊从政之初，他已经玩弄了政治手段：在争取民主党竞选新泽西州长的被提名人身份的时候，他先是表示效忠于党内保守大佬以赢得大佬们的“肮脏的政治机器”的支持，又在获得提名并进而当选之后迅速地抛弃了大佬们，成为了民主党内所谓“进步派”的掌旗人。对这样明目张胆的变色龙似的忘恩负义，威尔逊阵营的媒体是这样为他辩解的：“‘感恩’是每个政治组织腐败行为的基础……是腐败制度、交换选票和游说的根基”。

  然后就是豪斯上校的出现，两人一拍即合，成为了长期的政治密友（但是却没有正式的身份），直到巴黎和会上的决裂。豪斯“并不渴求政治职位，他的目标是对那些拥有政治职务的人施加影响”，而且他很快就了解到“影响威尔逊的最有效手段是满足他的虚荣心”。然而到最后，两人的亲密关系还是由于豪斯上校渐渐失去了对自己政治野心的克制而崩塌。

  在美国参战使得协约国阵营艰难地赢得了一战之后，带着“民族自决”和“理想主义”光环的威尔逊前往巴黎享受了世界给予他的欢呼，虽然事实上我们知道这些光环不过是美丽的肥皂泡。即使不提本书所描述的威尔逊政客本质的变色龙特性，他的所谓“民族自决”和“用和平缔造和平”的口号也不过是假大虚空：欧亚大地特别是中东欧包括中东地区民族杂居，根本无法清楚定义所谓的“民族区域”（这也是希特勒发动二战的理由之一），其负面影响甚至波及到现代；鄙视欧洲的讨价还价的政治传统，却不得不迎合英法政客的要价；试图推动“国际联盟”的建立，却由于个性的原因以及和美国国会里一些关键议员的私人恩怨导致巴黎和约被否，美国最终没能成为国联的一员（虽然从事后看来，美国即使成为了国联的一员，似乎也阻止不了国联在1930年代的迅速瓦解）……

  更为重要的是，当威尔逊作为美国人的代表，大言不惭地表示“美国要解放全人类”的时候，似乎忘记了当时美国国内还有种族隔离制度，似乎忘记了在战时中的争论中他曾表示“在这场战争最终结束的时候能够维护‘白种人’的利益和‘白种人的文明’不受‘黄种人’的挑战”，当然更加忘记了那些在美国建国之前就被大肆屠戮进而被困在越来越小的保护区里的印第安人。

  此外，尤其值得讨论的是，作为威尔逊政治生涯悲剧性标志的事件中——即推动美国国会批准巴黎和约并最终失败——“理想主义”究竟在其中扮演了什么角色：如果威尔逊将美国批准巴黎和约并进而成为国联的创始国之一看成“解放全人类”的关键一步，曾经在政治信仰上翻云覆雨的他，为何会坚决抵制政敌对和约条款哪怕是无伤大雅的修改？哪怕这样的抵制会导致最后的失败？（本书并不靠谱的分析是，他理性上想妥协，感情上却不能）

  这样的“理想主义”是否过于廉价？

  另外特别值得一提的是这一事件中，“总统和国会争夺对外事务的主导权”，参议院认为总统“蔑视参议院的威望和权力”，因此在和约法案表决中设置种种障碍，并最终导致了法案未能通过。这很容易让人联想到目前美国国内川普和众议院议长佩洛西的水火不容。

  当美国的政客们很多时候依赖并没有正式身份的政治顾问然而亲密的政治关系又可能随时破裂的时候，当美国政客们为了所谓的“威望和权力”，决绝地放弃可达成双方都认可对人类社会有利的政治文件的妥协机会的时候，地球人是否真的能够认同“灯塔国是救世主”这一想法？

  “影响美国的100位人物”前十名

  1．亚伯拉罕·林肯（1809～1865）：拯救了国家，解放了黑奴，再造了美国。

  2．乔治·华盛顿（1732～1799）：缔造了美利坚合众国，赶走了一个国王，也拒绝成为国王。

  3．托马斯·杰斐逊（1743～1826）：《独立宣言》主要起草人。

  4．富兰克林·罗斯福（1882～1945）：运用罗斯福新政，帮助美国摆脱金融危机。

  5．亚历山大·汉密尔顿（1755～1804）：战士、银行家、科学家、政治家，他带领美国从农业社会走向了工业社会。

  6．本杰明·富兰克林（1706—1790）美国著名的政治家、物理学家，同时也是出版商、印刷商、记者、作家、慈善家；更是杰出的外交家及发明家。

  7．约翰·马歇尔（1755～1835）：美国最高法院首席法官，三权分立制度的主要创建人。

  8．马丁·路德·金（1929～1968）：黑人人权领袖。

  9．托马斯·爱迪生（1847～1931）：大发明家，拥有1093项发明专利权。

  10．伍德罗·威尔逊（1856～1924）：国际联盟的首倡人，1919年诺贝尔和平奖的获得者。