道与用(器物的逻辑)(精)/中国当代研学丛书 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

在这本集子里，收录的多篇论文，既有王立夫对中国传统设计的研究和思考，也有对国外经典设计的解读和分析，还有他自己对当代设计一些热点问题的理解和认识。

文集中有多篇是写彩陶的，王立夫通过实物和前人的研究成果，对彩陶在造型和装饰上提出了自己的见解，无疑对他本人从事的教学和设计工作都极有裨益。

文集中，还有一部分是对现代设计的认识和思考。王立夫在中央美术学院学习期间，接受了西方现代设计历史和发展的系统学习，对于国外现代设计所取得的成果，既有形式上的认识，也有理论上的收获。通过与中国当代设计的比较，他看到了中国现当代设计与西方现代设计的距离。这部分内容，可以说是他对现代设计认识的有感而发，体现出一个从事设计教学者对 设计观念的理解和思考。

观象制器和备物致用——从彩陶看史前造物的方法和观念

尖底瓶用途蠡测

浅谈马家窑文化的源头和类型

从马家窑彩陶看史前乐舞

马家窑彩陶上的水旋纹

彩陶上的中华远古文化

中国史前陶器装饰工艺考略

史前彩陶上的绘画作品考辨

甘青地区新石器时代“塑绘结合”彩陶装饰评述

齐家文化玉器浅说

商、西周时期青铜器上的兽面纹研究

先秦时期器物标准化生产原因初探

两宋宫廷瓷器浅说

管仲“奢靡”消费观对当代设计的启示

浅谈西北地区剪纸艺术高度发达的原因

陇东皮影的艺术特色

波普设计和设计伦理

阿莱西产品设计及其启示

从“甲壳虫”汽车看消费者的品牌忠诚

现代建筑中的传统诗意与哲学——谈安藤忠雄的建筑设计

密斯·凡·德·罗座右铭“少即多”含义浅析

Low-Fi设计中潜在的绿色概念

虚拟工厂中的设计

创意不该忘记手绘

也谈设计改变生活

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：道与用(器物的逻辑)(精)/中国当代研学丛书在线阅读

在线听书地址：道与用(器物的逻辑)(精)/中国当代研学丛书在线收听

在线购买地址：道与用(器物的逻辑)(精)/中国当代研学丛书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：啸谷 发布时间：2021-01-15 23:13:15

  内容很全面，股权的所有问题几乎都涉及了，但感觉有些大而空。作为理论书内容太浅，作为工具书不够实用。

• 作者：落木先生 发布时间：2012-05-20 21:21:20

  迈出了从0到0.1的一步, 哈哈~

• 作者：leoZhang 发布时间：2022-05-24 00:14:18

  体系化，大，实践难度略高

• 作者：影随茵动 发布时间：2013-11-15 17:26:55

  第二本李碧华，比我预期的还要好，电影美得暴烈，文字现实得残酷，影像只能凝结在瞬间，文字却绵延着一生，前者让人无法忘怀，后者让人难以释怀。

• 作者：亭照 发布时间：2021-10-25 22:23:58

  相当基础了，js工具书

• 作者：relppod 发布时间：2015-04-25 10:07:47

  涉及的面很广

• 安杰不爱江德福，为什么他们的婚姻还能这么幸福？

  作者：邹走走 发布时间：2021-08-20 13:43:43

  看《父母爱情》原著发现，其实安杰自始至终都没有爱过江德福，但他们却拥有一个长久的婚姻，女婿王海洋一句话揭破了婚姻的真相：

  婚姻是两个人互相滋润、互相影响的，一段婚姻的维持，从来都不是一个人的事情。

  初见，安杰是在青岛街头漫步地穿着碎花旗袍的妙龄女子，而江德福却是指甲缝里有污垢，坐车还会坐过站的呆板上校，两个人无论从阶级身份，还是认知爱好上，都有着巨大的差距。所以安杰从一开始就看不上江德福，她形容江德福是个“没有文化的乡巴佬”，江德福也因为屡次追求碰壁后，对安杰从最初的爱恋变成了不蒸馒头争口气的征服欲了。

  强扭的瓜不甜，安杰对这段婚姻的态度其实是冷漠且麻木的，

  书里说“她那双大而双目炯炯有神的美目总是穿越过我们兄弟姐妹七人的头顶，落在一个虚无缥缈的地方，好像那里有她另一群子女和另一个家。”

  的确，安杰和江德福既没有共同话题，也不是同一个圈子长大的人，价值观存在很大的差异，婚姻幸福程度可想而知，但他们的婚姻不仅没出什么大问题，反而还和和睦睦共度白首了。

  不仅如此，安杰还能继续在这个家里保持着资产阶级做派，她要求全家人吃饭不许吧唧嘴、饭前便后洗手、饭后漱口揩嘴、睡前洗脸洗脚洗屁股等生活习惯，

  安杰这一辈子的自由与任性，与江德福的身份和成全有很大的关系。

  

  江德福军人的身份，让安杰有了精神慰藉

  安杰在这场婚姻中可以算是获益的一方。资本家小姐的出身，让安杰在单位一直都抬不起头来，但自从认识了江德福后，她不仅拥有了丰厚的物质生活，还享受了过去从未有过的善待和尊敬。

  对安杰来说，精神上的宽慰是这段婚姻强大的支柱，支撑着她从青岛追随江德福来到边塞海岛，做一个无事可干的随军家属。

  在原著中有这样一段话：“虽然她万分委屈地嫁给了我父亲，但对婚后丰富的物质生活和安逸的日子基本上是满意的。”

  尤其是后来这份安逸的婚姻因为一纸军令戛然而止，安杰作为随军家属不情不愿地来到边防海岛生活，这种精神的慰藉变得更为重要。江德福作为政治部头号首长，安杰因为“军官太太”的身份在岛上被人尊敬有加。

  受益的不仅仅是安杰，还有远在青岛的资产阶级家庭。在填各种政审表格时，安杰的哥哥、姐姐都会很郑重地将江德福的名字和身份填上去，次次都能因此过关。此外，安杰大哥家的两个儿子、一个女儿，安杰姐姐家的两个女儿，都被江德福弄进了部队，入党、提干，当上了工农兵大学生，在那个年代，这对于成分不好的家庭是想也不敢想的。在《大江大河》中，宋运萍宋运辉就因为家庭成分不好差点没上成大学，最后全力争取下还是只得到一个上大学的名额。

  

  江德福强势但不强硬

  一段婚姻好不好，伴侣的人品真的很重要，因为渣男是不值得共度一生的。在《父母爱情》里，江德福虽然带着一些传统的大男子主义，在外坚持捍卫自己男人的尊严，但其实很呵护安杰。

  安杰从来不回江德福老家，在一切以丈夫为天的农村，这是非常不可思议的，

  但江德福从来没有强迫安杰，话虽如此，不过其实这件事情江德福一直耿耿于怀，甚至是带着一点气的。

  在江德福大哥去世那年，江德福带着大儿子回家奔丧，回来那天，安杰挡着门让江德福洗完澡后再进门，理由是怕虱子，这里的描述很有趣，既写出了江德福对于安杰从来不回老家的怨气，也写出了他强势但不强硬的性格。

  母亲伸出一只手扶住另一边门框，说，等等，在外边冲个澡换了衣服再进来。

  父亲的脸吊下来，说，哎，我说，你这人怎么这么多毛病？这么别扭？

  就在这紧要关头，公务员小姜不知从哪钻出来，他提了两瓶开水端了一只脸盆。小姜把手上的东西放在父亲脚下，边往盆里倒水边劝父亲，洗冼吧首长，水都是现成的。

  父亲的火也像是天兵和天将一样，突然从天而降。他飞起一脚，踢翻了脚下的暖瓶——暖瓶的爆炸声就像我军发起的总攻的炮声——接着父亲开始横冲直撞，他边闯边朝母亲大吼一声，你他妈给我让开！老子偏不吃你这一套！母亲被父亲的总攻吓了一跳，手没放下，倚着门的膀子却离开了门框，留下了一条窄窄的缝。

  父亲的胖身子就是从这条窄缝里挤进去的。

  事情的后续也很有意思，当第二天看到安杰双手布满红疙瘩时，江德福露出了非常歉疚的表情，也不再吭声了。

  这是原著中江德福唯一一次对安杰发脾气，

  后来因为安杰一张男同学的照片引发争吵时，江德福也没有对安杰说太过分的话，而是选择喝闷酒化解自己的苦闷，更只敢借着酒劲才能说几句狠话。足以可见，在平时的相处中，即便是安杰冷言冷语的态度下，江德福一直对她是非常温和呵护的。

  

  江德福是个隐藏的育儿高手

  在原著中，安杰一连生了7个孩子，还有1个孩子在肚子里夭折了，这些孩子都是安杰自己带的，并没有江德福妹妹德华做帮手，更没有自己喜欢的事业，七个孩子几乎占据了她全部的生活，琐碎又操劳。

  但好在

  江德福在工作之余充当了非常好的育儿角色。

  江德福的工作很忙，书中不止一次提及他来去匆匆，非常忙碌，但他却完全没有和孩子们生疏，相比之下，所有的孩子都更喜欢这个忙碌的爸爸。江德福在教育上是宽严并济的，除了会给小子们做实用好玩的弹弓，也能细腻地察觉姑娘们臭美的小心思，更能对难以理解的知识进行通俗易懂的阐述。

  在婚姻中，最容易让人崩溃和焦虑的就是孩子的教育了。

  近期上热搜的林生斌事件，让我感触特别多的并不是他再婚生女，也不是他的精明和算计，而是他与朱小贞的一段微信聊天。当朱小贞跟林生斌吐槽三个孩子很难带时，林生斌没有共情，而是把自己剔除在外，仅仅只是给老婆打了一剂鸡血，不痛不痒地回复一句：“相信自己，你可以的！”

  我想，如果换我在带娃时情绪崩溃了，我的老公对我这样说话，我应该会出离愤怒吧！如果在下一代的教育上，丈夫要么是丧偶式育儿，要么是诈尸式育儿，所有的事情全部留给妻子去操劳，那这个妻子想必很难感受到生活的快乐。

  从书中的细节来看，安杰虽然养育了7个小孩，但她的状态一直是不错的，

  “我记事时母亲已经是四十多岁的人了，但四十多岁的母亲脸上保养得几乎看不出岁月的痕迹。”

  我相信，其实在这段婚姻中，安杰早已感受到了幸福，只是她不愿意承认而已。

  

  其实结过婚的都知道，婚姻跟爱情根本就不是一回事，爱情是个人的事情，是两个人互相吸引的海誓山盟、花前月下的浪漫，而婚姻则是两个家庭的事情，它不仅仅是两情相悦，更重要的是在相处中磨合，它关乎责任、柴米油盐的琐事。

  因此，在一段婚姻中，最重要的是双方的人品，安杰纵使有点小姐作派，亦有点小作，但是她肯与江德福共患难，无怨无悔跟随江德福来到边塞小岛生活，养育7个子女；而江德福的为人和性格则更验证了在一段婚姻中，相比爱情，选择一个人品好、负责任的丈夫是多么重要！

• 作为本书曾经的编辑，谈一点我的看法

  作者：草色Grassy 发布时间：2022-12-11 08:20:50

  按：我是本书版权页上署名的“特约编辑”，今年年中从这本书的出版机构离职了，离职前完成了本书大约90%的编辑工作。最近终于得到本书顺利出版的消息，也收到了作者严飞老师寄来的赠书，同时也看到在这边的短评区有不少关于这本书作者和编辑的差评。我去了解了一下前因后果，得知是上个月有读者对这本书的写作基础提出质疑，然后接手我工作但不知为什么并没有署名的编辑来做了一番解释，内容颇有些贻笑大方，不过后来已经删除。惊讶之余，我想也来谈谈我对这本书的一些看法，愿与读者朋友们商榷。

  行文啰嗦还请见谅，我先概括个结论：

  本书是由学者撰写的面向大众读者的一般读物，因此囿于文体，做社会学研究工作、对本书的理论建树期待较高的读者，或是更加讲求非虚构写作的文学性的读者，可能都会发现本书差强人意。但对愿意阅读社会纪实与社会学分析相结合的作品、增加一个观照维度的大众读者，我认为这本书值得一读。

  《悬浮》这本书的写作缘起，是作者严飞基于“附近”的社会学研究方法，将视角投向了身边的进城务工群体，继而带领学生们一起完成了一系列田野调查，最终将调查实录和社会学分析共同整理成书。对此，本书的前言和第一章做出了详细的介绍。如我在内容简介中所写的，本书的写作意图在于，“作者认为，关注身边的小世界，关注数量庞大但鲜有发声机会的进城务工人群，关注当下社会中断裂与渴望并存的‘悬浮’状态，都是社会学家愿与读者共同探讨的重要问题”。

  记得我第一次与严老师见面讨论书稿的时候，提过两个问题，不知是否也是一些读者拿到这本书时首先会存疑的问题：

  第一，本书成立的关键在于田野调查的真实可靠，那么要如何保证不同身份的受访者们在面对作者这样一位学者时，可以真实而松弛地表达呢？

  第二，以区区八个主要样本，真的可以讨论清楚“都市异乡人的生存状态”这个庞大的话题吗？

  严老师很快做出了解答：

  首先，保证田野调查的真实可靠是社会学学者工作的前提，而具体到这本书的写作过程，正与本书实践了“附近”的方法论互为因果。

  严老师说，其实这本书中的田野调查就是基于“附近”这一近年来在学界初具共识的方法论展开的，是一次前沿理论的落地实验。因此本书中提及的主要受访对象都是真实出现在严老师本人身边生活中的人，他与他们的信任几乎都是从数年之前就开始建立起来的，这符合“附近”的研究思路，同时也恰恰保证了他们之间交流的顺畅。当然，对每位受访者的访谈也都不是一气呵成的，而是数次介于日常交流和专程采访之间的对话的汇总整理。

  而我提出的第二个问题，答案是确实不能，但是，本书其实本来也意不在此。

  如前所说，本书的写作源头其实是对“附近”的观照，因此，在关注进城务工群体这个意图之前，更主要的意图是关注“身边的陌生人”。只不过，在围绕严老师自身展开的这个观察中，进城务工群体恰恰处在一个微妙的交点上：当他将目光投向“附近的小世界”，发现存在着很多“身边的陌生人”，而这些人又绝大多数都是进城务工群体，这种现象说明了什么？从社会学分析的角度，严老师认为这正是“悬浮社会”的缩影，

  所谓“悬浮”，既指在都市中无根漂泊的异乡人，也指人与人之间日益陌生的疏离状态，二者微妙地交织在了他的观察当中，这才是本书想要讨论的“悬浮”。

  而这样，也就不难理解本书中鲜明地将“我”与“他们”区别开来讲述的视角和文风了。这并不是出于什么“精英群体的傲慢”，而依然是写作意图和方法使然，

  在这场社会学实验中，“我”与“他们”必须区分开来，因为这里的“我”并不是外部身份的学者、分析者，而恰恰是一切观察的原点。

  再从体裁上看，这本书实际上是由学者撰写的面向大众读者的一般读物。它既有别于纯学术论著，并不是为发表新的理论成果而作，全书内容也并无此意；也有别于新闻特稿性质的非虚构写作，着力点不主要在文学性上，语言风格相对理性、朴素，保留了学者的分析视角。如果是对本书抱有以上两种文体期待的读者，可能确实会有点失望。但我认为，这本书虽然不承担以上两种期待，但在实录与分析、感性与理性相结合的层面上做得还是不错的，而且不管是在关注进城务工人员的话题上，还是在呈现“附近”方法论的尝试上，都有一定深度和广度，可以引向对“悬浮”这种社会现象的思考，所以如果对这类话题和文风感兴趣的读者，我认为这还是一本值得推荐的人文社科读物。

  现在来解释这本书是为谁或什么而写、应该怎么读，好像有些无趣，因为如同一切完成并发表的作品，按理说解释权和评论权都应该属于受众，如果还需要出品方反复解释，那就说明信息根本没有有效地呈现出来。但可能我作为本书曾经的编辑，确实有点觉得是编辑的工作没有做到位，才导致这本书在向读者传达的过程中出现歧义，很多讨论都偏离了作者呈现给我这个编辑的内容，所以现在也忍不住想多嘴几句，希望能够补救一二吧。

  当然，我的解释也未必十分准确，更绝非“权威”，仅备一观。且我也已经从本书出版方离职，因此本文非工作需要，仅代表我个人观点。只是想起曾经编辑这本书稿的那些日子，和严飞老师数月微信往来交流诸多编排细节，仍然有点感慨，希望还能有始有终。严老师赠我一本签名书，赠言寥寥四字“人间微光”，也让我有些希望，这点光亮不只闪烁在我们编辑和作者之间，也能更远地传到更多需要它的地方吧。