2020西医考研临床医学综合能力历年原卷解析 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2020西医考研临床医学综合能力历年原卷解析在线阅读

在线听书地址：2020西医考研临床医学综合能力历年原卷解析在线收听

在线购买地址：2020西医考研临床医学综合能力历年原卷解析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：momo 发布时间：2018-08-10 19:11:08

  有点早期志怪小说的感觉，优缺点都是这个，对我来说很一般。

• 作者：Trista 发布时间：2017-10-21 11:33:15

  间谍小说的巅峰之作 可能是我没看过更好的 但是这三部太精彩了 再配上BBC的两部电视剧绝配绝配 好想在伦敦见到Le carré

• 作者：FELIX_THE_FAT 发布时间：2019-07-17 14:30:47

  软文写多了整个人都是软的

• 作者：清暉 发布时间：2016-11-01 16:10:06

  最近每天做一篇庄子集释，因之用到了这本书。其实与姚振宗（名字未审）的《隋书经籍志考证》对照，会有互相补足的效果（只是部分）。还会继续用的。

• 作者：我是直的 发布时间：2011-12-09 12:58:30

  非常一般.......

• 作者：香草吧噗 发布时间：2022-10-12 16:25:20

• 第五章 卡特尔 & 第六章 寡头垄断 & 第七章 产品差异化 和 垄断竞争

  作者：Douma 发布时间：2024-01-09 15:34:04

  

  1、卡特尔

  在任何市场中，企业都有协调它们的生产和定价行为的动机，通过限制市场产出和抬高市场价格来增加共同的利润和个体的利润。公开协调定价和产出行为的企业联盟被称为卡特尔 (cartel)。包括一个行业中所有企业的卡特尔实际上构成了垄断，成员企业分享垄断利润。

  比起竞争性市场来，在寡头垄断市场中更容易产生卡特尔，因为其中仅有少数几家企业。当企业数量较少时，很容易达成并维持有关价格或产出的协议。但是即便是没有明确的协议，企业也可以通过协调行动来提高它们的共同利润。增加卡特尔成功可能性的因素同样会影响寡头企业是否能将价格提高到竞争性水平之上。因此，对卡特尔的研究也是对寡头企业的研究。

  ------------------------------------------------------

  银器产业是否会形成卡特尔（即企业间的价格或产量合谋）主要取决于该行业的市场结构、监管环境、产品特性等因素：

  可能不会形成卡特尔的原因

  ：

  市场竞争性

  ：银器行业往往由大量小规模的家族企业或手工艺人构成，市场竞争激烈，较难形成有效的协同。

  产品差异性

  ：银器产品因地区、文化背景、工艺技术等有所不同，产品差异化较大，使得统一价格或产量策略难以实施。

  监管环境

  ：在许多国家和地区，形成卡特尔是非法的，严格的市场监管和反垄断法律可能阻止银器行业的卡特尔形成。

  可能会形成卡特尔的原因

  ：

  原材料成本和供应

  ：如果银器行业对特定原材料高度依赖，而这些原材料的供应商数量有限，可能导致原材料市场的卡特尔形成，间接影响银器产业。

  市场集中度

  ：如果银器产业中出现几个大型企业占据主导地位，可能会出现价格或产量的合谋，尤其在监管不严格的市场环境中。

  行业协会或组织

  ：行业内部的协会或组织可能成为卡特尔形成的平台，尤其在那些对传统手工艺保护较为重视的地区。

  综上所述，银器产业形成卡特尔的可能性相对较低，主要由于其市场竞争性、产品差异性和监管环境的影响。然而，在特定条件下，如市场集中度提高或监管环境放松，行业内部也可能出现价格或产量的合谋行为。

  ------------------------------------------------------

  

  2、建立卡特尔的三个因素

  大企业能够像似乎拥有一个未经正式商定的卡特尔协议那样独立行事;也就是说，每个企业都可以限制产出，而且希望别的企业也这样做。不可避免的是，在寡头垄断情况下，企业会考虑对手的行动 (正如我们在第 6 章中将要详细讨论的)。当寡头垄断的企业在缺少明确卡特尔协议的情况下协调它们的行为时，协调结果有时被称为隐性合谋(tacit collusion)，或者故意协调行为。施蒂格勒(Stigler，1964a)认为寡头垄断理论必须基于卡特尔理论，即便在缺乏明确协议的情况下也是这样的。

  建立卡特尔必须具备三个主要因素。首先，卡特尔必须能够在不引起非成员企业的竞争明显增加的情况下提高价格。其次，建立卡特尔的预期惩罚相对于预期收益要少。第三，达成和执行协议的成本要低于预期的收益。

  提高市场价格的能力。

  只有当预计卡特尔能提高价格并将其维持在高水平的情况下，企业才会加人。卡特尔面对的需求曲线弹性越小，可以设定的价格就越高，得到的利也越大。如果卡特尔的需求曲线是没有弹性的 (相对于现有价格是垂直的)，那么提高价格可以明显地提高收益 (也就是说，需求量的下降相对于价格上升的比例很小)和利润。相反，如果潜在卡特尔面对的是有弹性的需求曲线 (相对水平的),那么提高价格将会导致收益下降由于产量的减少比价格的上升更多利润稍有增加)。

  非成员企业的进入或其他产业中相近替代品的生产会阻止卡特尔提高价格。如果卡特尔只控制了包括所有替代品在内的相关市场的小部分份额，那么非卡特尔成员的企业会降价，阻止卡特尔提高价格。

  对严厉惩罚的低预期。

  只有当成员预期不会被政府抓到并受到严厉惩罚时，卡特尔才会成立。较大的预期惩罚首先降低了形成卡特尔的预期价值。在 1890 年卡特尔在美国被定为非法行为以前，公开的卡特尔非常常见。在司法部执行法律相对较为宽松的时期，价格操纵的共谋非常流行(Posner，1970)。

  较低的组织成本。

  即使潜在的卡特尔在长期内能提高价格而且不被发现，如果最初的组织成本太高，卡特尔也不会形成。谈判越复杂，建立卡特尔的成本就越高。有四个因素能保持较低的成本，有利于卡特尔的形成:涉及的企业数量较少，市场高度集中，所有企业生产几乎相同的产品，存在一个商业协会

  --------------------------------------

  3、欺骗

  

  

  阻止欺骗的方法。

  除非卡特尔可以觉察违反价格操纵协议的行为并员企业就会热衷于秘密削价(或扩大生防止其再次发生，否则卡特尔成产)。尽管经济学家和律师都了解帮助卡特尔执行协议的许多机制，最可能仍然不为人所知。这里，我们主要为成功的卡特尔协议和执行机制讨论六种方法:

  操纵除设定价格之外的更多因素、分割市场、固定市场份额、使用最惠国待遇条款、用交融竞争效果条款，以及设定触发价格。

  

  ---------------------------------------

  小结

  

  企业既有形成卡特尔的愿望，也有对卡特尔协议进行欺骗的动机.如果卡特尔能在持续的时间段内提高价格，那么企业都愿意加入卡特尔。当卡特尔控制了大部分市场份额的产出，面临相对没有弹性的需求曲线，而且进入受到限制时，卡特尔可以提高价格，使之远高于竞争性水平。如果政府发现卡特尔的可能性很小而且惩罚措施不力，那么形成非法卡特尔的预期报酬将会很高。

  由于成员企业的欺骗或是外来企业的竞争，卡特尔会解体。由于单个企业可以通过产出的增加或是暗中破坏卡特尔价格而获得更高的利润，因此单个企业有欺骗卡特尔的动机。只有在能够识别欺骗并且对其进行适当惩罚的情况下，卡特尔才能维持其协议。

  卡特尔已经发展了包括市场分割、复杂的合同条款等在内的多种技术来保证协议的实施。当卡特尔成功提高价格时，消费者剩余会遭受损失。卡特尔的收益小于消费者的损失:差额即为净损失(效率损失)。遵守卡特尔协议的企业越少，卡特尔的市场势力就越小，因此对消费者和社会的损害就越小。

  美国和其他国家的政府已经通过了对组建卡特尔的企业进行惩罚的反托拉斯法。至少在美国，操纵价格的卡特尔受到了有力的起诉。

  -------------------

  卡特尔（Cartel）通常不被视为面临竞争性边缘企业的主导企业，而是一种市场参与者之间的协同合作形式，旨在控制或影响特定市场的价格、产量、分销等方面：

  卡特尔的定义

  ：卡特尔是由独立企业组成的正式协议，它们合作以控制市场竞争，通常通过限制产量、设定价格或分配市场份额来实现。卡特尔的典型目的是增加整体利润，减少市场竞争带来的不确定性。

  卡特尔与主导企业的区别

  ：主导企业是市场上的主要参与者，拥有影响价格或市场条件的能力。而卡特尔则是由多个独立企业组成的联盟，这些企业通过协调行动来影响市场。在卡特尔中，没有单一的企业主导市场，而是通过集体行动来控制市场。

  面临竞争性边缘企业的卡特尔

  ：卡特尔可能由那些面临激烈竞争压力的企业组成，这些企业希望通过协作减少竞争，保护或提高自己的市场地位和利润。在某些情况下，处于市场边缘的企业可能会寻求通过形成卡特尔来增强自己的竞争力。

  合法性和道德问题

  ：许多国家和地区将卡特尔视为非法，因为它们扭曲市场竞争，损害消费者利益。因此，卡特尔的行为通常在严格的监管和反垄断法规下是被禁止的。

  -------

  竞争性边缘企业（Competitive Fringe Firms）是指在市场中处于较弱竞争位置的企业，它们相对于市场中的主导企业或主要竞争者来说，具有较小的市场份额和影响力。这些企业通常存在于具有一定程度市场集中度的行业中，它们在市场竞争中的作用和影响通常被主导企业的行为所影响。以下是对竞争性边缘企业的一些基本特征：

  市场份额较小

  ：这些企业通常拥有较小的市场份额，无法单独对市场价格或供应产生显著影响。

  竞争能力较弱

  ：竞争性边缘企业在产品质量、品牌影响力、技术创新等方面可能不如市场上的主导企业。

  价格接受者

  ：这些企业通常作为价格接受者，即它们通常接受市场价格，而不具备影响市场价格的能力。

  市场策略的适应者

  ：由于市场影响力有限，这些企业通常需要灵活适应市场变化和主导企业的策略，以求生存和发展。

  潜在的市场退出者

  ：在市场竞争加剧的情况下，竞争性边缘企业可能面临更大的退出风险，因为它们可能缺乏足够的资源或能力来应对市场的挑战。

  市场动态的跟随者

  ：这些企业往往跟随市场的主要趋势和动态，而不是市场的引领者。

  -----------------------------------------------------

  第6章 寡头垄断

  --------------

  1、寡头垄断

  

  

  --------------------------------------------------------

  银器产业存在寡头垄断（oligopoly）吗？银器产业是用合作博弈论还是非合作博弈论分析？如果存在寡头垄断，银器产业比较符合古诺模型，伯川德模型，还是斯坦克尔伯格模型？

  -----------

  银器产业是否存在寡头垄断（oligopoly）需要根据具体市场情况来判断。寡头垄断市场的主要特征是市场上只有少数几家企业占据绝大部分市场份额，这些企业的市场行为相互依赖，且市场进入壁垒较高。

  银器产业的寡头垄断分析

  市场集中度

  ：如果银器产业中只有少数几家企业控制着绝大多数市场份额，那么这个行业可能呈现出寡头垄断的特征。

  市场进入壁垒

  ：寡头垄断市场通常有较高的进入壁垒，这些壁垒可能包括高技术门槛、品牌影响力、资本需求等。

  产品差异化

  ：银器产业可能存在一定程度的产品差异化，不同企业的银器产品可能在设计、品质、文化内涵等方面有所不同。

  博弈论分析

  在银器产业的分析中，可以应用合作博弈论和非合作博弈论。非合作博弈论更适用于分析企业之间的独立竞争行为，而合作博弈论可以用来分析企业间的潜在合作或联盟。

  寡头垄断模型

  古诺模型（Cournot Model）

  ：假设企业在数量上竞争，即每个企业决定自己的产量，市场价格由总产量决定。如果银器产业的竞争主要体现在产量或供应量上，这个模型可能适用。

  伯特兰模型（Bertrand Model）

  ：假设企业在价格上竞争。如果银器产业中的企业主要通过价格竞争（如折扣、促销等），这个模型可能更合适。

  斯坦克尔伯格模型（Stackelberg Model）

  ：在这个模型中，一个企业作为领先者先行动，其他企业作为跟随者响应。如果银器产业中有明显的市场领导者和跟随者，这个模型可能适用。

  结论

  根据银器产业的具体特征和市场结构，选择合适的博弈论模型和寡头垄断模型来分析。每个模型都有其特定的适用条件和假设前提，因此在分析时需要考虑实际情况的符合程度。

  --------------------------------------------

  2、博弈论

  

  寡头垄断模型有三个共同的要素

  1.存在两个或两个以上的企业(参与者);

  2.每个企业都试图最大化它的利润 (支付);

  3.每个企业意识到其他企业的行为将影响它的利润

  第三个因素是关键因素。由于每个企业的行动都会对竞争对手产生很大的影响，因此寡头垄断市场不同于竞争性及垄断性市场。例如寡头垄断者可能为了互利行动而形成卡特尔，但是由于每个企业的利益均不同于其他企业，一个特定企业的最佳结果并不总是与集体的最佳利益相一致。

  

  -----------------------------------------------------------

  第七章 产品差异化 和 垄断竞争

  

• 跌下神坛的商务印书馆

  作者：王二 发布时间：2023-05-29 00:28:44

  福考特，本瑟姆，格拉姆斯基。

  能猜出这都是谁么？

  福柯、边沁、葛兰西！

  这是本科水平都没有才能翻译出来这种东西啊。

  估计直接拿电脑翻译的吧。

  商务印书馆在出版界一直占据最高的声誉，真正做出来的东西，却是死守着些陈旧的经典，毫无锐意创新的眼光，而且就连经典的编校质量都屡屡翻车。这本书的这种不合格的翻译，在商务印书馆的书里仅就我所见都不少见，另一本尼采的书也是读起来感觉在侮辱读者。商务印书馆的编辑、责任编辑、三审三校，跟不存在一样，出出来一本接一本的垃圾。还相信商务印书馆的质量的人，怕是根本就不怎么看书。

  另外，尼采那本书排版也极恶心，选了一种很扁的字体，阅读起来非常难受。当然要求商务懂排版审美那是过分了，先确保做得没错再说吧。