复旦卓越 保险系列丛书:保险应用写作 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：复旦卓越 保险系列丛书:保险应用写作在线阅读

在线听书地址：复旦卓越 保险系列丛书:保险应用写作在线收听

在线购买地址：复旦卓越 保险系列丛书:保险应用写作在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：林深不见狐 发布时间：2022-02-23 22:51:22

  不记得这本书怎么来的了，一直被压在书堆很下面，这两天想断舍离看过的书才翻了出来，于是坐在书堆中，一边思考来历一边看完了。[doge]如果你很喜欢在工作生活之余，看看一些公众号的文章，那这本书是精选的公众号软文，以标题吸引人，然后配上“我有一个朋友”的故事拉近距离，最后输出一个鸡汤观点，标准的流程化，二十分钟看完。

• 作者：Maximus 发布时间：2023-05-30 17:40:44

  这本质上是一套数学书.....

• 作者：我爱 发布时间：2009-03-20 12:01:49

  会做人的杜先生，可是坊间的小说都不认真地对待这个题材，对一些事实时间顺序都各有不同，逻辑也就乱了，也许是黑帮的历史不容易写，每个人都讳莫如深吧。

• 作者：suzerain 发布时间：2024-01-04 12:18:18

  终于有一篇是通过财会的角度叙述历史感的文惹！！！作者克制的笔触和女主理智的人设真的是我的点，男主也没有一般bg网文的那种虚幻感（一般言情小说总有霸总或病娇之类的虚幻设定）甚至配角都很真实，连反派也都不疯狂，末代帝国的无奈通过小小算盘呈现，让其他那些所谓的权谋文都忽然显得搞笑幼稚（对，我说的就是将进酒和其他任何网文）。而且本文是我看过的最好看的女扮男装了，对比下恰逢雨连天那种靠男二（对我就当皇子是男二）金手指的就还是没摆脱玛丽苏劣感。

• 作者：璃人泪@2011 发布时间：2016-03-02 22:14:26

  看了那么多蒋勋，我忽然反应过来，红楼梦也好，艺术家也好，都是写给了解不多的人看的，所以熟悉的就会觉得讲太浅没营养，像这本米开朗基罗里面的作品赏析和生平我还能看看，如果看过斯通的传记或者别的，就没必要看了。那几本我很熟的题材本来就不应该看，也不应该打低分…而且这种书也就值得看一遍，就是个扫盲，胜在轻松有趣，可以全套过一遍

• 作者：脆弱的feminist 发布时间：2024-03-09 18:57:26

  跟我的学习历程相似

• 【Notae】亚历山大大帝：他的时代与行动

  作者：维参 发布时间：2022-08-21 23:53:17

  牛津通识的历史书总能带来惊喜。也许因为它对篇幅的严格限制迫使写作者精益求精，在历史题材里，这意味着必须聚焦主题、阐述主题，而不必沉溺于花哨纷繁的叙事。作为“通识读本”，无论《亚历山大大帝》《希腊化时代》还是《神圣罗马帝国》，都很好地完成了任务。

  

  第一，最基础的部分：简洁精练地介绍了重要的历史事件及其时序。

  第二，引申的部分：梳理了古今学界相关研究的进展与争议，指明作者写作的基本倾向和依据。

  第三，焦点部分：一百页的小书必定有所取舍，聚焦于一定主题、精简其它方面是不可避免的。因此，如何选择并呈现主题就成了最大的考验。流水账写法在今天大概已经彻底失去了市场，逸闻趣事过多恐怕太不严肃、贻笑大方，条分缕析地解读历史动因、社会结构，常常略显枯燥。

  休·鲍登的《亚历山大大帝》成功破解了这个“怎么写”的难题，展现出作者高超的历史写作技艺。这部视野开阔、明智深刻的历史传记得以写就，有赖于作者根据传主的人生经历、古代政治的实践状况、文献和考古资料与古今历史学的变迁做出了恰到好处的应对。

  马其顿的亚历山大大帝在两千年间饱受人们的尊崇敬拜，直到20世纪以后才有历史学家将暴虐、残忍之类形容词加诸其身。归根结底，是因为亚历山大本人极具魅力、成就非凡。亚历山大生在“后伯罗奔尼撒时代”蒸蒸日上的马其顿。马其顿的上升期突出表现为亚历山大的父亲腓力二世已经隐隐作为希腊诸邦盟主规划、筹备了对波斯帝国的攻势。腓力二世遇刺身亡时，亚历山大年方二十。可他一经继位就按照计划果断出击，转战万里，以希腊之小胜波斯之大，几乎“征服”到了那个时代的地理极限。更令人惊异的是，尽管免不了反叛，但亚历山大在世时完全称得上是建立并维持住了一个比波斯更庞大的帝国。如果仅仅把亚历山大视为一个百战百胜的将军，那一定是大大低估了这个年轻人的政治和文化智慧。教科书总是更容易关注“亚历山大死后，庞大的帝国很快就分崩离析”，以此说明君主制个人统治的不足。可是反过来说，那制度有多么的不堪，同时也就证明了亚历山大的个人能力是多么卓越。

  越是简短的介绍，越容易忽略亚历山大的政治和文化智慧。这种智慧的结果是马其顿亚历山大帝国的成功，来源则是亚历山大本人对那个时代政治实践的深入洞察。要说亚历山大大帝是智慧的，而不仅仅是善战的，就必须同时描述希腊诸邦、希腊与波斯、波斯各省的政治权力分布模式和运行模式。对希腊诸邦，鲍登拈出“自治”和“派系竞争”，基本阐明了亚历山大“统一”希腊的方式。对波斯的战争是这种统一的一个重要前提，这个目标成功整合了希腊世界的力量，暂时抑制住派系竞争，并因其成功而回馈以大量财富。更有趣的是，一旦亚历山大开始统治希腊之外的世界，他很快就变得“野蛮”了——众所周知，希腊的就是文明的，不是希腊的就是野蛮。所以，亚历山大飞快地成为了埃及法老，然后是巴比伦、苏萨等美索不达米亚各邦的国王，接着在波斯建立宫廷并娶妻生子……亚历山大基本上成功巩固了他那前所未有的庞大国度的统治，这么说的意思是，他确实可以收到税、征到兵，也没有人公开反对。做到这一点的难度远超一般现代人的想象，尤其是考虑到帝国的疆域横跨好几个文化区域。从考古资料来看，亚历山大在帝国内大部分地区都受到拥戴。

  统治者入乡随俗并广泛联姻的做法在人类的绝大部分历史中都很常见，但也许只有亚历山大被描述为“堕落”“迷失于东方的诱惑”“失去了对激情的控制”。此类描述大概形成于亚历山大死后兴起的罗马共和国与罗马帝国。同样以东方的帝国为敌，同样勇武善战而又自诩文明，罗马眼中亚历山大构成了对自身的映照和参考。一方面，亚历山大的军事成就和政治能力是罗马所需要的，罗马人自然把他当做榜样。另一方面，亚历山大以入乡随俗的形式成为了东方的统治者，同时也是东方式的统治者，在礼仪、文化、风俗方面对希腊和罗马传统构成了挑战。这个隐秘的威胁使得历史和文学的写作者们把亚历山大视为道德上的对手，统治者受到诱惑而内心悄然转变的象征。近代以来，主要继承自希腊罗马的欧洲文化在全球占据统治地位，使得这种对立式的亚历山大形象成为主流。幸好，现代考古学在巴比伦、波斯、印度发现了亚历山大时期的遗物，从其他民族的、当代人的角度提供了对亚历山大的不同看法。这种看法大概也是筛选过的，当时的持异议者恐怕非死即遁，但显然有更多人转变了自己的看法，接纳了新的现实。创制新现实的人，就此成为历史的人。

  罗马的史学家和文学家以他们需要的方式使用史料和传说，塑造行为典范，做出道德训诫，激励民族自强。到了德罗伊森的时代，希腊罗马史和古典语文学仍然在以这种方式使用。只要开放自由的学术共同体仍然存在，这就不见得是件坏事。梦想着德意志民族统一、德国富强昌盛的德罗伊森称赞亚历山大帝国的强盛，亚历山大大帝的荣耀。从纳粹德国逃出来的恩斯特·巴迪安却重塑了亚历山大的形象，把暴力、野蛮、偏执等词汇放进了亚历山大的标签池。在休·鲍登这里，我们看到一个更为丰富、更为现实的亚历山大，还有一个在对比之下显得被操纵、被利用、被僵化的亚历山大形象。历史人物与历史学家各自的个性在不同时代里纠缠不清，历史学的工具、技艺和理念在瞻前顾后中缓缓前进，历史观念的浪潮波动不休，读者的心灵以怎样的方式被触动、被激活，也许正是一股深沉的历史潜流。

  休·鲍登以亚历山大最为人所忽略的部分，即政治和文化智慧及与之相伴的当代人看法作为主题，勾勒出亚历山大诸种活动的互动层面，奠定了普通读者对亚历山大的基本认识，不至于偏执单一、也不至于云山雾罩。这一主题也很好的勾连起亚历山大军事行动的时间顺序，以及关于亚历山大的研究的历史。作为一部“通识”作品，本书极为优秀。

• 读《苏富比的早餐》

  作者：曹华 发布时间：2018-12-11 15:35:57

  本书作者 Philip Hook 是苏富比拍卖行资深董事、印象派和现代艺术部高级总监，《呐喊》（Edvard Munch 作，2012年世界艺术作品拍卖价创纪录作品）主拍卖师。

  作者的身份造就了本书的特别风格。不同于常见的艺术欣赏书籍，作者从其特有的职业角度，对艺术品欣赏进行了介绍。优点是视角与众不同，缺点是系统性和逻辑性不是很强（或者说，不是通常的系统和逻辑，而是作者自己的一套吧）。对此爱憎与否，大家可以见仁见智。

  个人觉得，如果不是追求那么严密、整体的理论和逻辑，作为开拓视野，其实本书相当不错。毕竟作为苏富比拍卖行的资深董事，作者披露出的信息或故事，许多方面还是很有趣的。比如作者提及一位大收藏家收藏一幅毕加索（Picasso）素描次品的原因，竟然是那位收藏家认为这么差劲儿的毕加索作品，不应当出现在大众视野中——这大概真的是“有钱任性”了。

  本书中，作者谈及了艺术品的许多方面和角度，对其分类和相关因素，更主要的是从市场和价值方面入手，进行描述。另外，作者主要针对印象派及现代作品，更早期的几乎没有涉及。但不管怎样，这本书带给大家的，是一个别有意趣的艺术品世界。

  不过，也发现了书中的小bug，大概是翻译的问题吧。如果没记错，提奥应当是梵高的弟弟，但书中却写成了梵高的哥哥。

  最近比较着迷思维导图，于是就边读书边粗制滥造了一幅本书的知识点导图，其实格式没有调整好，而且应该再仔细分析归类的。通常一个主干下面的分支应该为7±2（即5～9）比较合适，我没有进一步分析，完全按照作者的章节和目录制作的知识点导图，所以有些主干下分支数量很多；蓝色的字，为自己的总结，非作者原文。

  只是随便把作者提及的一些知识点整理出来，导图篇幅就很大，可惜矢量图无法上传，点阵图完全看不清了。