经济学语境下的法律规则 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《经济学语境下的法律规则》讲述经济学与法律有何关联？假设立法者提议对待械抢劫者处以终身监禁，各种报刊评论文章会对立法者严厉打击犯罪的措施大加赞赏，宪法律师提出了禁用酷刑的问题。法哲学家开始思考其中的正义问题，一个经济学家则指出，对持械抢劫才处以同持械抢劫并致人死亡一样的刑罚是在鼓励罪犯杀死受害人。正是经济学这种切中要害的特点使它不仅被用于解释法律，而且有助于设计法律。除了运用芝加哥经济学派的广博知识，作者还援引了众多常识性的案例，为从经济学角度理解法律提供了生动的辩护。他以一种深入浅出的行文阐明了法律与经济学之间的关系。在采用这种学生、律师和非专业人士易于接受的形式的同时，弗里德曼并没有以牺牲这些思想的学术性为代价。弗里德曼是表述此类富有争议性的理解法律方法的理想发言人。这种方法之所以存在争议，不仅是由于它推翻了传统法律学者的绪论，更是因为它改变了这些论证的性质，并且，不同于传统的法律原则，经济学提供了一种统一的尺度，通过运用基本理念来理解和评估合同法、财产法、刑法、侵权法和其他各个法律部门中的法律规则，而且无论这些规则是当代美国的或是其他时代，其他地域的。同时，这也是理解非法律性规范也的一种方法。

引言

我要做什么

问题在哪里

为谁而做

第一章 经济学与法律有何关联

法学理论大突破

法律教给经济学家什么

成长之路:法律经济学的三大领域

第二章 效率与相关的讨论

一个包含所有人在内的巨型饼分图

如何将所有人加总

效率是否总是好事

是马歇尔理论的替代选择还是对问题的掩盖

自由市场的简单例子

自由市场的简单例子错在哪里

第三章 这个世界怎么了(第一部分）

寻租:如何避免拱手相送

错误之产生:市场诉讼中的欺诈

第四章 这个世界怎么了(第二部分）

都不起作用

都起作用

视交易成本而定

科斯加庇古:过多未必是好事

科斯、米德和蜜蜂

科斯、财产权和法律经济学

第五章　权利的定义与行使:财产权、赔偿真任和连线图

冒火花的铁轨

暂离主题:一个经常被忽视的问题

回到主题

财产规则还是责任规则

责任规则与罚金

附言

第六章 燃烧的房晨和爆炸的可乐瓶

保险经济学

暂离主题:风险厌恶不是风险

回到保险问题

道德风险:干扰还是特色

逆向选择:别人知道而你不知道的情况

解决了一个问题又制造了另一个问题

受法律调整的生物科技的风险或提供帮助时如何会伤害到他人

进一步的思考

第七章 掷币与撞车:事后与事前

第八章 博弈、讨价还价、虚张声势及其他棘手问题

第九章 贵如生命的价值

描述：美国法律制度简介

第十章 我的、你的和我们的：财产法的经济学

第十一章 乌云与带刺的铁丝网：知识产权法的经济学

第十二章 合同法的经济学

第十三章 婚姻、性和孩子

第十四章 侵权法

第十五章 刑法

第十六章 反垄断法

第十七章 其他途径

第十八章 犯罪/侵权之谜

第十九章 普通法是有效率的吗

索引

译后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：经济学语境下的法律规则在线阅读

在线听书地址：经济学语境下的法律规则在线收听

在线购买地址：经济学语境下的法律规则在线购买

法律体系不完全是人类深思熟虑下的产物。在很大的程度内。它是由无数个别决定组成的非计划性结果。

法律体系不一定有意义，而我们也不一定能够了解其意义。

经济学最根本的课题不是金钱或经济体，而是理性选择的含意，因此它是了解法律效果的基本工具。

强盗之所以是强盗，和我当经济学家的理由相同。个人的偏好（tastes）、机会和能力，决定了什么是最吸引自己的行业。

刑法会产生净成本，而非转移

在法律的经济分析中，主体是法律，无一例外。

书籍介绍

《经济学语境下的法律规则》讲述经济学与法律有何关联？假设立法者提议对待械抢劫者处以终身监禁，各种报刊评论文章会对立法者严厉打击犯罪的措施大加赞赏，宪法律师提出了禁用酷刑的问题。法哲学家开始思考其中的正义问题，一个经济学家则指出，对持械抢劫才处以同持械抢劫并致人死亡一样的刑罚是在鼓励罪犯杀死受害人。正是经济学这种切中要害的特点使它不仅被用于解释法律，而且有助于设计法律。除了运用芝加哥经济学派的广博知识，作者还援引了众多常识性的案例，为从经济学角度理解法律提供了生动的辩护。他以一种深入浅出的行文阐明了法律与经济学之间的关系。在采用这种学生、律师和非专业人士易于接受的形式的同时，弗里德曼并没有以牺牲这些思想的学术性为代价。弗里德曼是表述此类富有争议性的理解法律方法的理想发言人。这种方法之所以存在争议，不仅是由于它推翻了传统法律学者的绪论，更是因为它改变了这些论证的性质，并且，不同于传统的法律原则，经济学提供了一种统一的尺度，通过运用基本理念来理解和评估合同法、财产法、刑法、侵权法和其他各个法律部门中的法律规则，而且无论这些规则是当代美国的或是其他时代，其他地域的。同时，这也是理解非法律性规范也的一种方法。

• 作者：Irreversing 发布时间：2013-03-03 16:08:31

  有趣

• 作者：素履 发布时间：2012-12-28 19:30:34

  用经济学来分析法律规则的效率，开拓思维视角。有的学者在知道法律是什么之后再找理由分析其如何效率，有的则是先分析何种法律原则有效率，再查看现有法律制度，弗里德曼是后者，且在书末列出分析时的前提假设，审慎的治学态度。

• 作者：千手观音 发布时间：2022-07-07 15:01:39

  新中国成立、改革开放、民族复兴伟大工程的见证！

• 作者：穿风衣的猫 发布时间：2007-04-12 14:28:59

  翻译得较烂。。

• 作者：炜明 发布时间：2013-06-01 22:10:38

  仅读过两章

• 作者：whig 发布时间：2012-10-23 23:02:51

  简洁、清晰、直白，是我最喜欢的写作风格，分析水平很高，第3-5章是我见过对科斯定理的最佳阐述，比科斯本人好5倍

• 关于翻译的问题

  作者：蓦山然 发布时间：2020-11-19 22:30:41

  好看，作为一个学过经济学经济法和国际商法的学生，私心觉得如果原版看起来费力，至少还是原版和中文版结合起来看，原版链接就是中文书导论第五页那个网址，网址里的内容也确实更翔实。不是说翻译水平不够，而是翻译确实做不到对原文大意的精准转述。比如就在导论，读者可能并不理解“不利签约人”是什么意思，原文是“the party drafted it”，非要翻译的话其实主要是指起草一方，那其实确实会更好理解。比如下一行的探究方法，主体简化而言就是目标和法律，objective和legal rules，原文一看就明了，两者互相可作为判断标准，翻译在我看来将将能阐明它们的联系，但乍一读要花多一些时间来厘清关系。这本书比起经济学教材而言不说特别学术，但至少是要费些功夫好好思考的，经济学就是如此，其实是有自己的框架和逻辑的，个人认为读这本书时最重要的一点就是找到作者的approach，跟着他把每一条分岔路都和主干路连起来，我们就能明白为什么研究这个课题，怎么研究的，得到什么结果，有什么应用和后续意义。但在看中文版时，其实我稍稍会觉得各部分的过渡和连接看起来相对有点弱了，那还是在我有一定知识基础的前提下。虽然我不是特别擅长于此，因为专业只是相关，但我相信会有读者和我有一样的感觉，那就是：感觉每一句都很有道理，每一句都需要摘抄。有道理确实客观反映作者本身的语句就精炼简洁，但是翻译造成的问题即在于各精炼部分的联系弱了。如果对照原版，其实可发现书并不难啃，反而各部分之间过渡自然，逻辑清晰，自然，没什么需要记的，毕竟我们的目的已经变成了学会并掌握这么一套发现并研究问题的模式。举例子如果分开看一篇论文（非数据和图表占主要部分的论文）的各个部分，我们也许也会觉得都很有道理，但结果是看完摘完我们就忘了。个人觉得经济类书不比小说美文，了解作者想展示的内核和具体展示过程是最重要的。先写到这，后续再补。

• 处处难

  作者：初晓 发布时间：2020-05-13 09:54:56

  这本书对我来讲读起来还是很困难的，超过一开始的想象。经济和法律这两种人类社会无比重要的社会学科，彼此间本来好似不相干，但以今日经济学几乎可以解释一切行为的流行趋势看，从经济学角度剖析法律肯定是很有意思的，而且也会很有必要。我是抱着这样的想法来学习这本书的，并且粗略一番的时候感觉翻译的语言很通俗，以为读起来不会很费劲。

  事实却不是如此。我的问题主要在两点。一是作者将一切行为分析，无论是违规违法犯罪，还是处罚警戒刑律，都用了经济学的分析方法进行量化，从而比较成本受益和经济效率。但是很多人为将目的行为影响进行量化的过程会让人疑惑，这个量化是没有固定标准的，量的多少是个相对的感觉，而不同个体可能对这些虚拟量化的结果完全不同。再则我也会觉得是不是如此计算成本影响时不够准确，会否有很多遗漏的对他者的影响没有计算进来，从整个社会角度衡量的话，这种效率的评判还是很难说准确客观。二是作者主要在海洋法系下研究问题，大陆法系和海洋法系区别还是蛮大的，且我本来就完全没有法律专业的基础和学习经历，不具备法律思维，所以对这种英美判例对整个法律制度的影响都不是很清楚，也完全不知道转换成法条的话，会有什么改变和结果。

  其实我本身还是对法律和经济的关系很感兴趣，和愿意从一个学科的思维去解读另一学科中的现象，希望还能找到这方面低阶一点适合自己的书。