楚辞与中古文献考说 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

文集名《〈楚辞〉与中古文献考说》，分《 考说》与《中古文献考说》两大部分。第一部分之楚辞论文，有多篇以前读过，当时因是单篇分散阅读，只觉得是一个一个地解决问题，并未注意到其中之联系。现集中再次学读，便发现有整体构想存乎其间，最明显的是，第一篇——《从 成书之体例看其各非屈原作品之旨>》——为整个《 考说》之核心和基础：

《 考说》其余各篇间，也互有引证，印证，互相钩连，如《 考辨》一文考《远游》为屈原所作，其考辨材料及结论支持了《 》均非唐勒所作辨》一文之信纸点；《 考辨》与《 》驳议二文互有联系，甚至互为因果……这样，当你阅读其中某篇论文时，表面上是在看一篇文章，实际却是面对一个系统，而这个系统又是精心构建、逻辑严密、材料详实的。由此，可见作者认真谨严的科学态度和学术精神。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：楚辞与中古文献考说在线阅读

在线听书地址：楚辞与中古文献考说在线收听

在线购买地址：楚辞与中古文献考说在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

文集名《〈楚辞〉与中古文献考说》，分《 考说》与《中古文献考说》两大部分。第一部分之楚辞论文，有多篇以前读过，当时因是单篇分散阅读，只觉得是一个一个地解决问题，并未注意到其中之联系。现集中再次学读，便发现有整体构想存乎其间，最明显的是，第一篇——《从 成书之体例看其各非屈原作品之旨>》——为整个《 考说》之核心和基础：

《 考说》其余各篇间，也互有引证，印证，互相钩连，如《 考辨》一文考《远游》为屈原所作，其考辨材料及结论支持了《 》均非唐勒所作辨》一文之信纸点；《 考辨》与《 》驳议二文互有联系，甚至互为因果……这样，当你阅读其中某篇论文时，表面上是在看一篇文章，实际却是面对一个系统，而这个系统又是精心构建、逻辑严密、材料详实的。由此，可见作者认真谨严的科学态度和学术精神。

• 作者：但信风 发布时间：2020-10-23 19:57:00

  当代楚辞界的“非主流”，因为与多数人观点不同，故曰“非主流”；然此书却是“于之前超越众说”，“于之今难被理解”，“于之后定绽异彩”的专著，故曰“来者之主流”。

• 作者：揽尘 发布时间：2021-08-18 23:12:54

  入门书，没啥新意，当然这类入门书也很难出新。印象比较深的几点：1、我做的那些保险法商书，在保险顾问看来居然是那么高端的技能，而作者对家族信托的理解，还需深入；2、唐洁被采访时说，保险行业社会形象差，原因是中国的理赔高峰期还没到，这一见解有意思；3、同一个具体观点，作者在这本书里的说法，跟另一本书（同一作者）的说法相互打架，看得我略尴尬。

• 作者：仟 发布时间：2018-08-02 17:49:43

  我也不喜欢梦境的一段。不过我觉得作者还是非常有洞察力的，她的很多观点清晰而明智。对于主角和配角的刻画我也很喜欢。

• 作者：糯米糕不好吃吗 发布时间：2022-05-01 08:53:32

  爽文，但是感觉没有结局。

• 作者：絮唯蓝。。 发布时间：2021-11-14 13:08:25

  力之先生在文献上的功夫之深令人惊叹。在阅读此书过程中，越发觉得古代文学问题的解决必须要通过文献的梳理和验证，实为好书！

• 作者：石篁居主人 发布时间：2021-11-04 22:16:20

  “《楚辞》中之非屈原作品，均代屈原设言。即这些作品中之‘我’，均为‘屈原’。”力之先生文献功底何等之深，治学何等之严谨，读其文，惊其思辨之缜密，理路之清晰。对《楚辞》《昭明文选》的研究，其高度鲜有人能及。可叹的是，学界并没有给他该有的学术认可，众家辩之不过，只能跳过他。先生之超前于时代，学术之大幸。

• 当代《楚辞》研究的最高水平——力之《〈楚辞〉与中古文献考说》

  作者：不沉则成 发布时间：2021-11-14 15:02:03

  力之先生的专著《<楚辞>与中古文献考说》在《楚辞》以及中古文献的研究取得了重大成果，其卓越的研究方法，独特的研究个性，在学界独树一帜。在方法上,力之先生强调跳出“研究对象”来考察“研究对象”，跳出“楚辞”来研究“楚辞”，以古还古，注重深入解读文本,就整体来研究部分，对文献材料进行横纵向对比并放于网络多维度考察，以此来研究并探寻文学的普遍规律。力之先生的《楚辞》研究方法在学术界上是自成一格的，对楚辞学以及其他学术研究来说，大有增益而无一弊。力之先生首创《楚辞》成书体例之研究，并取得了重大研究成果，原来《楚辞》所录书目并不是没有规则、没有条件的，该书不仅“囊括了中国文学史上第一位伟大作家屈原之所有作品,而非屈原之作品的入录条件是代屈原设言”。不得不说，力之先生能够在《楚辞》研究领域取得巨大成就，并不是来自偶然，这与他勤奋的学术专研、与身俱有的天赋密不可分，然更重要的是他那科学而又新颖的研究方法。（一）注重把文献放于网络上横纵向对比。就《文选》骚类李善注引《楚辞章句》小序均非原貌辩一文为例，王德华先生认为李善注《文选》中的八篇小序对于考索王逸《楚辞章句》小序的原貌具有重要的文献价值，力之先生对之持以否定，他把这一问题放于文献网络上进行横纵向对比：“离，别也；骚，愁也；经，径也。言己放逐离别，中心愁思，犹依道径，以风谏君也。”这是王逸对“离骚”标题的一种解释，因《楚辞章句》小序与李善本、“夫容馆本”即佚名批校本均有不同，而佚名批校本的小序来源于朱熹，朱熹的《楚辞集注》各篇小序均是独创，王德华先生却用源自朱本的佚名批校本来考索王逸《楚辞章句》的序文原貌，用作者的话来说，简直是风马牛不相及，因为王氏所用文献并不能作该问题的支撑文献。力之先生把文献放于横纵时间网络上对比，以此来考证这一问题，不仅厘清了各个文献之间的关联，同时也解决了问题；（二）以古还古。对于任何问题力之先生都将其放在所处的时代进行整体考察，把握问题产生的前提条件。这种以古还古的研究方法，要求我们回归原典文本，从问题的始发点来解决问题，这一方法论对于训诂考证来说，无疑是有很大的启示意义，最重要的是，运用此方法进行的学术研究才是真正意义上的学术研究。以古还古，站在作者的立场上去思量，这不仅是尊崇作者本意的体现，更是文学研究者应有的态度；（三）善于挖掘文献材料中的普遍规律。在《<楚辞>与中古文献考说》一书中，力之先生发现了古人引书规律、史料常用之惯例规律等等。这些规律的发现，不仅给后辈学者在学术研究时提供了帮助，而且还推动了学术进步，厘清了相关文学问题的真相；（四）跳出“研究对象”来考察“研究对象”。力之先生的这种研究方法，是更深层次地研究，是在更高层次的出发点上出发来研究问题。因而便能多维度透视问题，所以在同一问题上，他能够得出不一样的见解。《九辩》考辩一文为例，对于《九辩》一文的性质，历来大多学者认为是自伤、叙自我之事，然力之先生从“依而作词”、从《楚辞》之成书体例、从《九辩》袭屈赋这三个独特视角来看，认为《九辩》实为代屈原设言之作品。总而言之，力之先生的这部巨著取得学术价值无疑是巨大的，其学术研究方法应值得广大学术研究生学习。还有一点，力之先生始终保持一颗谦逊的心，在他的文章中，我们能够明显地体会到他那与人商榷的态度，每篇文章都有“请海内外的方家不吝教之云”如此话语，这种诚恳的心态，是对论辩对手的尊重，在当今浮躁之学术界中，实属罕见。毋庸置疑，力之先生此书必将载入史册，留存千古！

• 【2024/01/22】『互相舔舐伤口的人是否就不值得被爱』

  作者：書呆子 发布时间：2024-01-23 00:03:00

  【2024/01/22】

  #

  做手不离卷的阅读者

  #

  ［日］宇佐美真琴 愚者之毒

  

  『互相舔舐伤口的人是否就不值得被爱』

  2024年阅读之BOOK18

  诡叙看多了之后再看这种前期不透露身份的小说其实在某种程度的就是最大的规律，何况同年同月生、借用过医保卡这样的设定，就是最大的剧透，因此剧情就很容易猜出死亡的到底是谁。

  但小说还是好看的，即便是这种被猜测到的剧情，因为主人公为什么要杀死好友，身上所背负的秘密究竟是什么，让整本书开始不仅局限在了推理小说这样的类型。所以从这一个层面出发，在阅读完了第一章的时候，我也没有把小说视为一本完全定以上的悬疑类，毕竟在读第一章的时候，已经被作者所铺设出的背景所吸引。妹妹妹夫母亲去世之后照顾侄子的带着侄子出逃的身上背着巨额债务的叶子、整容成漂亮的律师事务所职业女性却不肯说出过往的希美、被假装成富豪家的少爷的由起夫，围绕在两女一男身上的故事，似乎是三角恋，可深入剧情之后也会发现，故事并不会那么简单。

  第三章的真相大白让人读了之后心里有点发酸，那种安排在1965年代的故事，有着时代的无奈感，成为共犯的两人出逃到了东京，因为共同的秘密变成了亲人。明明身上有着罪恶，却依然没有放弃学习的力量，可其实之所以犯下杀人的罪行，是希美不希望自己的父亲侵犯妹妹，是小勇希望为自尽的母亲报仇，本质上两个苦命的没有背景也没有依靠的人，于是只能选择用弑父来抵抗命运带来不公正。希美对叶子的那段移情很好哭，我已经是堕落在地狱的人了，所以我要拯救妳，因为妳就是二十年前的自己。只可惜老天爷，真的太会开玩笑了。达也的“叶只”也很好哭。