2002年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

2003年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题，ISBN：9787301044971，作者：谷衍奎编

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2002年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题在线阅读

在线听书地址：2002年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题在线收听

在线购买地址：2002年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

2003年MBA入学考试语文应试指导与模拟试题，ISBN：9787301044971，作者：谷衍奎编

• 作者：单机奈可 发布时间：2022-09-12 17:21:13

  通俗易懂，当做科普读物看挺好的。

• 作者：Miya 发布时间：2017-06-01 18:47:44

  唔……我也想删掉最后一章

• 作者：霂棽凉 发布时间：2011-03-30 16:30:11

  抑郁症诊疗要点：1.抑郁遍地都是；2.关注人格但不依靠人格；3.着眼当下。

• 作者：Mr.Candy 发布时间：2011-12-09 10:47:35

  两遍。其实书编的就那么回事儿。

• 作者：吉本巴啦啦 发布时间：2022-07-24 15:23:47

  宇宙观世界观，还得是荒井良二

• 作者：夏天消失 发布时间：2018-07-02 18:35:02

  实在是费钱之举。

• 【Notae】被揭露的宇宙

  作者：维参 发布时间：2021-09-19 00:11:16

  好的科普著作总有着不仅仅是“科普”的野望——不仅仅是传播特定的科学知识或得到学界广泛认可的科学思想，而且也是作者构想、反思、阐述自己的学科理念/哲学，是对一整条可能/可行/可靠的未来研究路径和研究方法及其可能后果的论述，是真诚地邀请读者一起加入科学探索这项人类最激动人心的事业。可惜的是，大多数科普作品只不过是勉强完成传播科学知识这个任务罢了，甚至需要依靠科学家私人轶事来调节氛围，吸引读者。

  ——《目前为止所见的最佳生命科普》（《复杂生命的起源》书评）（这个地位好像很快就让给《生命的成形》了）

  我喜欢看到《隐藏的宇宙》这样的科普作品，尽管它可能并不适合未曾接触过以下这些题材的读者：量子力学、量子引力理论或大一统理论、粒子物理学或高能物理学。这些激动人心的题材里已经诞生了太多的优秀科普作品，其中大部分集中于过去，力图通俗易懂又不失准确严谨地讲述那些人们取得伟大成就的故事，以及这些成就背后的观念、品质、代价和偶然因素。

  对历史的回顾有一个孪生兄弟——对未来的展望。它们通常在序言、最后一章或者尾声里登台。自然地，有些充满野心的作者想要把对未来的展望当作主角。这无疑是一项艰难的任务，因为读者甚至连过去都还不怎么清楚呢。打算这样干的作者必须在书中把握好过去和未来的关系，清晰地展现它们会有何不同，这些不同又有什么意义。

  

  幸好作者们并没有因为遇上了这种困难而放弃，因为如我这样对过去多少有些了解的读者，正全身心地期待着、渴求着更进一步，但由于自身能力和选择的方向所限，已经无法亲自描绘物理学的未来。更为重要的是，在这种关乎过去与未来的差异之中，我们这些局外人对已经取得的成就也会有更深刻的理解。若不是或多或少地亲自参与了研究活动，这些理解是不可能出现的。

  志在展望未来的科普作品，正是要带领读者理解一项研究计划，掌握这个计划有可能为这门学科做出的突破和创新。想象一下，你就是那些基本一无所知却偏偏占据了重要位置的审批官员，这本书将决定你是否为这项研究计划拨款。好在你是一个忠于职守的人，你会尽自己所能理解此事、判断其价值。既然如此，你就不能看他是不是权威、与你关系如何、吹嘘的未来够不够宏大漂亮。相反，你应该关注的东西是：对既有研究的解读是否公正合宜、概念解释是否清晰完善、逻辑结构是否连贯合理、开展研究所必须的基础前提是否坚固可靠、能否预期取得某些突破和创新。

  以这样的标准来看，《

  复杂生命的起源

  》近乎完美地引导我们进行了一项关于演化史的生物学研究，《隐藏的宇宙》同样不会畏惧上面这些审查。尽管有些时候略微有些困难，但大学里普通理工科专业学习的高等数学绝对绰绰有余。遇到令人困扰的地方，多读几遍，自己在纸上写一写、画一画，总会有些进展。真正的困难在于提着头发将自己的思维从经典模式的沼泽里拔出来，不把粒子、位置和动量、微观世界与宏观世界的鸿沟当作永恒真理；也不把测量、波函数坍缩、不确定性、双缝干涉实验当作神秘莫测的存在，而是依靠量子力学基本原理就能够理解的事物。

  关键词（随机选择的原文摘要、概述和简单解释）

  1．朴素量子力学

  第一，我们把波函数当作现实世界的直接体现，而不是帮助我们把知识组织起来的簿记工具。我们认为这种方法是本体论，而不是认识论。

  第二，我们假设波函数会一直演化下去，而不会坍缩。

  量子力学意味着，在“我们能观测到的”和“真实存在的”之间，有深刻区别。

  ※如果你读过《

  世界观

  》（我读的是第一版，不知道第三版发生了多少变化）或者其他科学哲学书籍的话，应该可以识别出这里的本体论意味着“实在论”，认识论则指向“工具论”。

  ※※“我们能观测到的”包含两部分，宏观经典世界和微观量子世界。“真实存在的”只是微观量子世界。微观量子世界的规则不分宏观微观地适用于整个宇宙，宏观经典世界的规则是对微观量子世界规则的近似。

  2．对测量问题的解释

  传统理解：测量仪器应该被视为经典对象，虽然所观测的电子是量子力学的，整个测量过程模糊而难以理解。

  新理解：测量仪器应该被视为量子对象，整个测量过程可以用一个波函数来描述。测量必定是宇宙的一部分与另一部分以某种适当方式相互作用。不同部分在测量时的相互作用是自动发生的，原因也仅仅只是通过波函数根据薛定谔方程在演变。在测量仪器与量子系统相互作用时，二者彼此纠缠在一起。表面上确定的观测结果只跟仪器的特定状态相对应。其他同样可能的测量结果仍然存在，也同样真实。薛定谔方程说，精确的测量仪器会演化成宏观的叠加态，而我们最终将这个叠加态阐释为分叉进入互相隔绝的多个世界。

  测量与意识无关。

  3．海森伯不确定性原理

  常见解读：对任何物体，我们都无法同时知道其位置和速度。

  真实含义：在量子力学中，位置和动量这两个物理量无法同时存在。位置和动量并不是电子拥有的性质，而只是我们可以去测量的对象。它们是对同一个性质的不同测量方式，但表达了相同的信息。不确定性原理表明了这样一个事实，对任何特定的量子态，我们可以进行各不相同乃至互相抵触的测量，但一次只能选择其中一种。

  

  4．埃弗里特诠释→多世界诠释

  描述测量之后的情形的正确方式，并不是有一个人对于是在哪里看到的电子有多个看法，而是有多个世界，每个世界中都有一个人，对于是在哪里看到的电子有非常确定的看法。为此付出的代价是，承认该理论描述了我们所认为的“宇宙”的多个副本，其中每一个都稍稍有些不同，但在某种意义上每一个都真实存在。

  量子力学的任何版本都有两个特点：波函数；薛定谔方程。后者决定了前者如何在时间中演化。埃弗里特诠释整个就是在强调再无其他，这两个要素就足以对世界作出经实践证明合理的完整阐释。

  5．世界基本组成

  传统理解：粒子＋场。

  新理解：量子波函数。整个世界只有一个量子态，由埃弗里特称之为“通用波函数”的物理对象来描述。

  量子场论中的波函数不是空间的函数，而是所有经典场的所有布局的集合的函数。如果量子场论将世界描述为经典场布局的波函数，那看起来就好像是波动性之上的波动性。（从我的角度来看，这真的很像抽样分布）

  ※传统理解在《

  现实不似你所见

  》中有详细说明。

  ※※量子态并不是普通空间的函数，而是抽象的“测量结果空间”的函数。大学时认真学习了线性代数、概率论与数理统计的同学应该很容易理解这一点。这是一个关于可能性的抽象空间，不同的可能的测量结果在这个空间里表现为不同的方向，振幅是其长度，它们同时存在着。而在现实世界中，测量只会有一个结果，其他可能结果消散了。不难想象一个关于掷骰子的可能结果空间（样本空间）。

  通用波函数构成了“所有可能世界”的抽象空间，即后文提到的“这些分支（世界）都存在于希尔伯特空间中。”

  6．EPR佯谬

  ※EPR想证明量子力学不可能是一个完备理论-必然有更深层次、更完整的理论模型，而量子力学只是这个模型尚可一用的近似。EPR相信定域性原则-描述大自然的物理量定义在时空中特定的点上，而不是散布在整个空间中。无论何种事物，都不可能超过光速去影响、作用于远方的其他事物。来自著名论文《Can Quantum-Mechanical Description ofPhysical Reality Be Considered Complete?》。

  ※※EPR佯谬认为量子力学内含了定域性和实在性（现实要素）的矛盾。要么量子力学允许超光速作用，要么它就由于只能理解有限的量子态而不是对实在世界的完备描述。玻姆选择放开超光速作用，卡罗尔则认为量子波函数就是对实在世界的完备描述。

  7．退相干

  退相干-宏观物体跟环境纠缠，而环境我们无法追踪，随之而来的影响会改变整个宇宙。退相干导致波函数撕裂，或者说分叉，变成多个世界。退相干意味着电子与探测器和环境的不同状态纠缠在一起，波函数的两个部分再也不能相互作用了。

  ※在埃弗里特诠释中，由于万物皆是量子，所以退相干这一量子现象就适用于宇宙万物，从而波函数坍缩就是退相干。

  ※※至于说什么才算“测量”或者“观测者”，也没有任何特殊之处-只要是让量子系统跟环境纠缠起来的相互作用都算是测量，这个过程会产生退相干，并分叉变成各自独立的多个世界；而只要是能让这种相互作用发生的系统，都可以算是观测者。

  

  欧洲核子研究中心大型强子对撞机

  8．空间

  定义空间：1．如果两个自由度直接相互作用，我们就将其定义为近，反之则远。2．一个自由度集合的面积定义为跟这个集合的纠缠熵成正比。以下两点的结合：1．知道我们的自由度如何纠缠；2．假定自由度的任意集合的熵都定义了该集合周围边界的面积，就足以完全确定我们用线出来的空间的几何结构。这样，从量子态的纠缠结构中就涌现出了空间的度规。

  ※要良好地理解空间，需要按照原书顺序先了解自由度、纠缠、涌现等。不过，可以简单地说，量子现象才是根本的、实在的，比如纠缠。纠缠发生或发生概率高，意味着近，反之就是远。所以，我们可以用纠缠来定义空间。

  ※※进一步地，在知晓了熵、纠缠熵之后，可以结合空间的定义从量子力学推广出低能级状态下的引力理论。

  9．三种主要替代方案

  隐变量理论

  ，波函数是真实的物理实在，只不过不完备，添加一些额外的隐变量以使之完备。玻姆力学中的量子势是非定域性／超光速的。优点：玻姆力学作为一种阐述清晰的理论形式，构建了一个精确、确定性的理论，重现量子力学的所有预测，无需援引任何关于测量过程的神秘咒语，也无需在量子领域和经典领域之间封疆画界。代价就是非定域性。缺点：直接否认其他可能世界是真实存在的，依赖于真正存在的是粒子，难以解决粒子位置的不确定性问题。参见《

  整体性与隐缠序

  》。

  客观坍缩理论

  ，可以对波函数秋毫无犯，但假设改变一下薛定谔方程，引入真实的、随机的坍缩。GRW理论，波函数坍缩是真实、随机的，而不是由测量引起的。任意时刻波函数都有一定概率发生彻底、瞬时的变化。新的波函数的峰值本身是从一个概率分布中选出来的。这个理论假定存在两个新的自然常数：新的局地化波函数的宽度，客观坍缩每秒有多大概率发生。优点：只加上了一个随机过程就解决了测量问题，可以用实验来验证。缺点：自发坍缩规则看起来并不“自然”，同时它还不能适用于场。彭罗斯的引力场坍缩理论（似已证伪）。

  认识论模型

  ，完全否认波函数就是现实本身，。量子贝叶斯理论，假设波函数根本不是物理实体，只是用来描述关于现实我们都知道些什么的一种方式，在坍缩中发生变化的只是人的认识水平。参见《QBism：The Future of Quantum Physics》。

  10．量子逻辑（看起来很好玩所以放在这里）

  One of the main ideas behind quantum logic is the quasi-inductive construction of the logicaland algebraic order of events from empirical facts. 参见《Quantum logic：A brief outline》。

  另外，书中对熵的解释基本令人满意（在经历了《

  时间的起点

  》考验之后，参考《

  时间没有历史

  》）。

  泰格马克在书中荣幸出场，他的《

  穿越平行宇宙

  》呈现了一种“真正”的多世界理论，也就是说，真的有很多世界，而不是一些存在于希尔伯特空间里的真实的可能世界。霍金与彭罗斯的《

  时空本性

  》非常适合与本书对看，但很难推荐给普通读者。

  如果你对费曼或者重整化感兴趣（我们会在许多其他科普书中见到这个重要的概念），不要漏掉附录。

  对于肖恩·卡罗尔来说，量子力学登上历史舞台的那一天，伊西斯的面纱已经被撩开。可惜的是，哥本哈根诠释又用宏观经典世界的幕布将其遮掩起来。

  最后，76人没有冠军气质。

• 辩论艺术

  作者：時節 发布时间：2019-03-24 23:06:08

  先说明一下，四星是一个纠结的星。问题不是出在内容上，而是出在后续的解释上。其实完全不必要解释，稍微想想，或者把前面不懂得多读几遍就够了，没必要去赘余。

  我个人并不喜欢辩论，因为大多数的辩论都有诡辩的痕迹。更何况，有时候三观都不清晰，再被诡辩蒙蔽了，人生道路就凄凉了。所以看这本书不免让我觉得庆幸，没有去看类似奇葩说的节目，当然，我并不是说节目做的不好，只是说，不适合我这种人。

  可能是年纪的关系，在认识了社会不是非黑即白的正反面以后开始觉得语言是一门艺术。如何设置陷阱，如何避开陷阱，怎么说话，怎么挺懂别人说话是一件挺有意思的事情。

  而关于需要技巧的方面其实我们古代的人解释的更好更高明一些，除了文字游戏方式的表达以外，还加入了说话认的气势的转换。（至于书，我就不想在这里介绍了）书很薄，只不过前几十页的部分注解太多读起来有点绕绕的而已。

  我不想当个傻瓜，更不想出去撕逼，只想自保而已。