国际政治的信号理论分析 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

在信息不对称条件下，信号传递与信号解读是国家间意图沟通的重要方式。自20世纪70年代以来，国际关系学者将信号博弈模型引入外交分析。近年来镜像神经元理论、交叉学科和叙事分析等新视角不断涌现，同时新的研究方法，比如调查实验法、过程追踪、大样本统计的引入，大大推动了国际政治信号研究的知识生产。本书通过梳理繁杂的文献脉络，对国际信号机制进行系统研究。第一部分从学术争鸣角度以点带面地勾勒信号理论谱系。为解决信息不对称下的“国际柠檬市场”问题，主流理论提出了五种研究路径，就廉价信号可信度、决心信号展示与声誉信号感知等议题展开辩论。第二部分聚焦睦邻外交的信号传递问题。和平崛起大国通过传递安抚信号展示善意，然而安抚信号与威慑信号之间的张力制约着睦邻信号的可信度。第三部分探讨“面对面外交”中的廉价信号机制。美苏冷战经验表明，首脑外交中的情感能量与关系契约塑造彼此可信度感知。在本书中，作者结合自身研究旨趣，对信号操纵与欺骗、承诺升级与降级、信号的微观神经学基础等前沿问题给予了敏锐洞察，并强调未来创新需以非西方国家经验为基础拓展信号研究的理论视野。

导论(1)

第一节信息不对称及其后果(2)

第二节信号成本与可信度关联(11)

第三节研究内容与章节安排(17)

第一章国际政治中的“柠檬市场”(22)

第一节“柠檬市场”的信息不对称(23)

第二节国家意图区分与信号传递(30)

第三节信息不对称下的意图识别博弈(36)

第四节国家意图识别的困难与争论(41)

第五节信号传递与甄别的互动(48)

小结(54)

第二章国际信号理论的多元逻辑(57)

第一节昂贵信号与观众成本约束(58)

第二节“沉没成本”的信号沟通(67)

第三节信号可信度的制度差异(74)

第四节认知主义的信号理论分析(82)

第五节国际声誉的廉价信号机制(90)

小结(98)

第三章廉价信号的意图沟通功能(101)

第一节昂贵信号理论的局限(102)

第二节战略沟通中的廉价信号(111)

第三节廉价话语的信号功能(119)

第四节主观信念与可信度感知(129)

第五节廉价信号的说服力塑造(140)

小结(150)

第四章决心展示与国际声誉评估(152)

第一节决心信号及其可信度(152)

第二节威慑声誉的信号基础(160)

第三节制度与规范约束下的可信度(165)

第四节作为过去记录的国际声誉(171)

第五节动态情境下的声誉评估(178)

小结(187)

第五章睦邻信号表达与信任感知(189)

第一节崛起大国的和平意图展示(189)

第二节睦邻信号的政治影响力(194)

第三节承诺可信度的主观期望(201)

第四节金融危机中的睦邻承诺信号(207)

第五节区域安全中的睦邻承诺信号(213)

小结(215)

第六章安抚与威慑的双重信号平衡(217)

第一节崛起大国的意图识别与承诺难题(218)

第二节和平崛起的善意与安抚信号(230)

第三节威慑和安抚信号的收益权衡(234)

第四节对东南亚国家的睦邻政策(236)

第五节睦邻富邻安邻的安抚信号(241)

小结(246)

第七章“面对面外交”的廉价信号可信度(248)

第一节廉价信号的既有文献研究(249)

第二节关系主义视野下的廉价信号(255)

第三节廉价信号可信度的关系逻辑(262)

第四节美苏冷战的“面对面外交”案例(270)

第五节东盟峰会的“面对面外交”案例(282)

小结(288)

第八章情绪表达与国际政治信号传递(291)

第一节外交沟通中的情绪与信号表达(292)

第二节面对面互动中的情绪氛围(299)

第三节“慕尼黑峰会”中的厌恶/疏离情绪(307)

第四节“日内瓦峰会”中的愤怒/失落情绪(312)

第五节“雷克雅未克峰会”中的希望/信任情绪(316)

小结(321)

第九章结论(323)

第一节信号研究的争议与整合(324)

第二节关系视角下的信号研究(330)

第三节未来议题(一):信号操纵与欺骗(341)

第四节未来议题(二):镜像神经元的信号认知(348)

第五节未来议题(三):承诺信号升级与降级(357)

参考文献(368)

后记(437)

曹德军，中国人民大学国际关系学院讲师、“杰出青年学者”（B岗）。研究领域为当代中国外交、国际关系理论与南亚区域政治（中印关系）。2011年于中国社会科学院世界经济与政治研究所获硕士学位，2018年于北京大学国际关系学院获博士学位，同期入选北京大学“博雅博士后”创新奖励项目。迄今在《世界经济与政治》《当代亚太》等期刊发表学术论文十余篇，合作出版《再全球化：理解中国与世界互动的新视角》（社会科学文献出版社2018年版）、Re-globalisation: When China Meets the World Again（Routledge, 2021）等著作。参与国家社科基金重大项目“新时代中国特色大国外交能力建设研究”，主持国家社科基金青年项目“后疫情时代中美竞争的战略叙事建构与变迁机制研究”。2017年荣获北京大学研究生“学术十杰”奖，2021年研究报告《理解战略叙事：国际政治中的话语武器与外交修辞》入选第十批《中国社会科学博士后文库》，获“优秀博士后学术成果”奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：国际政治的信号理论分析在线阅读

在线听书地址：国际政治的信号理论分析在线收听

在线购买地址：国际政治的信号理论分析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

在信息不对称条件下，信号传递与信号解读是国家间意图沟通的重要方式。自20世纪70年代以来，国际关系学者将信号博弈模型引入外交分析。近年来镜像神经元理论、交叉学科和叙事分析等新视角不断涌现，同时新的研究方法，比如调查实验法、过程追踪、大样本统计的引入，大大推动了国际政治信号研究的知识生产。本书通过梳理繁杂的文献脉络，对国际信号机制进行系统研究。第一部分从学术争鸣角度以点带面地勾勒信号理论谱系。为解决信息不对称下的“国际柠檬市场”问题，主流理论提出了五种研究路径，就廉价信号可信度、决心信号展示与声誉信号感知等议题展开辩论。第二部分聚焦睦邻外交的信号传递问题。和平崛起大国通过传递安抚信号展示善意，然而安抚信号与威慑信号之间的张力制约着睦邻信号的可信度。第三部分探讨“面对面外交”中的廉价信号机制。美苏冷战经验表明，首脑外交中的情感能量与关系契约塑造彼此可信度感知。在本书中，作者结合自身研究旨趣，对信号操纵与欺骗、承诺升级与降级、信号的微观神经学基础等前沿问题给予了敏锐洞察，并强调未来创新需以非西方国家经验为基础拓展信号研究的理论视野。

• 作者：Cynthia~~ 发布时间：2013-08-18 23:19:09

  刘瑜形容胡适是最喜欢对事物探究清楚，倾心于此话怎讲以及何以见得的可爱老小孩。这本书除了国学方面我读的较为艰难以外，其余部分贯彻的基本全是科学的人生观和价值观，甚至可以说那时提出的种种做事态度与方法等在现如今，很多人依然达不到，如果早些年读到这些观点我应该是可以静下来做学术的，现在工作后反而觉得做学术研究是件有意思的事情，有格物致知的意味在，虽然穷尽一生我们能够了解的仍然很少，但是如作者所言：进一寸有得一寸的欢喜。越来越觉得支撑我未来几十年的工作与生活都来自这些朴素的踏踏实实的真理，没有捷径老老实实去积累去发现各种事物的意义就是最好的捷径。

• 作者：Never Mind 发布时间：2022-11-08 15:24:04

  之前就读了作者有关信号理论和可信承诺的论文，早早下单了这本书，碍于疫情这几天才收到。这本书前面的综述部分梳理得很清楚，立足在强调廉价信号特别是互动型来源下廉价信号的作用。后面应该是作者的论文集，展现了比较有意思&理论化的定性分析过程。

• 作者：小伯统治世界 发布时间：2023-11-21 00:17:45

  以为是综述但其实还提出了不少新框架，还挺惊喜的！之前上杨老师的课主要是从理性主义路径切入的，读完这本收获最大的是了解了更多认知主义范式的理论。不过感觉内容有不少重复，可以再加强一些章节间联系和去下重。还是很不错！喜欢！

• 作者：Jeremy 发布时间：2023-02-25 21:27:36

  ”外交本质上是一个政府间的沟通系统，国与国之间的意图交流需要实战信号沟通技巧”。关于政治信号的国际（国家间）传递，可以视为国际政治传播研究的重要问题。

• 作者：link verb 发布时间：2024-01-04 14:48:25

  读来很有新意。之前一直对杰维斯的信号与标志不太理解，对信号理论也知之甚少，读罢此书方才略知一二。内容丰富，综述详实，然问题在于案例分析与理论联系太松散，颇让人有读来读去原地踏步的迷惑感。有些内容不必重复。如果能增加些运用新方法的实证研究会更好。

• 作者：Romeo 发布时间：2023-08-14 13:29:00

  内容上堪称完美，但是很多章节安排实则有重复之嫌，不过还是对国内国际关系理论发展很关键的一部著作。

• 《经济学与法律的对话》导论

  作者：Calum 发布时间：2020-02-26 12:40:34

  我要做的事

  如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。

  暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，我们的小小世界可能缩小成只剩一人，或者谁也不存在。更好的解决办法是有明示或暗示的法律体系，以和平的方式化解冲突，决定谁该做什么事，如果不做，会遭遇什么后果。目前所有已知的人类社会都发现这个办法可行。

  我们最熟悉的法律，是由立法机构制定、由法院和警察执行的法律。但即使在我们的社会中，也有许多法律不是立法机构制定，而是由法官创造，存在于过去的判例中，用以决定未来的案件如何判决；不少法律的执行是由私人进行，不是由警方执行，如侵权受害者和代表他们的律师；许多法规以私部门规章（私人规范）的形式存在，不是法律，并由私人执行。

  扩大时空环境，我们会在法律的来源和执行方式上碰到更多的多样性。如果我们考虑所有时空环境下的法律体系，那么现在美国制定和执行法律的方式，只能算是其中的一个样本——要解决人际冲突的问题，可行的方法有很多，美国的方法只是其中之一；可行的法律体系有许多，美国的体系只是其中之一。本书重点放在过去一两个世纪的英美法上，并不是因为它们比其他的法律体系重要，而是因为作者、大部分美国读者以及本书所提大多数学者，比较了解这套体系。但本书讨论的观念也适用于其他法律体系。第17章简述其他的法律体系时会谈到这一点。

  有许多方法可以探讨法律体系，如从法律史学家、法律哲学家或律师的观点来看。本书作者——我——则为经济学家。我的探究方法是去问：在这个理性个人面对法律而调整行为的世界里，法律体系将产生什么样的结果？

  虽然这不是唯一可行的探究方法，应用范围却很广。法律存在的目的，是为了改变人们的行为方式。行车速限的存在，是因为有人希望人们减慢开车速度。法律可能对合约上的暧昧难明之处做出不利签约人的解释，目的是要人们签约时更慎重其事。

  这种经济探究方法可以从两方面着手。从目标着手，可以评估法律，确定它们有没有达成目标。从某个法律条文甚或某个法律体系着手，可以了解法律的目标何在。

  经济学的中心假设是理性（rationality）——从希望达成的目的切入，最能了解行为。贯穿本书的第二个假设是，法律体系（或者至少其中一大部分）都有其意义，是带有目的的工具。这里不质疑第一个关于理性的假设，虽然它已有大量文献探讨，而我觉得其中最有趣的，当属近来的演化心理学。

  第二个假设则会在本书中被一再检视。本书不断提出的一个问题，即是法律在多大的程度内可以被解释成工具，尤其是做为达成经济效率这个特殊目的的工具。这是法律的经济分析最关心的事情。第19章汇总了相关的证据，结果是尚难盖棺论定。

  有什么不对？

  法律体系不完全是人类深思熟虑下的产物。在很大的程度内，它是由无数个别决定组成的非计划性结果。这些个别决定包括议员对于法律中特定条款的磋商，以及法官针对特定案例所做的判决。因此，我们有可能无法找到这种体系的目标。法律体系不一定有意义，而我们也不一定能够了解其意义。人类生来就有绝佳的型态辨识能力，找得到计算机无法辨识的型态，甚至有时能找到不存在的型态。读者应该问自己一个问题，特别是在接近本书结束时这么问：经济学能在多大的程度内发现法律中的秩序，以及在多大的程度内能够创造这种秩序？

  反对以经济方法探讨法律逻辑的一种说法，在于法律可能没有任何逻辑可资探讨。另一种反对意见认为法律有逻辑，但它关心的不是经济效率(economic efficiency)，而是公理正义（justice）。我们惩罚罪犯不完全是为了获得好结果，而是因为罪犯该受惩罚。我们要求侵权者赔偿受害者，不是因为这么做可以给人不去侵权的诱因，而是因为凡造成损害者应该付出代价。我们坚持小孩子把房间弄得一团乱时应该清理干净，也是基于同样的理由。

  对这些言之成理的说法，我有两点回应。第一，公理正义无法适度说明法律，因为数量多得惊人的法律问题与之无关，也因为我们没有适当的理论，可以告诉我们哪些法律合乎公理正义，哪些法律不合公理正义。我们对公理正义的大部分直觉是结果，不是原因——我们认为法律合乎公理正义，因为我们从小到大被教的就是这些法律。

  第二，在许多案例中，我们认为自己支持的法律合乎公理正义，其实它们本来就具有经济效率。为使这件事更清楚地浮现出来，我在分析中完全忽视公理正义的问题。为了衡量及判断法律如何成功地满足人之所欲，我把想保有自身财物的欲望与小偷想偷走这些财物的欲望，放在完全相同的立足点上。另一方面，读者将看到很多表面上合乎公理正义的事情（如惩罚盗贼的法律，以及要求把房间弄乱的人收拾干净），到头来适得其反。我想，这是很有趣的一件事。

  为谁而写？

  本书的读者对象有三类。第一类是所谓的聪明外行人。这种人认为了解法律和经济学本身，这两者间的关系，以及这两者跟他自己和这个世界的关系，是很有意思的事。第二类是法律专业人士，他们希望多了解如何在本行运用经济方法。第三类是学生，最有可能是经济系或法学院学生，看这本书是因为教授要他们看，但我希望这不是唯一的理由。

  为这么多不同类别的读者而写的一个问题是，他们的要求各不相同。学生，尤其是法律系的学生，以及法律专业人士，希望多读到一些学术性注释、案例和参考书目，但聪明的外行读者可能觉得累赘和没必要。于是我把学术性的参考工具移到网络上。本书是为外行读者而写，不加注释，引用的案例或参考书目极少。我采取的配套措施是设立一个网站，尽量加进学生或法律专业人士觉得本书可能遗漏的内容。本书利用页边的图示把两者链接起来，网址及对应的内容如下所示：

  www.daviddfriedman.com/laws_order

  B 引用一本书或一篇文章

  W 链接到网络书或文章

  C 案例

  M 数学运算

  R 其他评论

  用这种方式写书的一个原因，是我对学术性参考工具不是那么有好感。把参考案例、文章等开列出来，当然有帮助，但本书基本上是谈一个观念结构，很容易在学术细节中迷失方向——不只读者会这样，连作者也难免。

  我希望把本书精简到只谈要谈的事，其余的就利用现代科技移到唾手可及的网络上，如此便可享受学术参考工具带来的好处，却不必负担成本。同时我也有个地方，能够不断更新和扩充内容，不需要花大笔钱重新排印付梓。读者如愿助以一臂之力，请在本书网页上找我的电子邮件地址。

  本书架构

  进行法律的经济分析有两种方法，一个是依经济观念，另一个是依法律领域。本书两者兼容并蓄。第一部分概述基本经济概念，如理性、经济效率、外部性、生命价值、风险分配的经济原理，它们可以用来了解范围广泛的法律问题。之后有一章间奏，简述美国的法律体系如何建立，主要是供律师和法律系学生以外的读者阅读。第二部分接着把经济学用在分析法律的核心领域，大致来说，内容包括法律系学生一年级课程会学到的东西，并据此安排前后顺序。

  最后一部分用各种方式把本书所谈付诸应用。里面有一章探讨与英美法非常不同的法律体系；有一章讨论为什么美国要用两套法律体系（侵权法和刑法），以不同的方式做大致相同的事情，以及能不能废除其中之一；还有一章探讨法律（至少是法院判例）具有经济效率或不具经济效率的各种证据。最后一章总结全书对法律体系所做的分析。

• 《合同法总论》——韩世远先生的比较法方法

  作者：陈律读书 发布时间：2021-11-22 17:20:07

  《合同法》是比较法的产物，是典型的“混合继受”的结果。——韩世远

  

  较之前的版本《合同法》采取了比较法的方法来研学合同法，，通过比较获取新知和对相关法律秩序的理解。

  对于法学生：很多同学在经过法律职业资格考试期间的高强度学习后，在进入职业阶段或者进一步升学的时候，便会“报复性”不学习。

  实则，法学作为社会学科注定无法像自然学科一样有足够的定理公式能固定解决问题。社会主要组成是人，人的变动性和复杂性，决定了法律是需要逐步调整和变化的。

  这也决定了法律人一入门就深似海的艰苦学习之路、自我成长、自我实现、自我进步。⭐️

  为法律人为数不多的头发担心，为法律人艰苦卓绝的学习点赞。

  合同法是私法中应用最广泛提及最多的法律，是财产法、是交易法、是自治法。

  在国外学习法律的时候，合同法是被提及最多的法律。尽管分为大陆法系和英美法系，但合同法的交易规则是两大法系的融通。

  这也是韩世远老师提到的——法律比较，合同法是比较的产物是“混合继受”的结果。

  这是韩世远老师《合同法总论》的第四版，与前三版不同的是此版的精华是采用比较法的方法来研究合同法。

  比较法之功能是通过比较观察获取新知识，提升对于法律秩序的理解，观他国之法，以填补其法律漏洞。

  对于律师：不可否认，近年来法官队伍和律师队伍的理论水平越来越高，如果还停留在只能读法条，不能说理解释的水平上，那无疑是危险的。️

  法律的解释在于其正确适用其法律规范，如何针对该法条的设立、运用规范，而进行推理、论证和演绎。

  对于合同法的解释遵循着一定的方法和法律逻辑，包括立法者的目的和法律的示范作用。

  而《合同法》无论民商事律师的诉讼业务中的借贷、合伙、买卖，还是非诉业务中的尽调和常法都是出镜率最多的法律。

  如果律师的业务水平还停留在吵吵架、读法条、套模板的业务模式，可能会丧失成长进步的机会。

  更值得一提的是通过法律解释，能让客户感受到律师的专业水平和能力。当一位法官在法庭上被对方律师的说理而感到满意时，自己只能读法条来阐述观点，或许我们的胜诉权会降低。

  

  专做读书总结的公众号