The Perfect Prince pdf mobi txt 2024 电子版 下载

Many readers who know the English War of the Roses through the plays of Shakespeare will be interested in the coda Wroe offers to that history: several years into the reign of Henry VII, a young man called Perkin Warbeck claimed to be one of the sons of Edward IV, consigned as boys to the Tower of London and supposedly murdered by order of their uncle, Richard III. Invading England with support from both commoners and princes, Warbeck challenged the legitimacy of the first Tudor king. Wroe nicely evokes the ephemera of image and manners that, along with lineage, enabled a prince to rule. Holding out the barest of possibilities that Warbeck was indeed who he said he was, she recreates the shifting sands of identity that confounded his contemporaries. Prominent figures, including Margaret of York and James IV of Scotland, encouraged the young man based not so much on their belief in his story as on how well it fit their own diplomatic ambitions. Contemporary narratives of lost princes and the desire for leadership made Warbeck's claims reasonable to others. In the end, his successes indicate that the Tudor dynasty was initially no more secure than its predecessors, while his ultimate defeat all but ended the conflicting royal claims that had torn England apart in the previous century. Wroe (Pontius Pilate), a senior editor at the Economist, occasionally digresses in the rich cultural and political context of her story, but amateurs of English history will find a highly readable and fascinating new story among names and events they already know.

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：The Perfect Prince在线阅读

在线听书地址：The Perfect Prince在线收听

在线购买地址：The Perfect Prince在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

Many readers who know the English War of the Roses through the plays of Shakespeare will be interested in the coda Wroe offers to that history: several years into the reign of Henry VII, a young man called Perkin Warbeck claimed to be one of the sons of Edward IV, consigned as boys to the Tower of London and supposedly murdered by order of their uncle, Richard III. Invading England with support from both commoners and princes, Warbeck challenged the legitimacy of the first Tudor king. Wroe nicely evokes the ephemera of image and manners that, along with lineage, enabled a prince to rule. Holding out the barest of possibilities that Warbeck was indeed who he said he was, she recreates the shifting sands of identity that confounded his contemporaries. Prominent figures, including Margaret of York and James IV of Scotland, encouraged the young man based not so much on their belief in his story as on how well it fit their own diplomatic ambitions. Contemporary narratives of lost princes and the desire for leadership made Warbeck's claims reasonable to others. In the end, his successes indicate that the Tudor dynasty was initially no more secure than its predecessors, while his ultimate defeat all but ended the conflicting royal claims that had torn England apart in the previous century. Wroe (Pontius Pilate), a senior editor at the Economist, occasionally digresses in the rich cultural and political context of her story, but amateurs of English history will find a highly readable and fascinating new story among names and events they already know.

• 作者：叫小怪兽的狗 发布时间：2023-12-27 20:40:32

  在马小哲家看的，不错

• 作者：随风幻城 发布时间：2013-04-06 11:14:48

  全书分为了十二个时辰，以《黄帝内经》相关文字作为引导，更多是一些健康知识的小篇章的汇总，在健康越来越被重视的今天，本书也有了其价值。很多内容都是熟知的，但至少可以加深印象。

• 作者：朱霞 发布时间：2023-10-19 09:44:55

  给我了一些写方案的思路

• 作者：Tough 发布时间：2017-12-28 14:32:57

  5戒律（需求进入控制规模时间）3车道（互联网、创新产品或服务、规模效应）5系统（租赁、计算机软件、内容、分销、人力资源）

• 作者：边城不浪 发布时间：2017-08-08 23:49:20

  醉了，一堆用铜版纸制作的假票，得瞎成啥样才分不出来？然后连垃圾票也煞有介事地分析了半天。应该说有了老赵等拍卖网站后，这些书已经没啥价值了

• 作者：Donald 发布时间：2010-05-16 04:30:22

  Surprisingly lyrical piece of writing, highly recommended.

• 很有价值的书

  作者：酸梅汤 发布时间：2008-02-01 23:19:56

  我想说他是个史学家而不是设计师，书写的系统、全面，虽然有点啰嗦和缺乏逻辑，但国内似乎没有比这本更好的选择了，当然这只是普及教材，设计相关专业的都应该看一看

• 余晖版《人的行动》，双重人格的文本分析。

  作者：罗斯巴甸 发布时间：2013-02-16 05:53:03

  余晖先生在译后记中声称：“应某大出版社一位编辑朋友善约，我从1998年开始，花了四年时间翻译奥地利学派大师米塞斯的这本巨著《人的行动》，又花了两年的时间重校，出版合同也签了，但一直没有面世，引发诸多朋友关心，如《南方周末》读书版编辑刘小磊先生甚至还寄来台湾夏道平先生的新译版，备我进一步校对用。直到我2011年3月初被朋友告知，这家出版社不拟出版此译时，我才不无悲哀的发现，13年已经过去”

  当然，众所周知，余晖先生这本才是新译版。夏道平老先生的译稿早于1970年代完成。夏译本1976年出版，之后只做过少量修订。夏老在完全缺乏现代电子手段的情况下，独力完成如此艰巨的翻译任务，实在令人钦佩。下面摘录一些余夏两人的文本对比，并附上原文和罗斯巴甸的参考翻译。至于商务不肯出这本书的原因，请有心人自己判断。

  The Singularity of Economics

  What assigns economics its peculiar and unique position in the orbit both of pure knowledge and of the practical utilization of knowledge is the fact that its particular theorems are not open to any verification or falsification on the ground of experience. Of course, a measure suggested by sound economic reasoning results in producing the effects aimed at, and a measure suggested by faulty economic reasoning fails to produce the ends sought. But such experience is always still historical experience, i.e., the experience of complex phenomena. It can never, as has been pointed out, prove or disprove any particular theorem. The application of spurious economic theorems results in undesired consequences. But these effects never have that undisputable power of conviction which the experimental facts in the field of the natural sciences provide. The ultimate yardstick of an economic theorem's correctness or incorrectness is solely reason unaided by experience.

  经济学的卓越之处　　

  经济学的特殊定理不受任何经验的证实或证伪，该事实将经济学置于纯知识及其实践应用领域的独特地位。当然，健全的经济推理所建议的措施，能够达到想要的效果；而有缺陷的经济推理所提出的建议，却达不到要寻求的目的。但是，此类经验始终是历史经验，即复杂现象的经验。正如前文所述，其不能证明或反驳任何特定的定理。站不住脚的经济学定理若付诸实践，将造成不良后果。但是，这种效应从不像自然科学领域所提供的实验事实那样，拥有无可争辩的说服力。经济定理正确与否的最终尺度，只有不借助经验的理性。

  夏译：

  经济学的独特性

  经济学在纯粹知识方面和知识的实际应用方面，之所以具有它的独特地位，是由于它的那些特殊的定理是不受经验的证实或证妄的。当然，一个经由健全的经济推理而采取的手段，定会收到所要达成的效果，一个经由错误的经济推理而采取的手段，不会收到所想达成的效果。但是，像这样的经验总还是历史经验，也即复杂现象的经验。前已讲过，它决不能证明或反证任何特定的定理。伪造的经济定理之应用，将招致一些不良的后果。但是，这些后果决没有自然科学在实验室中提供的事实那样，具有不可争辩的说服力。鉴别经济定理正确或不正确的最后标准，只是不藉助于经验的理知。

  余译：

  经济学的独特性

  在纯粹知识和知识的实际应用领域，经济学之所以具有其独特的地位，乃因为如下一个事实，即它的那些特殊定理是经验所无法证实或证伪的，当然，一个基于健全的经济推理而采取的手段，自然会达成预期的效果，而一个基于错误的经济推理所采取的手段，则无法实现所追求的目标，但这些经验总归还是历史的经验，也即复杂现象的经验。前面已经指出过，它不能证明或反证任何特定的定理。那些伪经济定理之应用，必将导致某些不良的后果。但是，与自然科学在实验室中提供的经验事实相比，这些后果决无那种不可争辩的说服力。鉴别经济定理正确与否的最后标准，只有那无需经验助力的理性。

  The ominous import of this state of affairs is that it prevents the naïve mind from recognizing the reality of the things economics deals with. "Real" is, in the eyes of man, all that he cannot alter and to whose existence he must adjust his actions if he wants to attain his ends. The cognizance of reality is a sad experience. It teaches the limits on the satisfaction of one's wishes. Only reluctantly does man resign himself to the insight that there are things, viz., the whole complex of all causal relations between events, which wishful thinking cannot alter. Yet sense experience speaks an easily perceptible language. There is no use arguing about experiments. The reality of experimentally established facts cannot be contested.

  此事态带来不祥之兆，它阻止幼稚的心灵认清经济学所处理事务的现实性。在人的眼中，“现实”是他不能改变的一切，现实的存在让他必须调整自己的行动－如果他想达到目的。认识现实是一种悲哀的体验。它教导人意愿满足的限度在哪里。人只有在无奈之下，才能听从并领悟到：有些事情，即事件之间所有因果关系的整体复杂性，是主观愿望不能改变的。然而，感官经验却说着浅显的语言。与实验争论是无用的，实验确定的事实无可争议。

  夏译：这种事态所预示的意义，是使天真的人不能认清经济学所处理的那些事情的现实性。在人的眼光中，「现实」是他所不能变动的一切一切，如果他想达成他的目的，他就必须调整他的行为以适应现实。承认现实，是个可悲的经验。这个经验教我们知道一个人的欲望满足，是有些限度的。有许多事情其间的因果关系非常复杂，不是一厢情愿所能改变的。人，只好勉强自己来透视这个事实。但是，感官的经验会说出一个易于了解的言词。这里用不着讲什么实验。实验所确定的那些事实是不可争论的。

  余译：这种事态的一个不祥预兆，在于它妨碍了那些天真的心灵去认识经济学所处理的那些事情的现实性，在一般人看来，“现实”是他无法改变的一切存在，如果他想实现自己的目的，他就必须调整他的行动以适应现实。承认现实，是一种可悲的经验。这个经验教导我们， 一个人的欲望满足是有限度的。有许多亊情，其间的因果关系非常复杂，并非一厢情思所能改变，因此人们只好勉强地靠自己去理解这些事实。但是，感官的经验会说出一种易于理解的语言。这里用不着涉及实验问题。实验确定的那些亊实的实在性是不可争论的。

  But in the field of praxeological knowledge neither success nor failure speaks a distinct language audible to everybody. The experience derived exclusively from complex phenomena does not bar escape into interpretations based on wishful thinking. The naïve man's propensity to ascribe omnipotence to his thoughts, however confused and contradictory, is never manifestly and unambiguously falsified by experience. The economist can never refute the economic cranks and quacks in the way in which the doctor refutes the medicine man and the charlatan. History speaks only to those people who know how to interpret it on the ground of correct theories.

  但在行动学的知识领域里，无论成功或失败，都讲不出能让每一个人清楚无误听见的语言。仅仅来自复杂现象的经验，并不能阻拦主观意愿的诠释。幼稚的人往往自以为能心想事成，无论这种想法有多糊涂多矛盾，永远不能一目了然、毫不含糊地用经验证伪。经济学家永远不能像医生驳斥巫师和江湖郎中那样，反驳经济学的异端和骗子。历史只向那些会用正确理论解读的人讲述。

  夏译：但是，在行为知识的领域内，成功也好，失败也好，都说不出每个人所听得进的清晰言词。完全从复杂现象导出的那种经验，难免会误于一厢情愿的解释。天真的人，每每把他的思想看成万能。这个倾向，尽管是荒谬矛盾的，但决不会明明白白而毫不含糊地由经验证明它的不实。经济学界有些大言不惭的骗子，正如同医术界有些江湖郞中。可是，经济学家却无法像医生驳斥江湖郞中那样驳斥经济学界的骗子。历史只对那些知道如何依据正确理论来解释历史的人们说话。

  余译：但在人的行动学知识的领域内，无论是成功的或者失敗的理论，都讲不出一种能被每一个受众听懂的淸晰语言。完全从复杂现象归纳出的那种经验，难免于一厢情愿的解释。天真的人，倾向于视自己的思想为全知。这个倾向，尽管荒谬而矛盾，但经验却无法明白无误地证明其不实。对那些有如江湖郎中之类且大言不惭的经济学骗子，经济学家却无法像医生驳斥江湖郎中那样加以驳斥。历史只对那些知道如何依据正确理论去解释历史的人们说话。

  Economics and Public Opinion

  The significance of this fundamental epistemological difference becomes clear if we realize that the practical utilization of the teachings of economics presupposes their endorsement by public opinion. In the market economy the realization of technological innovations does not require anything more than the cognizance of their reasonableness by one or a few enlightened spirits. No dullness and clumsiness on the part of the masses can stop the pioneers of improvement. There is no need for them to win the approval of inert people beforehand. They are free to embark upon their projects even if everyone else laughs at them. Later, when the new, better, and cheaper products appear on the market, these scoffers will scramble for them. However dull a man may be, he knows how to tell the difference between a cheaper shoe and a more expensive one, and to appreciate the usefulness of new products.

  经济学与民意

  如果我们认识到，民意的支持是将经济学教诲用于实践的前提；认识论上这一根本差异的重要意义就很明确了。在市场经济中，技术创新的实现，只需要一个或几个有见识的头脑认识到其合理性。大众中迟钝、愚笨的人无法阻止创新改良。创新者无需事先征得迟钝者的批准。即使人人嘲讽，他们也可以自由地着手实施项目。后来，当更新、更好、更便宜的产品出现在市场上时，这些嘲笑者将争相抢购。一个人无论有多笨，他总知道区分便宜和贵，他总懂得欣赏新产品的效用。

  夏译：

  经济学与舆论

  如果我们了解经济学的实际应用必须有舆论的支持，则认识论的这个基本差异的重要性也就明白了。在市场经济里面，技术上的一些创新的实现，只要一个或少数开明人士承认那些创新是合理的就行了，群众方面的愚昧不能发生阻碍作用。就这些创新讲，无须在事先赢得大众的赞成。开始时即令有人嘲笑，它们也可自由进行。后来，到了新颖的、更好的、更便宜的产品出现在市场的时候，原先嘲笑的人们又争先恐后地来抢购这些产品。一个人不管怎样笨拙，他总会知道一双鞋子的价钱有高低的差异，总会知道欣赏新颖而更合用的产品。

  余译：

  经济学与舆论

  如果我们认识到经济学理论的实际应用必须亊先得到舆论的支持，则认识论的这一基本差异的重要性也就明朗了，在市场经济里，某些技术创新的实现，只需要一个或少数开明人士对其合理性加以承认即可。一般大众的愚昧无知并不能阻止技术先驱的步伐。这些创新无需事先赢得大众的赞成，即便开始时遭人嘲笑，创新者也可自由自在地实施其计划，而当更新，更好、更便宜的产品出现于市场时，它们却成为那些嘲笑者争先恐后抢购的对象。一个人再怎么笨拙，也总能知道一双鞋子的价钱有高低之差，总愿意靑睐新颖而更适合的产品。

  But it is different in the field of social organization and economic policies. Here the best theories are useless if not supported by public opinion. They cannot work if not accepted by a majority of the people. Whatever the system of government may be, there cannot be any question of ruling a nation lastingly on the ground of doctrines at variance with public opinion. In the end the philosophy of the majority prevails. In the long run there cannot be any such thing as an unpopular system of government. The difference between democracy and despotism does not affect the final outcome. It refers only to the method by which the adjustment of the system of government to the ideology held by public opinion is brought about. Unpopular autocrats can only be dethroned by revolutionary upheavals, while unpopular democratic rulers are peacefully ousted in the next election.

  但在社会组织和经济政策领域却不同。如果没有民意支持，再好的理论也一无用处。不为广大民众接受的理论无用武之地。无论政府体制为何，毋庸置疑的是，一个国家的长久统治不可能脱离民意基础。大多数人的哲学终归会胜出。从长远来看，不得人心的政府体制不可能存在。民主和专制的差异并不影响最终结果。区别只在于政府体制顺应民意所持意识形态的方法。不得人心的独裁者只能靠革命暴动废黜，而民主体制可以和平地把不受欢迎的统治者选下台。

  夏译：但是，在社会组织和经济政策方面，情形就不是这样。最好的学说，如果得不到舆论的支持，也就无用、也就行不通。政治制度不管是怎样，决不会有个政府是以某些违反舆论的学说作为政权的基础而可长久统治的，终归是大众的哲学大行其道。从长期看，不会有不合舆情的政治制度这回事。民主与专制之间的差异，并不影响这最后的归趋。这差异不过是方法上的差异：为适应大众所持的意理，政治制度所用以调整的方法有所不同。违反舆情的专制君主只有靠革命来打倒，民主政治下不合舆情的政治领袖，可以靠下次和平的选举换掉。

  余译：但社会组织和经济政策方面的情形就不是这样了，最好的学说，如果得不到舆论的支持，也将会无效和行不通。不管政治制度如何不同，任何政府都不会以某些违反舆论的学说作为政权的基础而谋求长久统治，最终总是被大众接受的哲学大行其道。从长期看，不会存在不合舆论的政治制度。民主与专制之间的差异并不影响这最终的结果。这种差异不过是方法上的差异，也即为了适应大众所持的意识形态，政治制度用以调整的方法会有所不同。违反舆论的专制君主只有靠革命来推翻，而民主政治下不合舆论的政治领袖则可借助下次选举被和平地替换掉。

  The supremacy of public opinion determines not only the singular role that economics occupies in the complex of thought and knowledge. It determines the whole process of human history.

  至高无上的民意，不仅决定经济学在思想和知识大厦中的卓越地位，也决定整个人类历史的进程。

  夏译：舆论的权威不仅是决定经济学在思想和知识的复合体所占的独特角色。它也决定人类史的全部过程。

  余译：舆论的权戚不仅决定经济学在思想和知识之织体中所占据的独特地位，它也决定着人类历史的全部过程。

  The customary discussions concerning the role the individual plays in history miss the point. Everything that is thought, done and accomplished is a performance of individuals. New ideas and innovations are always an achievement of uncommon men. But these great men cannot succeed in adjusting social conditions to their plans if they do not convince public opinion.

  民俗讲到个人在历史中扮演的角色，但其不得要领。一切想到、做到、完成的事，都是个人的成就。新点子和创新总是非凡者的功劳。但如果这些伟大的人不能说服民意，就不能成功地调整社会状况适宜他们开展计划。

  夏译：通常关于个人在历史上扮演的角色的那些讨论，都是不中肯的。凡是被想到、被作到，以及被完成了的事情，都是一些个人的成就。一些新的观念和一些事物的创新，总是不平凡的人们的功绩。但是，这些伟大的人物，如果不说服舆论，那就不能照他们的计划来调整社会情况。

  余译：关于个人的历史角色的那些讨论，往往是不中肯的，其实，凡是被想到、被做到并且完成了的事情，都是芸芸众生的个人成就。新观念和新事物的创新，更是非凡之士的功绩。但这些伟大的人物，如果不说服舆论，就无法按照他们的计划去调整社会环境。

  The flowering of human society depends on two factors: the intellectual power of outstanding men to conceive sound social and economic theories, and the ability of these or other men to make these ideologies palatable to the majority.

  人类社会的兴旺依靠两个因素：杰出人才用智力构想出健全的社会和经济理论；以及他们或其他人使该意识形态易为大多数人接受的能力。

  夏译：人类社会的发展，靠的是两个因素：杰出之士的智力想出一些健全的社会经济理论，以及这些人士或其他的人们能够把这些意理说服大众。

  余译：人类社会的发展，取决于两个因素：由杰出之士精心构建出来的键全的社会经济理论，以及他们或其他人士能够用这些意识形态说服大众的能力。