50000词英汉汉英词典(彩插版) pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：50000词英汉汉英词典(彩插版)在线阅读

在线听书地址：50000词英汉汉英词典(彩插版)在线收听

在线购买地址：50000词英汉汉英词典(彩插版)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：wit 发布时间：2021-01-02 00:00:49

  还是有一些东西的。只是都是点到为止，如果是让有一定基础的人看的，那第一章的内容其实没啥必要。

• 作者：亢龙无悔 发布时间：2018-12-11 20:44:02

  经典作品，学习

• 作者：知秋一叶 发布时间：2014-02-20 19:40:40

  delphi中面向对象的好书

• 作者：早日飞升 发布时间：2020-11-20 15:09:33

  就是笔记。随处可见小说里文字的客观、冷静、洒脱、刻薄等等。听到结尾，剩下几页看完，更珍惜可以读书的时光。要读完毛姆的全部小说，哈

• 作者：xLD黑恶躁x 发布时间：2017-08-12 10:50:39

  积累经验，冷静思考，且一定相信自己的耳朵。

• 作者：それ 发布时间：2022-02-15 03:10:39

  猫是只有等到冬天才会亲人的吧！猫

• 读后感

  作者：DiceCC 发布时间：2018-02-01 23:04:42

  去年出了第六版，虽然买了，但除了序言都还没怎么看，因为现在学的知产，没太关注刑法，觉得自己以前写的读后感挺有意思，想补充几点。

  关于法学的科学性，以前只读过《法学作为科学的无价值性》，所谓立法者修改三个字，整座图书馆变废纸。现在我想提示一下诸位读者，可以了解一下科学史，比如托马斯·库恩（我准备读，还没读，但已经了解了基本观点），从自然科学的发展、研究范式对人文社科的启示等等，再去理解人文社科的“科学”性。特别要先更新一下自己对科学这个概念的理解，甚至可以说是科学观、世界观的一种更新。有了这一工具，可以更好地理解文理分科，中医、西医之争等等大众吵得面红耳赤但往往谁也说服不了谁的问题。

  第二是我这些年读书的一个心得，和我国际私法老师教的读书方法是契合的。他自创了3C阅读法，读书先读摘要、目录和结论。以本书为例，作为楷哥的代表作，人家为什么把前几版的序言都留着，肯定是有道理的。合在一起，你就能读懂中国刑法——起码是中国刑法学——的近几十年变迁过程。当然这需要一定沉淀，过几年读一读，和大学新生刚学法律的感受肯定是截然不同的。这样的序言我还能举出不少例子。其实作者的水平和格局完全在前言后记就体现得淋漓尽致。这种短而精的文字很能展现学者的宏观视野，而且，哪怕同样是感谢家人的帮助，遣词造句、运笔行文，亦有差距。有的人不写序，有的只是例行套话，如此等等，不一而足。是不想写、不会写还是不能写？稍微想想，你就知道这本书值不值得读。

  第三是转引一下楷哥论文中引用的gunther arzt教授的一段话，算是回答我本科期间第一次读本书的一些困惑。

  

  ————————

  马上大四了，看到这篇书评有几个赞，又重新翻了翻。

  我甚至忘了标题为什么取读后感这样不明所以的名字。

  一如既往地，内容有些滑稽和可笑；也一如既往地，证明我这两年有些微不足道的长进。

  这两年忙于其他专业课，几乎没怎么碰刑法。期间又重读过两次楷哥《刑法学》的序言，第一次时好像多认出了一些成语，模糊地感觉到了一些解释论的内核；第二次时几乎懂了许多，几处没有标明出处的引用，我竟然也已读过原文。

  这些年对于喜欢的书和电影，总忍不住多翻一些长评论，期望看到一些好的东西。可惜，有深度的评论越来越少。

  于是我明白，被疯狂点赞的、和我寻找的，根本不是什么“好的东西”。反而往往是最平庸、最无趣的，只因它引起了我们的共鸣。

  ————————

  大一升大二的暑假，一直读到大一上完的寒假头几天，第一次全部读完。

  说张明楷老师成语大全的，怕不是只读了个序言。

  楷哥的观点拨乱反正是没的说，也遭到了不少国内同仁的抨击和批判。

  刑总老师说，楷哥没有帮手，但是他很强，也不需要别人帮。

  刑各老师批评楷哥的地方在于，他宣称不能把立法者当傻子但是实际做法就是把立法者当傻子。悄悄说一句，有时候立法者确实……

  比如，楷哥特别钟爱想象竞合。在普通法和特别法竞合的场合，如普通诈骗和保险诈骗。生产销售伪劣产品和生产别的啥。楷哥理解得特别法优于普通法和别人是不一样的。如，在保险诈骗特别严重的场合，楷哥认为看特别法只能15年，但是超出了15年的特别严重侵害法益的要用普通诈骗判无期，这就是所谓的普通法和特别法也可以想象竞合。

  这个观点为我刑各老师所不赞同，我也不赞同。关键就在于如何解释本法另有规定的，从其规定。虽然我没看过楷哥的刑法分则的解释原理。但我还是不赞同这一解释。可能的解释如，立法者考虑到了保险公司财力雄厚，准入门槛高，安全措施足，法律团队强。正因为如此，保险诈骗往往不可能大获成功吧。在保险诈骗和普通诈骗的起刑点就有体现，为什么最高刑就可以突破？

  我的另一个疑问是。楷哥的很多观点，过于折中。我说的不是字面意义上的折中，而是楷哥要整合多个观点的优势弥补其劣势。问题是，他给人一种感觉，有a.b.c.等多钟疑难杂症，必须如何如何处理才能满足一般人的法感情。最后，这个观点经过各种限制的确满足了疑难情况下的各种处理。问题是，这种做法类似于做数学题时知道了答案，凑出了过程。过程对不对？可能是对的。这个学说也可能是对的。然而它不一定满足目前人们没有设想到的疑难情况，所以他的处罚范围很可能是过宽或者窄的，这个范围是不精确的。或许你可以说，出现了问题再修正，但修正未必那么准确。退一步讲，我是想知道这个理论到底怎么推导出来的。法学必定没有自然科学的严谨步骤，或许真的是来自经验的产物？

• 笑着让人哭

  作者：七宝 发布时间：2010-02-20 23:49:03