2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）》编著者白文桥。

《2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）》主要内容是2013年法律硕士联考历年考试真题及答案解析，解析到位透彻权威，深受考生认可。涵盖2013年以来非法学历年试题，由法律硕士联考辅导专家逐题精解，解析到位、精准。

2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题

2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业课试题

2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题

2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）

　　白文桥，是中国批法硕培训老师，同梁根林、胡锦光等老师同在常青藤做培训老师。深受考生喜爱，对于法律硕士联考的几门专业课“无偏科”，均很精通。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考

    专业基础课试题

一、单项选择题(第1一40小题，每小题1分，共40分。下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑)

1．甲使用暴力劫取国有档案，人民法院根据我国《刑法》第329条“抢夺、窃取国家所有的档案的，处……”的规定，判决甲犯抢夺国有档案罪。本案中，法院的解释属于(

   )。

    A．司法解释    B．文理解释    C。

 目的解释    D．扩大解释

2．2012年5月，缅甸籍毒贩糯康在泰国境内制造“湄公河惨案”，杀害了十余名我国船员，后被老挝移送到我国受审。我国司法机关对于糯康进行刑事审判的依据是(

   )。

    A．属地管辖权    B．保护管辖权    C．普遍管辖权

   D．属人管辖权

    3．下列选项中，符合我国刑法关于罚金规定的是(    )。

    A．罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳

    B．不允许未成年罪犯的监护人代为垫付罚金

    C．在判决指定的期限内不缴纳罚金的，应改判为有期徒刑

    D．  由于不能抗拒的灾祸，确实不能缴纳罚金的，应免除罚金

4．甲(15周岁)拐骗一名男孩，准备将其出卖，后因小孩哭闹不止，甲对其进行殴打，造成重伤。甲的行为构成(  

 )。

    A．绑架罪    B．拐卖儿童罪    C．故意伤害罪

   D．非法拘禁罪

    5．甲为泄愤，教唆乙炸毁某公司办公楼，乙因害怕没有实施爆炸。对甲的行为(  

 )。

    A．应以教唆罪定罪处罚

    B．应认定为爆炸罪的犯意表示    ‘

    C．应以爆炸罪定罪，但应当免除处罚

    D．应以爆炸罪定罪，但可以从轻或者减轻处罚

　　6．我国刑法划分共同犯罪人种类的依据是(    )。

    A．作用    B．作用为主，兼顾分工

    C．分工    D．分工为主，兼顾作用

　　……

在线阅读地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线阅读

在线听书地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线收听

在线购买地址：2014年法律硕士联考历年试题汇编（权威详解版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：TvG 发布时间：2017-08-13 23:24:46

  藏品

• 作者：小美 发布时间：2019-12-15 11:07:53

  2019年11月18日，出差武威，晚上在酒店看。 2019年12月15日，在家读完。

• 作者：拜倒花裙下 发布时间：2022-04-02 16:03:59

  昔时贤文，诲汝谆谆，集韵增广，多见多闻。观今宜鉴古，无古不成今。

• 作者：路过小卢 发布时间：2020-05-01 03:24:56

  挺适合与《未生》一起品尝。整体章节间有一幕一幕彼此独立的感觉，但相比起前四章对工作劳动意义的精炼、辩证、矛盾冲突的营造从而激发故事人物与读者共同的思想成长，226-359页的第五章明显缺乏了一种递进的层次感，给我感觉是在仓促赶任务，然而这仓促赶着的却是重复繁琐、缺乏张力的流水账，不断的面试笔试，写了一堆，实则同质化严重，效果甚微；

  几个人设形象到最后全面趋于扁平符号，突然而来的结局导致该有的“热血燃烧”全被这怀有赶紧写完收工心态的匆忙消耗殆尽，而该有的“青春感动”更是缺乏铺垫起伏。不能说它写的现实性不足，只能说写得缺乏文学故事该有的元素活力。第五章可以说完全失败，但由于前四章不少相当见血真实的金句以及立体多角度的呈现留给我的影响太大，尤其是对于正处在半只脚踏入社会的我来说，打个四星是值得的~

• 作者：金金金拾钻石 发布时间：2022-06-17 18:39:59

  工具书

• 作者：糖波斯菊 发布时间：2023-10-04 12:43:18

  五星求個好運:)

  拿來主義速讀完畢

• 《纳粹的精神解析》

  作者：艇飞林柏齐 发布时间：2014-06-26 15:57:29

  " 自二战结束的那一刻起，世人就一直想弄清这场人间浩劫的始作俑者——纳粹党徒们的精神世界究竟是什么样子的。不少人都会不约而同地将他们的精神世界与病态和变态划上等号，不然又如何会有那惨绝人寰的对生命的屠戮和文明的毁灭？

      如果不是看了这本书，我可能也会毫无接受地承认上述观点。然而在跟随着作者一同探究围绕着一名美国精神专家在纽伦堡审判前后的生平故事，让我们得以重见纳粹高层被羁押的那段历史。正是这位被淡忘了的医生，不但取得了宝贵的第一手材料，还总结出了一个令人震惊的结论！

      这位名叫道格拉斯.凯利的精神医生在与纳粹党22位高层在数个月的深度接触之后，采用了当时先进的研究方法获得了这些材料，并在日后的深入研究中得出了这个结论，这不是一件简单的事情。只可惜由于淹没在战胜后政治、经济大进步的狂喜之中，美国国内并不能理性地接受凯利医生的结论。相反，由于惧怕承认人性丑恶的一面，大众反而对视纳粹党高层为精神病患者的说法十分热衷。遥想当年，凯利医生能如此理性地劝诫人们“纳粹”不是一种病而是一个任何社会都有可能发生的现象，细数战后耸人听闻的种族大清洗惨剧，凯利理论的意义愈发清晰。

      我认为，本书有三个看点：第一个看电视围绕着戈尔、赫斯、里宾特洛甫等党内领导人和凯利间的在狱中共同生活的故事。看这些不可一世的狂热分子们作威作福的材料多了，看到他们大势已去之后如丧家之犬身陷囹圄，补全了他们走下神坛、走上法庭的这段残史，对于我们准确了解纳粹党和这些战犯提供了宝贵的历史素材。其次，以凯利医生的专业视角从犯罪心理学和精神病理学的角度剖析纳粹党徒，是我们准确深入理解纳粹精神世界提供了科学的角度和依据。当然由此而得出的究竟纳粹党徒是一群病人还是一群狂人的结论，就是智者见智，仁者见仁的事情了（从我的所获得的知识出发，我个人是倾向于凯利医生的观点的）。

      末了，我再斗胆说说本书的不足之处。原书的英文名为《The Nazi and the Psychiatrist》。从书名来看，很明显这是一本半历史故事半传记性质的书，从内容上看也正是如此。但是中译本却翻译成《纳粹的精神解析》，俨然有了学术分析和研究的味道，和内容多少有些背离。不管怎样，希望这本浅显易懂又十分有趣的小书能引起读者对战争和暴行的更多思考，时刻警惕纳粹的死灰复燃（这绝不是空穴来风）！

  "

• 密室的“技”与“术”

  作者：流风四月 发布时间：2023-11-04 13:36:13

  从《莫格街》开始，密室作为最古老的一种不可能犯罪要素，就一直是不可能犯罪文学创作中的大类，当找不到谜面的时候，密室似乎总是那个最不会错的题。

  构成密室的要素极为简单，只需一间房子，然后再配上各种花样百出的要素，就构成无数间密室，就像我今年翻译过的那本密室小说里曾经说道的那样：

  “这些密室如此之多，多到能组成一座城市。”

  而随着密室的种类越来越多，到近一百年前，卡尔在《三口棺材》里发表《密室讲义》，密室的构筑也越来越形成体系，原有的空白也逐渐被人填补。新密室技术的探讨似乎也逐步发展到了越来越困难的地步。

  因为随着密室工具的丰富，新密室在我看来，不是新手法提出的越来越难，而是给出新手法的意义越来越难了。（因为只是所谓的“微创新”的话，大量的所谓“新手法”都是在老旧手法框架的基础上，添加一些与时代或设定相关的新要素，但是本质仍然没有改变。）

  因为对于一个作者来说，如果真的是从作案者的立场思考，以奥卡姆剃刀原则出发，在已经有了可靠简单的手法后，我为什么要用更加复杂和不确定的新手法呢？这种思路就和密室的创新性一定程度来说变得冲突。

  包括后来阅读到卡尔的文献时，才发现卡尔也早就遇到了类似的困境，也就是如何给自己的新密室一个应用的场合和意义。

  从这个角度出发，鸭崎暖炉的这两本小说的设定也就变得似乎合情合理了，即通过设定让密室首先考虑的并非合理性和易用性，而是强调密室的技术性和创新性。所以这两本小说就轻易地解决了这个困扰了很多创作者的难题。

  回到鸭崎暖炉的这两本小说上来说，总是逃不了一个词汇，就是“机械型密室”。

  就这个词汇而言，实际上就近些年来的阅读来说，一提到“机械型密室”，总是会看到一些如下的评论：

  例如，“不喜欢机械性密室”，“看到机械型密室就溜了”，“看不懂机械型密室的图”等等。

  而这类型的风潮是怎么在推理读者中形成的就很难说，包括我甚至看到过有一些推理作者也有类似的思维，我曾看到某作者说要创作100个不重复的密室，并强调不包括机械型密室。

  似乎不知道从什么时候起，在不少人的眼里，“机械型密室”就变得天生地低了“心理型密室”一头。以至于“机械型密室”似乎就变成了一种低级密室。

  我觉得类似的观念会出现，常常会有这么几个原因：

  原因一：相当多的作者，特别是年轻作者，其实不具备构造“机械型密室”的能力。机械密室的构筑，其实需要相当多的机械，物理，化学，魔术道具，包括生活经验。很多的机械密室都并不能像心理密室一样找到一个盲点就能构筑，类似的能力其实是很多人所缺乏的。

  原因二：机械型密室的构造通过文字和图表表达存在一定的困难，这个也是一个常见的问题，也就是一个立体的，复杂的机械密室，往往表述出来，且不被轻易破解也总是不便的。而这里面就也常常面临一个难题，就是读者而言往往最喜欢的还是较为简便，能够所谓“一击破局”的密室。

  原因三：破解机械型密室需要一定的门槛。以上的难点都是针对作者的，而对于读者来说，面临的门槛一样不小，特别是相当一部分的机械密室还是需要基础的知识。而针对于读者的知识盲区设置谜题，这个手法在很多人眼里也是不属于公平竞争（unfair play）。

  综合以上来说，机械密室也就不可避免逐渐开始衰落。

  但是，机械密室是否真的就是无趣的吗？

  我觉得并是如此，我喜欢将推理小说比作是乐高积木，破解小说，就如同搭积木，要从小说中拆出自己需要的积木，拼出自己认为的形状。

  而叙诡型小说，可能就会在积木盒子上的图片上做手脚。

  家访流的小说，可能会给你一堆看起来差不多的积木。

  而机械密室，这个可能真的就是需要你去现实中构建一些类似的东西。包括一部分我现阶段的所谓的“建筑流”小说，其实要真说起来的话，在我看来本质上还是所谓机械密室的另一种变形。

  只是跟机械密室不同的是，建筑流更多使用的是建筑平面图，所以图表往往更加的直观和清晰，也就是做到图变简单抽象的同时，把较小的锁变成较大的建筑。

  之前见到有人评价建筑型的新本格作品，说其更像是为了满足男孩子们童年构筑积木的梦想，而机械型密室也往往如此。

  机械天然具有一种精巧和协调的美感，严丝合缝的构造，缺一不可的部件等等。

  而对于机械密室来说，我并不太认同读者解谜难的问题，我经常认为从解法上来说，机械密室大致可以分为两个大类。

  第一类：没有缺失构件的黑箱型密室。

  第二类：缺失部分构件的密室。

  第一大类里面，我常常称其为黑箱密室，也就是这类型的密室，某种意义上来说，并不需要知道其内部结构的运行情况，就如同我们如何看待黑箱市场一样，市场是怎么运作的并不重要，市场产出什么样的结果才是最重要的。也就是忽略其运行过程，关注其投入和产出即可。

  例如对于机械密室来说，常常最为重要的就是关注其能达成的效果和目的，例如：制造不在场证明，自动关门，伪装锁门等等。

  所以对于这类型的复杂密室，往往思考其考虑达成的目的往往即可。即凶手制造的再复杂的密室，实施出来的效果也总是固定的。

  这种情况下，难度就在于区分，哪些结果是自然产生的，哪些东西是机械密室造成的。这也是机械密室往往越来越复杂的一个原因。

  因此机械密室要很注重所谓的“内藏”，例如最常见的一类就是出现与时间相关的物品，例如蜡烛，钟表，定时器等等，或者是出现与上锁有关的物品。

  第二大类里是第一类的衍生形态，也就是某种关键道具离开，或者曾进入过密室之中。仅仅依靠现有的现场，不足以解答。常见的干冰，冰块，暗道，绳索往往就都和这一类型相关。

  最后总结下来，可能就变成了所谓的找key牌。

  而再回到标题之上，我提到了密室的“技”与“术”。

  如果将机械密室称之为“技”的话，那么心理密室就更接近于“术”。

  因为从理论上来说，现代的机械密室大部分也少有单纯的上锁，或多或少地都会涉及一部分的心理干扰或者说是错误引导。

  某种来说，这也是读者变得更挑剔之后的结果，即像随便编一个类似鬼穿墙、死者自杀等等的借口来说，观众读者大多已经没有那么好蒙。

  从这个角度来说，密室的“技”与“术”，根本的目的仍然要结合密室的目的和意义所使用，而不是简单的单纯炫技。

  简单总结这几类密室后，不妨再回头结合这本书的内容来看看。

  我觉得全书的7个密室，大致又可以分为两类，一类是密室出题，另一类是密室推理。

  就是不是所有的密室都是密室推理，因为有相当的一部分密室，作者并没有给出充足的线索，这种只是作者出了一道题，然后自己给了一个解答。

  密室1

  首先，对于第一个密室，属于比较简单的密室出题，也是这个因素，作者并没有做特别多的推理部分。

  从结构上来看，属于较为简单的室内钥匙锁门，所以问题就可以甚至进一步精简为：

  如何在室内转动钥匙？

  再进一步精简就是——如何在内部制造动力？

  最后就是——动力源在哪里？

  密室2

  同样为基础性的横栓型密室。

  问题精简后，就跟密室1类似，不同于密室1的旋转的力，密室2面临的是横向的力会有哪些？

  密室3

  利用房间合页的密室

  准确来说，这个密室仍然属于出题，而非推理，因为中间最后利用一件所谓的禁术，就如同作者中间都承认的那样。

  密室4

  斩首密室，全书最baka的一个密室。

  精简问题后，就是如何在全封闭式、无凶器的房间内进行斩首？

  因为能确定无道具进出，所以核心就集中于凶器到底是什么，如何进行了消失。

  根据现场调查发现其中一面墙可以倾斜。

  实际上，我觉得这个密室反而属于线索最丰富的，可推理角度最多的一个密室。

  密室5

  房卡密室

  该密室足够巧妙，但是可能还是存在的一定的线索不足，因此整体还是属于第一种。

  密室6

  十字架密室

  应该是属于除了密室4以外，第二个重点密室。

  也是我认为可以进行推理的密室。

  核心谜题属于远距离密室。

  精简后就是如何让两个看似远距离的锁和钥匙汇合。

  问题精简后，其实就比较好解决了。

  密室7

  远距离的高塔斩首密室

  同样属于密室，而非密室推理。

  综合来说，虽然是7个密室，但是总结下来，实际上我觉得可能除了被很多人反复多次提到的较为baka的4和6号密室，其他密室只能说是有个密室，但是很难被称之为密室推理。

  理由就是剩下的几个密室，就作者自己而言，也很清楚，这几个密室的原创性偏低，反而可能只有较为无厘头的两个密室能有趣一些。

  在这种前提之下，与其说是密室推理，干脆就都写出来亮一亮肌肉罢了。

  综合来说，本书阅读的过程中无需太过于认真，放松就好，因为作者自己也知道这一点。