电工维修快速入门 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：电工维修快速入门在线阅读

在线听书地址：电工维修快速入门在线收听

在线购买地址：电工维修快速入门在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：momo 发布时间：2022-01-17 17:32:03

  备考而看，作为教材还是可以的啦……

• 作者：Tracy 发布时间：2022-09-19 16:39:25

  沧海一粟的人类虽然渺小，但探索之路从未停止。虽道阻且长，但未来可期，人类探索未知可期。

• 作者：海盗船长 发布时间：2023-11-16 06:53:34

  QbD的入门读物，其中实例部分借鉴了FDA发布的速释制剂研发模板，可以一并阅读，能更好的加深理解。

• 作者：治愈系波奇饭 发布时间：2021-02-25 20:28:47

  我怒评：麦克尤恩是神。

  麦克尤恩写短篇跟长篇竟然完全不是一个风格…读前半段的时候我还记得小时候看影版赎罪也是只看了前半段，看得快喷火的时候愤怒地弃掉，从此对西尔莎罗南印象一直很差（（但是正经读完原著以后对布里奥妮实在是恨不起来，故事的最后垂垂老矣的她还在用自己的方式为童年的错误赎罪，明知于事无补而为之。

  看到最后孙辈们重演阿拉贝拉那段简直往瞎里哭，基色斯！2021年了我还是无法抵抗这种因果循环首尾呼应的套路！认为自己最适合出演的布里奥妮、毛遂自荐的罗拉，她们都不是经历了磨难的阿拉贝拉。那年夏天阿拉贝拉跃入泉水，去寻找被摔破的花瓶碎片。而在之后漫长的岁月里，阿拉贝拉和她心爱的小伙子仍然在布里奥妮的文字中向前奔跑，如同无数次只有一次机会的那年夏天。

• 作者：Muraveinik 发布时间：2019-06-17 16:41:31

  短语和搭配，始终是英语最大的难点（日耳曼并感）

• 作者：pinata 发布时间：2020-05-16 19:47:46

  温柔

• 有贼的世界

  作者：裙带菜 发布时间：2007-01-16 15:57:02

• 韩国左翼经济学家的资本主义修正论

  作者：lejson 发布时间：2019-12-27 10:24:37

  不同于多数韩国左翼知识分子，张夏成对资本主义的态度是笃定乐观的。

  他说，资本主义的生命力不在于其本身没有缺憾，而在于“没有更好的替代方案”，因而与其费心“克服”资本主义，不如认真“修正”资本主义。这种有关资本主义的修正主义观点乃贯通整本书的核心精神。

  书中他提出了许多崭新的观点，正因“崭新”也颇受质疑。

  韩国经济的未来在于树立“正确”的市场经济？

  97年金融危机后，韩国左翼知识分子对新自由主义的批判蔚为风潮，将韩国经济中收入不平等以及两极化问题的病症归结为金大中政府后韩国经济的新自由主义转向，这种批判风潮无疑也是同时期对西方左翼学者新自由主义全球化批判的一种呼应。

  作者对这一派观点颇有微词，对韩国学者对西方学界的盲从亦嗤之以鼻：

  “不能因为（韩国经济与西方经济）呈现出的问题相似，就将两者归为同一种原因。”（韩文版99页）

  “如果说西方发达国家的问题是市场本位主义的产物，那么韩国的问题则因没有正确树立市场经济规范而导致。”（韩文版23页）

  他进一步指出：

  韩国式资本主义类似于马克斯韦伯所说的“贱民资本主义(pariah capitalism)”。（韩文版144页）

  ——这是韦伯为以新教伦理为核心的现代资本主义所树立的反面教材，表现为任人唯亲、裙带关系、小团体主义、地方保护主义、贪污受贿等特征。

  总而言之，作者认为韩国经济的问题不在于新自由主义倡导的市场经济本身，恰在其没有形成规范的市场经济。因而，韩国经济的未来在于扬弃“贱民资本主义”，去建构一种“共生正义”的资本主义。

  作者对韩国学界生搬进口理论来解释韩国问题的批判，以及主张进入韩国的具体脉络来刨根问底的问题意识，显然是合理的。

  然而，且不论不平等与两极化问题能否归因为新自由主义，这无疑不是韩国一国的特殊问题，可谓当下全球共同面对的普遍性问题。按该书结论，我们又如何解释那些业已树立了“正确”市场经济的西方国家的两极化问题？进一步而言，该书所谓“正确”的市场经济，和西方国家尤其英美市场经济有何差异？这些延展性的问题，书中并未有进一步阐释，隐约能感觉到作者思考的瓶颈所在。

  收入不平等，资本不平等，哪个问题更严重？

  对于韩国社会的不平等问题，作者认为根源不在于土地、房地产、金融等资本层面的不平等，而在于家庭生计的来源、即收入的不平等。因而指出：

  “皮凯蒂在《21世纪资本论》中提出的征收资本税或资产税的方案，在运用到诸如韩国等新兴工业化国家时应格外慎重。”（韩文版686页）。

  皮凯蒂指出20世纪全球的普遍现象是“资本收益率（r）> 经济增长率（g）”，而张夏成却认为韩国的情况则恰恰相反：

  在韩国，“资本收益增长的速度低于经济增长的速率”。（韩文版566页）。

  关于这一观点，他列出了具体的数据作支撑（令人颇为不解的是，这些数据出现在脚注，而非正文）：

  “1977年至2013年间，韩国金融资产及股票的收益率的增长比经济增长率年均高出0.5%，而近年来韩国资本分红收益率低至1%-2%，处于世界最低水准；房地产领域亦然，2012年租赁房屋所产生的收益所占比重不过1%，几乎可以忽略不计，1987-2012年间住宅价格的上升率为年均3.8%，依然低于经济增长率（韩文版686页）。”

  以上数据及作者得出的结论，无疑出乎普通韩国人的生活经验与切身感受，也有悖于其他学者的研究结论。

  众所周知，韩国自上世纪80年代起经历了土地及房地产的高速上升期，据《房地产阶级社会》（<부동산 계급 사회>, 2008）一书的统计：相较1963年的全国土地价格，2007年的首尔地价上升了1176倍，其他大城市上升了923倍；而同期消费者物价上涨了43倍，城市劳动者的实际收入仅增长了15倍。

  就是说，首尔地价上涨的速率是物价上涨速率的27倍、居民收入的70倍有余。在半个世纪不到的时间里，韩国有产者与无产者之间产生了惊人的差距，最大的特征便是劳动收入所占分配率的下降，体现了劳动在资本面前的绝对劣势。

  张夏成淡化资本收入层面的不平等问题，重点强调劳动收入的不平等问题，显然说服力不足。这也从根本上解释了他担任青瓦台政策室长期间推行的“收入主导型增长”政策不见成效、无疾而终的原因。去年年底张夏成卸任后，韩国另一位著名经济学家、剑桥大学教授张夏准公开批评其经济政策的失败，而这位剑桥教授不是别人，正是张夏成的亲表弟，场面一度十分尴尬。

  

  左：张夏成；右：张夏准。图片来源：TV朝鲜

  韩国资本主义的历史不过30年而已？

  书中称，20世纪中后期韩国在独裁政权下实施的经济，事实上是计划经济，与社会主义经济体制并无二异，直到1990年代中期金泳三政权后，韩国方真正进入资本主义，开始了市场经济时代。因而连30年历史都不到的韩国资本主义，不论从问题上还是解决方案上，都应与资本主义发展延绵数百年的西方国家不同。

  然而韩国资本主义的历史果真不过30年而已？

  从资本主义的核心价值“私有制”层面而言，1948年之后的韩国无疑已进入资本主义时代，甚至如韩国当下新右翼历史学者主张的，早在日据时代的朝鲜半岛便已确立了资本主义经济体制。

  就“自由市场”层面而言，即便是奉行国家主导计划经济的朴正熙时代，也很难说其脱离了资本主义框架。韩国社会学家曺喜昖（조희연）就曾说：

  “朴正熙时代的国家主导性与其说是反市场型的，不如说是市场养育型的，或是市场友好型(market-friendly)的。”

  从这个意义上而言，张夏成以金泳三政权作为韩国从计划经济到市场经济的分水岭，所谓“三十年资本主义”的提法，也是值得商榷的。

  以上是我两年前读这本书时直观感受的一些疑惑与不满，但瑕不掩瑜，对于了解当代韩国经济的顽症，此书仍值得一读，尤其对财阀体制的刻画与批判入骨三分。

  掩卷后，印象深刻的是作者最后对韩国经济的定论（模仿的是克林顿那句著名的竞选口号）：

  “笨蛋，问题是政治啊！”

  韩国式资本主义的问题归根结底是政治的问题。为了实现更为正义的资本主义，比起诊断经济本身的问题，更需要对政治痼疾的审视。

  作者申明：本文原创，谢绝挪用。若转载此文，请文首尾标明作者姓名及原文链接，并保持文章的完整性。