广州话俗语词典 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书收录约2500条粤语口语里比较常用的熟语、成语、谚语和歇后语，也包括少量方言色彩浓厚的复合词，词汇量丰富；对每一词条出现方言字、方言词的，先解释该方言字、词的意义，然后用普通话详细解释整个词条，并举例说明，精炼实用；条目按广州话语音次序排列，附广州音索引与条目笔画索引，查检方便。

暂无相关目录，正在全力查找中！

欧阳觉亚——中国社会科学院民族研究所（现为民族学与人类学研究所）研究员，博士生导师，国家语委普通话培训测试中心兼职教授。

周无忌——曾任广东人民广播电台台长、广东省广播电视厅厅长，高级编辑。

饶秉才——暨南大学文学院教授。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：广州话俗语词典在线阅读

在线听书地址：广州话俗语词典在线收听

在线购买地址：广州话俗语词典在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书收录约2500条粤语口语里比较常用的熟语、成语、谚语和歇后语，也包括少量方言色彩浓厚的复合词，词汇量丰富；对每一词条出现方言字、方言词的，先解释该方言字、词的意义，然后用普通话详细解释整个词条，并举例说明，精炼实用；条目按广州话语音次序排列，附广州音索引与条目笔画索引，查检方便。

• 作者：好大一只羊飞过 发布时间：2022-03-31 22:06:35

  收录很详尽。给朋友学粤语用的。

• 作者：胡老板儿 发布时间：2012-06-01 22:18:24

  好好学习广州话 哦耶~~~~

• 作者：Knight_GH 发布时间：2014-03-17 11:16:19

  性价比很高的一本书，闲时翻翻又搞笑又能涨姿势~

• 作者：蓬山远 发布时间：2022-03-07 02:43:53

  我是被燕子洞的那组图片惊到的，太惊人了，从没有见过如此天人境界的图片，我很钦佩作者，想知道她姓甚名谁，想听她讲更多自己的事情

• 作者：tymon 发布时间：2010-07-18 20:52:55

  想起lawi同学很久之前在校内发动大家收集广州话俗语

• 作者：Muuuz! 发布时间：2013-05-30 14:46:11

  好多啊好多啊 。。。。。

• 好

  作者：aloho® 发布时间：2011-03-08 15:30:55

• 作者：逍月 发布时间：2022-11-29 19:17:07

  医事法是在医学技术演变基础上逐步形成的专门法律，身为未来的肿瘤科医师，对由此衍生的牛津通识读本《医事法》中的第九章《生命的终止》感触颇深。无他，死亡是人类共同的归宿，终我们一生，都是向死而生。

  如果是站在医师的角度，或者范围更小一点，站在中国临床医师的角度，我始终认为，在我国推行安乐死，还有很长的路要走。以文中所提到的艾尔代尔国民医疗服务信托诉布兰德案为例，22岁的安东尼·布兰德——利物浦足球队一名狂热支持者——去希尔斯伯勒足球场观看一场半决赛时被卷入同胞观众的混战。人群当中有95人死亡，布兰德遭受重伤，以至于陷入持续性植物人状态，随后被转送至J．G.豪医生那里由其照顾，豪医生是个老人病学专家顾问兼神经学家，通过人工营养和水合作用以及娴熟的护理，年轻的布兰德得以继续活下去。1989年，豪联系上一名法医，通知他“打算撤去所有的治疗手段，包括人工营养与水合作用”。不像围绕泰里·斯基亚沃的争论，这一关于安东尼·布兰德的决定，与家属的希望达成一致。

  豪后来写道：“（2006年）很难表达我收到他恐吓式的回复时感受到的震惊。他曾声明，他（法医）对任何活着的人没有权力，他劝说道，如果我撤去了医疗手段，我会有被人指控谋杀的风险。他清楚地表明，他对任何作为或不作为都无法表示赞同、容忍、支持或者表示允许，那些作为或不作为，可能是或者可能被解读成设计好的，或有意减少或终结这个年轻男人的生命。这尤其适用于拒绝给予生命必需物质，比如食物和饮水的案例。”

  第二天便有警察前来造访豪医生，警察重申道，如果他撤去了治疗手段，而且病人死了，便会有谋杀指控。艾尔代尔国家卫生服务信托（The Airedale National Health Service Trust）代表医生和病人家属上了法庭，之后还提起了上诉。法庭最终宣判，撤去治疗手段是合情合理的行为，指控谋杀并不恰当。

  在这个案件里，结局虽勉强称得上是合理，但耗时以及对患者及家属乃至豪医生的精神伤害已经造成。即便是英国这样的发达国家，也苦苦挣扎了二十五年以上的时间，才制定出一项可以被广泛接受的临终政策。

  那中国呢？

  安乐死始终存在争议，因为死亡的定义原本就没有全世界通用。本书从法律的角度阐明法律上的死亡有两个要求，一是不可逆，二是要照顾家属和朋友的感受。首先不可逆这三个字就有很大的争议的空间，何为不可逆？现在不可逆就代表以后也不可逆吗？也许只是当今医学还没有发达到发明可逆的方法而已呢？其次，我们当然承认无论从生物学上看一个人如何确定的死亡且无可挽回，遭受心理创伤的家庭显然不乐意看到铲子将泥土撒到仍在起伏的胸口上。活着的人应该如何理智接受和看待死亡？这已经不仅仅是一个医学或是法律的问题，也许哲学、伦理、犯罪心理学等都有必要参与一下讨论。

  本书说关于死亡的法律思考的核心，在于区分积极行为和消极行为。临床上对于肿瘤患者，这种消极行为简直司空见惯，尤其是当家属签署放弃治疗同意书，同意书上标明“拒绝手术治疗”等字样的时候，医师能做的，无外乎止痛、营养等对症支持治疗，从这个角度来看，是否患者家属及医师是促使患者死亡的消极行为的同谋者？那么在患者清醒、具备独立行为能力的时候签署下同意书，进行注射安乐死是否就代表这是一种积极行为？可这同样有矛盾的地方存在，那就是，大部分肿瘤晚期的患者，虚弱到连医师都无法判断，他是否真的想以死亡结束痛苦。所谓的清醒，是否是真的清醒？如果按照专业的量表来评估，很多患者的体力根本支撑不到完成量表。最终呈现的临床真实情况，就像是一场悖论。而迄今为止，我们并没有找到合理且为世人普遍接纳的解决方法，因而安乐死的推行，一直寸步难行。

  再说说我国历史上的首例安乐死执行者蒲连升医师，1986年在患者本人和儿子的恳求下，给患者注射了75毫升的复方冬眠灵，帮助患者面带微笑离世后，却被其两个女儿以医疗事故为由起诉。尽管蒲连升医师在法庭上他拿出当时患者儿子给他的免责书，且法医在尸检报告中也指出，复方冬眠灵并不是导致夏素文死亡的真正凶手，蒲连升给她注射的这个药物用量也仅有200毫克远远达不到致死的标准，仅仅是加速的患者的死亡。蒲连升医师在监狱待了五年，才得到一个“无罪释放”的结果，回到医院的蒲连升医师5年没拿过手术刀没给病人看过病，医院不敢再让他继续任职，他成了医院里面卖零食杂物的小贩。不过蒲连升医师还是幸运的，迫于媒体压力等种种考虑，10年之后医院还是恢复他的职称，继续就任汉中传染病医院的肝胆科主任。而同样被起诉的患者儿子则像是被命运开了个天大的玩笑，五年牢狱之灾后，又被查出胃癌，最终被病痛折磨到喊着，“请让我安乐死吧！医生！当年我母亲就是安乐死的！”没有医师敢再这么做。多么讽刺！

  安乐死早在20世纪就是一个饱受争议的话题，直到如今安乐死合法的国家依然屈指可数，能接受外国国籍在本国安乐死的国家也仅仅只有瑞士一个。可见不只是中国，全世界都在继续探索让安乐死更合理更普适的方法与途径。也许医事法本身只是一个引子，至少我们必须思考，如果安乐死合法了，法律真的能控制住人性吗？但人性的不可控由来已久，活着与死亡，总该有一个更体面的呈现。