口述历史下的老舍之死 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

人们以前所了解的“老舍之死”，有些是否已经在某种程度上，成了按照高度程式化的形式，用固定的“特性形容词”编纂成的另一种形式的“荷马史诗”，或“关于过去的一副拼图”？里面保存了多少的“历史的真实”。

　　“老舍之死”在口述史学上的意义在于，它对同一事件的多元叙述呈现出与“过去”不同的多个侧面。不同的声音之间，有“共存、互扰、矛盾”；不同的声部之间也常有“遮掩覆盖”；也许还有人试图将自己的声音作为独唱，而将历史简单画上句号。我曾为此迷惑不解，现在则越发清晰地认识到，这种“罗生门”式的历史真实才是历史的至少一种意义所在。——傅光明

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：口述历史下的老舍之死在线阅读

在线听书地址：口述历史下的老舍之死在线收听

在线购买地址：口述历史下的老舍之死在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

人们以前所了解的“老舍之死”，有些是否已经在某种程度上，成了按照高度程式化的形式，用固定的“特性形容词”编纂成的另一种形式的“荷马史诗”，或“关于过去的一副拼图”？里面保存了多少的“历史的真实”。

　　“老舍之死”在口述史学上的意义在于，它对同一事件的多元叙述呈现出与“过去”不同的多个侧面。不同的声音之间，有“共存、互扰、矛盾”；不同的声部之间也常有“遮掩覆盖”；也许还有人试图将自己的声音作为独唱，而将历史简单画上句号。我曾为此迷惑不解，现在则越发清晰地认识到，这种“罗生门”式的历史真实才是历史的至少一种意义所在。——傅光明

• 作者：Ladarren Xie 发布时间：2019-08-27 18:04:29

  更像一本养生书不过 备孕也就是养生的一部分

• 作者：啊七 发布时间：2009-10-24 19:47:59

  看的直要掉眼泪！！！！！最近有点太情绪化了

• 作者：时月 发布时间：2015-07-08 13:47:14

  这本书没被禁也是进步呢，看的过程中很吃惊，想起刘瑜说的一句话，我们比想象中更自由。这话是越来越觉得了。另外，这本书让我看到我的思维已定，不知下一次转变或推翻是几时，二十三岁有这样的思考，我还是蛮为自己骄傲的。

• 作者：傅风义 发布时间：2010-07-27 09:27:41

  第一章是叙事。二三章是作者的“博士论文”。待最后一章最后一节惊艳出场，遂可将评价调至五星。不为尊者讳，不逐旁人言，这份冷静与克制，沁透着作者多年调查与反思后的识见，令人钦佩。

  顺便说一句，读完这本书后，对陈寅恪先生的敬佩油然而生了。

• 作者：西郊那边 发布时间：2012-11-20 21:18:14

  这书简直是百衲衣、大杂烩，简直没看懂作者到底要说什么，竟然评分那么高。。。更奇葩的是写的是老舍，导师是老舍那个骗吃骗喝的请客相公儿子。

• 作者：侯磊 发布时间：2012-02-19 02:33:32

  到头来也没说清楚……

• 庋架小品（二）：口述历史下的老舍之死

  作者：群山 发布时间：2012-04-10 10:09:07

       此前所寓目者，仅在勾稽“老舍之死”这一历史事件的史料上，尚没有任何一本书较此书更为详尽和鲜活，然而，倘若有人竟要藉此一窥“老舍之死”现场的真像，比如老舍在“八二三事件”后，究竟是在何日何时投了太平湖，投湖后又有哪些历史镜头可以复原等等，则注定要陷入尴尬的。因为作者压根就没有打算告诉你任何成说（尽管我认为他心里其实已经有了一个清晰的成说），他说他做的仅仅是“田野作业”，众口一辞的是历史上的确发生过“八二三事件”和“老舍之死事件”，此乃为历史1，至于哪些难辨的“众辞”则是历史2，至于真假虚实，读者自己判定好了；这就与历史上的周瑜和罗贯中笔下的周瑜同样是周瑜又同样不是周瑜一样，是非由你自己说了算，总之历史上确有周瑜此人，也就够了。然而可贵的是，作者在第一章勾梳历史谜团之后，能够于第三章、第四章调转笔头，进而做形而上的意义追索，这便增加了此书的分量，而在当下，意义的追索却犹如空谷足音般的寂寞，这又使我对作者增加了一份敬意。至于第三章《口述史未必是信史----老舍之死的史学意义》，我则宁可视为他的学术操练，对我来说没有太高的阅读激情。

       此书傅光明著，大三十二开平装本全一册，山东画报社二零零七年一月初版七千册，定价二十五元。约略记得乃是今年三月某日以四折得诸位于海淀蓝旗营附近的豆瓣书店。

• 口述历史如同侦探小说

  作者：牛粪 发布时间：2008-03-20 12:12:10

  前些日子王朔出场，舒乙不知深浅地出来评论，被王朔骂了一顿。王朔问：老舍死的那天你干嘛去了？你在不在家？出来说清楚。王朔还说文联的人也都知道。听王朔这么一说，好像舒乙有什么不光彩的行为。

  我正好看看到底是什么不光彩的行为。

  这一看，才发现这本书真好。值得买回去看。

  第一，

  作者扎扎实实地考察了方方面面关于老舍之死的各种说法。发现，几乎每个人、几乎每个细节说得都不一样。比如，有三个人站出来说是自己把老舍打捞出来的。如果三个人说的都是实话，那就是老舍在同一时间和地点，被不同的三个人打捞出来三次。

  第二，

  作者进一步对口述历史的真实性等进行了理论上的探讨，很有启发性。比如关于美国历史学会主席提议建立历史心理学的说法。

  关于舒乙做了什么，书里没有明确说。但是书里一种说法是前一天老舍家里吵了架，而老舍夫任知道死讯后很冷漠，说死就死呗。当然，书里也有舒乙的说法，说前一种说法是胡说。

  总之，故事部分如同侦探小说，引人入胜；理论部分（我没细读）呢旁征博引，引人深思。作者下了不错的功夫。