《奇特物种：那些你意想不到的动物故事》（2023年百班千人暑期书单 五年级推荐阅读） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

书中一篇篇或散文式、或对话式、或小小说式的故事，是作者对神奇的动物或动物奇妙本领的生动展现。每一篇故事不但生动有趣，而且科普知识准确严谨。作者以全新的方式和角度，灵活运用多种写作手法，刷新人们对动物的认知，故事里不单有让人目瞪口呆的离奇动物事件，还有动物王国里的别样风情，奇趣动物世界中精彩纷呈的生活。书中主要内容有：动物界的喜剧大咖——五不像马来貘、死亡谈判——机智的海笔、是鼠是鹿还是兔——小鼷鹿、打着灯笼的食肉精灵——萤火虫等16篇故事。

1.小鼷鹿：是鼠是鹿还是兔？

2.漂泊信天翁：大难不死的大型海鸟

3.海笔：机智的死亡谈判

4.麝雉：臭名远扬

5.澳洲魔蜥：以静制动

6.鬃狮蜥：重量爬宠

7.鹤鸵：危险的鸟

8.美洲大赤鱿："虎"口脱险

9.吸血蝙蝠：黑夜中的嗜血恶魔

10.稿：奇妙的历险

11.指猴："恶魔"降临

12.萤火虫：打着灯笼的食肉精灵

13.鹿豚：升级版"二师兄"

14.马来貘：五不像的喜剧大师

15.乌鸦：智商爆表还调皮

16.红头美洲鹫：食尸鬼

良妮：科普作家。1989年出生于吉林省长春市。已在北京市科学技术协会主办的“蝌蚪五线谱”网站上发表50余篇科普文章，并在科普云、百度百科TA说、百度知道日报等平台同步刊登。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《奇特物种：那些你意想不到的动物故事》（2023年百班千人暑期书单 五年级推荐阅读）在线阅读

在线听书地址：《奇特物种：那些你意想不到的动物故事》（2023年百班千人暑期书单 五年级推荐阅读）在线收听

在线购买地址：《奇特物种：那些你意想不到的动物故事》（2023年百班千人暑期书单 五年级推荐阅读）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

适合小学生读的动物科普美文，集阅读性、知识性、趣味性于一体。 

激发小读者探索未知动物世界的好奇心，引发对生命的思考、培养环保意识。

书摘插图

书籍介绍

书中一篇篇或散文式、或对话式、或小小说式的故事，是作者对神奇的动物或动物奇妙本领的生动展现。每一篇故事不但生动有趣，而且科普知识准确严谨。作者以全新的方式和角度，灵活运用多种写作手法，刷新人们对动物的认知，故事里不单有让人目瞪口呆的离奇动物事件，还有动物王国里的别样风情，奇趣动物世界中精彩纷呈的生活。书中主要内容有：动物界的喜剧大咖——五不像马来貘、死亡谈判——机智的海笔、是鼠是鹿还是兔——小鼷鹿、打着灯笼的食肉精灵——萤火虫等16篇故事。

• 作者：九木白 发布时间：2011-07-16 12:00:01

  奇幻小说。 初中迷的一塌糊涂~

• 作者：vivian_生命 发布时间：2007-11-23 23:46:36

  对于从来没接触过银行业务的人来说，有点枯燥，看不太懂哦，不过内容我觉得还不错

• 作者：球球 发布时间：2013-01-30 15:20:10

  作为成都人，这些东西真的远去了，看书的时候很失落。

• 作者：老宁 发布时间：2011-11-12 10:28:19

  印度文化

• 作者：伊卡洛斯 发布时间：2017-06-25 08:57:08

  在缺乏民族认同的环境里，当卖家对违法行为存在侥幸心理的时候，通常对买家也没有什么契约精神（尊重个人权利+崇尚工具理性），反之亦然。

• 作者：Lottie 发布时间：2022-12-12 13:00:43

  内容扎实，图片标注和排版不够好。最后一章讲外销瓷和沉船瓷的部分很有借鉴价值，有点后悔当时在德累斯顿没去陶瓷馆，感觉景德镇明清时期的外销瓷回流得挺少，大部分也是私人收藏，在国内的博物馆里没怎么见过。

• 重新定义世界的绚丽地图学

  作者：果果林 发布时间：2018-08-08 09:45:50

  

  （1731字）学生时代，开始学历史和地理这门课时，总是先从认识地图开始，不过，那时只是历史地理图册。这些图册以图释文，自成图像系统，也与课本教材知识紧密相关。通过这些图册，可以简明地传达文字不易传递的知识；通过这些图册，可以让知识变得丰满而具体。这些图册补充了文字内容，是文字的延伸，也是让历史更直观生动有趣的表现。

  《地图中的历史》便是这样一本重磅、直观又有趣的地图册。此书结合地理与历史，将史实、地理、科学与艺术融合在一起，借58幅精美构筑的重要地图，讲述世界历史的发展。这些地图，每一幅都是非常珍贵的历史资料，每一幅背后都有生动鲜活的真实历史，每一幅都激发读者深入阅读的好奇心和想象力。

  

  前言中，作者说，“地图是空间感知的一种触觉形式，空间感知的不稳固性和可转换性都极大地影响地图本身被理解的方式。地图所涵盖的多重含义将会为其魅力、复杂度和重要性加分，而其“多重含义”涉及之广也将在‘世界应当以何种途径呈现’的话题中得到生动展现。”

  

  人类的认知能力没有边界，知道得越多，未知的边缘越为庞大。就像画个圆，这个圆画得越大，圆周也越长，人对世界的认知便是圆周。精心绘制的地图并非只是好看，让人眼前一亮走马观花翻过就算完了，这些地图背后其实承载着绘制者了解未知世界的渴望，对科学知识的向往，对思绪的整理与归纳，甚至是对权力和空间的占有和宣誓。而对《地图中的历史》一书作者，畅销书作家、百科全书编纂人约翰·O·E·克拉克来说，“只要我读的书里有一幅地图，我都会手不释卷”，“地图定义了我的世界”，“地图带来了许多快乐”。

  

  如何读地图，如何读懂地图语言，如何分辩地图中的时代、图注、指向、符号、用色、特点、内容、要点等，如何理解并解读这些地图，如何从千差万别的呈现方式中理解与感知这些细微差别等，这些也应是我们从这本《地图中的历史》中了解地图历史知识之外必须掌握的读图技巧。

  

  《地图中的历史》分六章内容：最早的地图（揭示早期地图学知识在东西方之间的传播往来），地图学的突破（一些大胆又充满奇异想象力的制图天才们，他们的地图作品涉及各个行业各种现象：旅行、宇宙、观点、天体、土地、防御工事、地质、海洋、霍乱、贫穷、城市全景、地铁、三维地图、海啸），大航海时代（随着殖民脚步而进步的探险地图），军事地图（当然敏感地图部分被有意地略去），划界地图（战争地图及领土疆域吞并情况），幻想与杜撰（一些有争议的地图及幻想的地图）。

  

  

  4000年前美索不达米亚的苏美尔人用泥板雕刻了泥板地图；史前时代，大洋洲土著超自然的图腾地图；公元前200年，南美洲的纳斯卡沙漠地表留下巨大的图案遗迹；中世纪时，伊斯兰文明领先于同时代其他地图的平行曲线地图设计；公元前221年，秦始皇统一中国，庞大的地图疆域绘制中采用了先进的矩形网格，而世界最早的印刷版地图也是出现于1155年的中国，还有领先世界一个多世纪的罗盘、造纸术等；维京人绘制的纳维亚同地图与《北欧神话》里描述的世界树模型一致，算是神秘的心理地图；还有将宇宙天体运动与数学和音乐结合起来的天体音乐地图......《地图中的历史》封面上的环形球仪是塞拉里乌斯精雕细刻的环形球仪，出自1708年《和谐大宇宙》，展示了地心说模型。

  

  

  

  当然最让人遗憾的是明时航海家郑和率领的远洋舰队完成了环球航行，并早哥伦布70年发现了美洲，可是随着1424年明成祖去世，航海档案尽数销毁，中国进入倒退的闭关锁国。假如没有销毁和封闭，以锐意进取之心面对世界，也许中国早就步入世界强国之林。民族性格决定民族的命运，地大物博又处于平坦内陆的大中华，也许正是与世无争、友邻和睦以及自大妄尊、金钱外交的态度导致着长达数个世纪的倒退。

  

  打破我们印象中对地图册的刻板印象，《地图中的历史》让我们看到地图绘制技艺的发展，加强地图美感上的考量，地图符号上的取舍，地图比例尺的选择，对地图理性上的处理，与时俱进的地图发展，包括地图发展中曾经遭遇过的“信任危机”，地图制图者及团队等等。一幅幅地图不仅仅只是一张地图，深究下来，每一幅都是大学问，他们的总和便是地图学。

  

  进入读图时代的今天，一切都可视觉化，地图在人们的视觉理解中也越来越重要。一幅地图中包含的容量和能量也实在惊人，理解地图，展望世界，也可深入探索这门绚丽的地图学。

• 《合同法总论》举疑1：不可抗力与情势变更

  作者：Tlanbs 发布时间：2020-02-10 18:12:54

  最近新冠肺炎肆虐，又仔细重读了不可抗力一节（第7章第2节）。

  页481：【有学者（隋彭生——读者按）提出，“免责的本质含义，是免除履行合同的义务，而不是免除违约责任。……”此种看法虽不无道理，但还应指出的是，径谓不可抗力免责为免除履行合同的义务，极易使人误解，因为在我国，发生不可抗力后并不能当然免除履行义务，因为合同关系依然存在，合同当事人应依诚信原则协议变更合同义务或通过行使解除权解除合同】

  隋老师的说法是错误的。义务消灭，与不可抗力无关，而是给付不能的直接效果；未由不可抗力引起的给付不能，亦能消灭给付义务，因为一个无法履行、无法强制执行的义务的存在是无意义的。

  韩老师的批评也是错误的。给付不能导致给付义务消灭是当然的；仅对待给付义务之消灭，才可能讨论是当然的，抑或须经由解除。这一错误在后文页486有所纠正：

  【债务人的债务如属永久不能履行，且为不可抗力所致，则该债务人的债务便应当免除。债权人的对待给付义务是否因此亦归于消灭，属于风险负担问题。在我国法上，不论由谁负担风险，合同关系并不因此当然消灭，而必须经由解除合同的程序】

  页486-487：【不可抗力对合同履行的影响，并非总能达到“不能实现合同目的”的程度。在这类情形下，并不发生解除权，合同关系继续存在，只是由于不可抗力的影响，合同的内容可能需要变更调整。……可以通过诉讼或仲裁，由法院或仲裁机构变更和通融内容（司法变更）（注1：从比较法来看，在法国的一个案例中，原告利用位于Gare St Lazare的一个夜晚会有灯火照明的柱子做广告宣传，并签了一份长期合同。然自1939年战争爆发后，柱子的灯光于夜晚熄灭，the Cour d' appel of Paris认为，履行因不可抗力而部分不能，判定原告所应支付的价金减少20%）。由于实定法上欠缺规定，故可以考虑类推适用《合同法司法解释（二）》第26条。】

  实践中，国浩所也曾有如下观察：

  【直接支持或完全反对疫情构成租金支付义务的不可抗力的观点均在少数，多数司法判决系通过公平原则对租金支付义务进行调整。……多数法院在租金支付义务的调整时，不再过分强调不可抗力，而是通过疫情对租金支付的影响和公平原则在出租人和承租人之间进行利益平衡……此种方式实质上更倾向于按照情事变更原则对租金支付义务进行调整】朱奕奕等，新型冠状病毒疫情下的合同履行问题研究：以不可抗力为视角

  不妨从一个典型案例开始讨论。在（2013）辽审二民抗字第14号案件中，承租人用益租赁房屋经营野生动物餐饮以及客房业务，非典暴发后，野生动物经营被停止，承租人迟延支付租金。辽宁高院认为：承租人“在本案中的违约行为，毕竟与“非典”疫情的发生所导致的部分经营活动不能完全正常进行有一定的关系，且其自身也遭受了较大的经济损失，故违约金的数额应适当减少给付。”

  其二，一般而言，出租人之适租义务，不会存在任何给付障碍，也就不会产生任何次给付义务，从而不会适用不可抗力免责规则（免“责”=免除损害赔偿等次给付义务）。租赁物可以完好使用，只是租赁物对承租人的主观价值变了而已（没人上街导致营业收入降低），这里只存在情事变更的可能。

  其三，仅当政府禁止开门时，出租人的适租义务才发生一时给付不能之障碍，而承租人须否支付在此期间租金，取决于租赁合同中的风险负担规则。根据《合同法》231条，价金风险始终由出租人承受，因此承租人即无须支付价金。第231条虽然明面上仅涉及租赁物的“部分毁损”，但背后脉络在于出租人适租义务消灭引起价金风险负担的问题，其他同样导致适租义务消灭的障碍，当然可以作相同处理。

  由此可见，因为在事变分类的层面上，不可抗力和情势变更存在重合（包含还是交叉另说），有的不可抗力事件，同时也是情势变更中的情事，因此可以发生增减给付、解除之效果，但其绝不是来自于不可抗力免责规则。

  更明确地说，不可抗力免责规则如前述，以给付障碍为前提；而情势变更本身，不要求存在给付障碍，特别是给付不能更排斥情势变更的适用（因为给付不能消灭原给付义务、风险负担等规则已是对风险的法定分配，无须再动用具有衡平法性质的情势变更）。

  因此，既然韩书中明确讲到了部分不能，那么留待风险负担规则（对待给付义务部分消灭或部分解除）解决就好了，不应允许法院借机插手增减给付、酌定变更。第231条明白规定，“承租人可以要求减少租金”，实践中法院却自我扩权进行裁量，不能不说与学说上的问题密切相关。

  页496：【不可抗力与情事变更二者主要的区别在于：二者虽均构成履行障碍，但程度不同，不可抗力已构成不能履行（广义的）；情事变更则是有的未达到不能履行的程度（可能履行），有的可能达到履行不能的程度（如部分不能或者一时不能）……注2：不能履行可否构成情事变更？这其实最终是一个如何理解不能履行的问题，特别是有些履行困难能否视为不能履行。传统见解认为，种类之债唯于所有相同种类的物均告灭失，始构成不能履行；后来的发展表明，这种严格的形式主义的理解有些不近人情，于是在德国的司法裁判上，这种理解已被修正，不能履行在解释上均被扩张，基本上认为，只要相同种类之物当时的市场上难以买到（出卖人须彻底询问，但不须问遍国内外市场），就可以认定为履行不能。】

  韩老师对种类之债例外情况下可突破“种类之债不灭”的法谚，适用显失比例型（grober Missverhältnis）给付不能规则（=实践不能praktische Unmöglichkeit），描述很准确；但其混淆了给付不能（显失比例）和情事变更（对价障碍Äquivalenzstörung）。前者所谓失衡，衡量的是，债务人提出给付的花费，与该给付对债权人的利益；后者所谓失衡，衡量的是，债务人给付对债权人的利益，与债权人对待给付对债务人的利益。二者对象根本不同。

  何以如此，理由也比较简明。因为给付不能的讨论，聚焦于给付义务本身，不关心对待给付如何，在体系上是债法最抽象一级的规则（张谷老师分债务一般规则、契约债务规则、双务契约规则、有名契约规则四级），统一适用于一切债务，不分双务、单务，抑或意定、法定。既然对待给付可能根本就不存在，那么给付不能衡量的就不可能是，给付与对待给付间的失衡。进而，再根据前述给付不能排斥情事变更，进入情事变更环节时，给付之花费与给付之利益已经确保均衡，那么剩下可能失衡的就只有对价关系了。

  韩老师脚注中的误解，直接导致其正文错误。