五子棋基础教程 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

徐永伟，中国围棋协会五子棋分会委员，浙江省棋类协会五子棋专业委员会会长，浙江省弈缘五子棋俱乐部法人。从事五子棋教学十余年，带队参与第十届、第十一届世界青少年五子棋锦标赛获佳绩，学生中有十多位获得世锦赛冠军和全国锦标赛冠军。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：五子棋基础教程在线阅读

在线听书地址：五子棋基础教程在线收听

在线购买地址：五子棋基础教程在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：蝉 发布时间：2014-03-30 10:30:33

  :

  R395.6-62/4633

• 作者：白胡子 发布时间：2023-08-26 22:16:59

  9，不能成为活四的三称为“假活三”，能成活四，才是活三。

  68，棋手的复盘行为。当棋手掌握了对自己所下对局的良好记忆后，习惯就会成为自然，也由此放射到其他领域。

• 作者：Isabella G 发布时间：2016-06-04 11:15:01

  发现她好喜欢用“光合作用”，百货商店、SK II，什么都能和光合作用扯上关系。大部分的内容读起来很费劲，有点诘屈聱牙。因为她看过的书太多了，她脑子里有太多东西，所以看似简单的广告都要和灵修、禅、前世今生沾上边。把物体用拟人化的手法写活，很少用第一、二人称是她的特点。不过也有几篇喜欢的，例如：给统一集团写的“企业形象月历”，分成了十二个月来写；还有《眼耳鼻舌身意•台北观自在系列》，引用了古今中外名家的作品，文字优美。

• 作者：三月弥生 发布时间：2011-05-13 12:32:55

  好详细的制作过程，想去看看

• 作者：拾锦年 发布时间：2021-06-02 14:27:15

  不同的角度看问题就有不一样的结果。

• 作者：再见，彼得 发布时间：2022-01-28 17:41:42

  严歌苓笔下永远有像小顾一样的女人，活色生香。

  颗韧是条好狗啊！

• 重温经典，吐槽下男神

  作者：三鲜锅巴 发布时间：2014-06-30 04:40:46

  从前觉得女神在感情上任性傻气，才会望着水中月，不惜手边福。近来改变原先的想法，这段破裂的婚姻里，男神不用承担一点责任么？

  瑞德娶思嘉的时候就如他所说，知道她心里有别人，他觉得婚后会让老婆爱上自己。可是他怎么做的呢？所行所为只有一个宗旨，就是不让老婆知道自己爱着她。

  思嘉很多次郑重地问，爱不爱我？在不在意我？瑞德从未正面回答过，单用调笑的方式回应，思嘉在这段婚姻里，得有多少不确定感。

  思嘉有时候会想着希礼，本来初恋就很难忘，尤其还是近在眼前总吊的，不想更难。瑞德分明婚前就知道这两个人的“奸情”，婚后不但不肯坦诚自己的爱，还真就吃醋到冷暴力对自己老婆。思嘉在工厂和希礼私会仅抱抱，瑞德愤怒之余把和旧相好的私情，扩大得满城皆知。思嘉出轨只是精神上的，瑞德却是实实在在如假包换的真出轨。

  思嘉一直很在意红头发的贝尔，言语里颇有微词，瑞德分分钟嗅不到那是吃醋的味道，还会在回应里故意用贝尔刺激思嘉，一个妓女都比你好。思嘉由始至终没有彻底反对过他和情人的事，这不表示她没把瑞德放在心上，对于一个从没爱过自己的人，她没立场要挟他。

  后来她又有了小孩，真是一个很委屈的情形，瑞德冷言到底，孩子的父亲是谁？思嘉彻底爆发摔下楼梯也失去了小孩。然后他将他对她深沉到无可附加的爱倾述给了媚兰，思嘉却在昏迷中渴望着等待着他的陪伴。

  瑞德嘲弄思嘉是一颗孩子心，任性无知，才会伤害身边最爱她的人。话虽没错，可这孩子每每询问要爱的时候，是谁让她根本就确定不了爱。既知她是孩子，还看不真切做的远比说的更真实的心意，怎么能用比她还孩子气的做法对待两个人的感情。

  最后男神说他因为失望，或者说不耐烦要离开思嘉。从此思嘉大概就成了史上最憋屈的女主了吧---花擦，结婚以来头一次述说爱我，竟然是要跟我分手。

• [转贴]“黑皮书”的书评：中国人何时能免遭会议病之苦

  作者：鼎立 发布时间：2008-02-25 17:12:20

  　　（袁天鹏按：黄建军是中国政法大学法学院的博士，师从我国的宪政专家蔡定剑教授，又曾是法学专家张千帆教授的研究生。本文是他对《罗伯特议事规则》第10版中译本——“黑皮本”——的书评，发表在《上海证券报》2008年2月25日。在此感谢他对《罗伯特议事规则》的推介！）

  　　

  　　《罗伯特议事规则》（第10版）（美）亨利·罗伯特 著　袁天鹏 孙 涤 译　格致出版社2008年1月出版　

  　　

  　　⊙黄建军

  　　

  　　　　中国每天都挤满了各种各样的会议，似乎也不缺乏议事规则，例如对领导人出席会议的位置排序就大有讲究，但始终缺乏体现民主、法治、权利保障和权利制约精神的议事规则。中国的会议，无论官方的还是民间的，正式的还是非正式的，无论是政府机关的还是企业、社团乃至基层自治组织的，都存在一些显而易见、由来已久的通玻它让不计其数的人深受其害，甚至让人对会议“望而生畏”。

  　　

  　　　　列数中国的会议之病大概有以下七种：

  　　

  　　　　会议发言之随意化。在与会人员地位相当的情况下，常常不经主持人同意，随意插话、“七嘴八舌”打断别人发言。这不仅仅是不尊重他人的发言权，而且也侵犯了其他人听取发言人言论的权利，进而使得与会者几乎无法针对发言人的言论展开有意义的辩驳和讨论。

  　　

  　　　　会议议题之杂乱化。有时这可能是会议组织者在较短时间内安排了太多议题，但更多的时候安排的议题并不多，但会一开始议题就 “发散”，从一个议题迅速偏离到其他议题，或者从一个议题又“离散”出无数议题，最终没有哪个议题能获得充分讨论，与会者也未能深入理性交流。

  　　

  　　　　会议进程之专横化。在许多协商会议中，经常出现多数方漠视少数方权利，以各种手段阻止其发言的情形。这可称为“多数方的专横”。而“少数方的专横”也不鲜见。即使少数方的发言权和表决权得到了充分尊重，会议已按“多数决”原则和民主程序做出了有效决定，少数方仍感觉事与愿违，拒绝接受会议的决定，不达目的、势不罢休，以至会议陷入僵局。此外还有“主持人的专横”。利用主持会议的权力，主持人将自己的意志强加于人。

  　　

  　　　　会议论争之粗鲁化。我们时常可以看到许多会议从平静开始，很快变成大声争吵，接着演变为指名道姓的人身攻击，再升级成对对方发言动机乃至对其人格和道德的怀疑。更严重是往往还从语言“暴力”发展到“肢体冲突”。会议不仅没有解决问题，反而增加了仇恨。

  　　

  　　　　会议决定之草率化。许多与会者尚未获得应有的发言机会，许多观点和意见还未能得到表达机会，一些重要的相关信息在会议上未及披露，主持人在辩论尚未充分、表决时机并未成熟的时候，就强行将议题付诸表决。会议决定的草率，还表现为后续会议或个人轻率推翻以往会议的正式决定。如果某个会议的决定能够被轻易推翻的话，那么人们注定也就不会审慎对待以后的会议活动，因为一切都可以轻易被改变，审慎已无必要。

  　　

  　　　　会议时间之冗长化。有时就因为主持人所期待的某种“皆大欢喜”局面未能形成，担心表决结果可能会造成与会人员之间的“分裂”而不愿将议题付诸表决；有时是因为主持人所期望的某种完美方案尚未出现，或者主持人预计到他所期待的某种特定结果大概不会出现，他也拒绝将议题付诸表决。这种会议久拖不决的现象不仅导致时间的巨大浪费，并且也是对某些会议人员要求的表决权利的明显侵害。

  　　

  　　　　会议活动之形式化。对于一些会议的组织者或主持人而言，重要的已经不再是在会议上充分讨论、协商，进而做出合适的决定，而是要确保将他们事先已经确定的决议内容在会议上顺利通过。为了达到预期目的，他们通常采取诸如“突然袭击”、“限制发言”、“缩短会期”、“虚构或隐瞒信息”等方法操控会议进程。

  　　

  　　　　上述会议的种种弊病其实并非中国所独有。在欧美国家的历史上，类似的现象曾经比比皆是。例如，英国议会早先开会时，也没有什么像样的议事规则，在很长一段时间里，他们的会议是粗鲁、混乱、不体面的，后来才朝着统一和严谨的方向不断演进。至于民间的会议，混乱、粗鲁、专横等会议的弊病也相当普遍。为了疗治这些会议之病，西方国家尤其是在美国发展出了一套系统的、科学的、具备宪政文化精神同时也富有可操作性的议事规则。其中最杰出的代表就是《罗伯特议事规则》，它是西方议事规则的集大成者。

  　　

  　　　　《罗伯特议事规则》深谙人性之道，其介绍的规则有极强的针对性和实用性。基于共同的人性，东西方的民众在会议中遇到的问题经常是相同或相似的。因此，借鉴了英美国家的议会法的《罗伯特议事规则》，对于中国社会同样具有重要而深远的意义。作为一套制度规范，它不仅有助于从根本上疗治各种会议之病，保证会议的和谐与秩序，提高会议的质量和效率，更好地保障与会各方的权利，而且还能够为培养和训练公民素质、促进宪政文化的建设发挥基础性的作用。

  　　

  http://www.cnstock.com/paper_new/html/2008-02/25/content_60750233.htm