怎样看懂电气图 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：怎样看懂电气图在线阅读

在线听书地址：怎样看懂电气图在线收听

在线购买地址：怎样看懂电气图在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Samuel 发布时间：2013-04-06 10:13:10

  配合写信当时创作/演奏的曲目读，很有意思，像是到了一座博物馆。

• 作者：七夕 发布时间：2013-08-18 22:01:06

  邪教 邪教。。。+ 正能量

• 作者：木槿 发布时间：2024-01-07 10:43:48

  新建的工作簿分别是分类汇总表、源数据表和参数表。源数据表的用途是存放所有的数据明细，所以录入的动作应该在源数据表中完成；分类汇总表里体现的是数据的分析结果，这些结果往往只起到展示的作用；参数作为辅助数据，通常被源数据表和分类汇总表所引用，它同时也为数据的准确录入提供了保障。分类汇总结果通过源数据自动生成的。工具”→“选项”→“常规”中，修改了一下“新工作簿内的工作表数。对数据进行批量处理是Excel的强项，切换到下一个工作表按Ctrl+PgDn，切换回来则按Ctrl+PgUp。撤消”(Ctrl+Z）。在表格中按某个字段进行排序以后，数据的初始顺序就被打乱了。如果数据本身不是以日期作为排序依据，想要还原几乎是不可能的。假如在排序之前制作一个辅助的序号列，就能让Excel记住数据初始的位置。

• 作者：venus_cheung 发布时间：2018-03-23 23:50:25

  英文版好艰辛ing

• 作者：太阳照常升起 发布时间：2019-10-19 00:27:15

  超越lp

• 作者：钝之 发布时间：2023-06-27 20:16:24

  叶氏读书漫话，可惜如今早已没有如此藏书环境。臧否人物，亦可见叶氏之自信。

• 美妙如〈我的心中每天开出一朵花〉

  作者：Teresa 发布时间：2009-11-20 09:18:00

  《我的心中每天开出一朵花》是几米10年前的作品，

  这两天我把它从箱子里找出来，放在包包里，工作清闲的时候就翻看阅读，

  翻到哪页读哪页，因为都是短小精悍的短文，读的时候并没有前后连贯方面的顾虑，

  想起一句话说风吹那页读哪页，无所谓章法结构、云淡风清的感觉，想来就是这样的。

  看着看着就发现，这本书中的任何一篇文章都很耐人寻味、值得细细咀嚼；

  几米画笔下的颜色纯净斑斓，画面中故事感十足，

  无论打开哪一页，就发现自己被带走了，和当下的世界暂时没有了联系；

  左边页的画面绚彩，右边页的文字则是简洁有穿透力，

  直接把你生生的拽回来，联结起自己的生活，当下、曾经、或是未来；

  有时候会发现写作者的自得其乐，追求内心的自由，找寻点滴的乐趣；

  就象心里还住着一个孩子，那些童趣和纯真，发自内心、不花力气般的信手捏来；

  而那些大人世界里的无趣、纠结和彷徨，则是随遇而安、随心所致的不退让不勉强，

  对于生活，观察细致入微，对于人生，思考细腻，不免哀叹却也执着；

  你甚至能闻到几丝幽默及诘问的气息，一股智慧，以及心中的怡然；

  这样的绘本，美好，美妙；

• 凡事首先是头脑的问题，然后才可能轮到哲学

  作者：开门trortd 发布时间：2016-12-03 22:24:58

  这是一本好书。

  对哲学家的局限性，也许每个人都有直觉的感触。爱丁顿爵士以其无可置疑的现代物理的头脑，梳理了一些哲学的，或者至少是哲学味儿的话题，其中很可观的一部分于当下依然被很多人浮皮潦草地“传颂”着，成了语言文化的垃圾和病灶。

  我比较反对一种谈事情的习惯，一上来就拎出哲学警句。每每都好奇一个前提：你懂得自己在说什么吗？现在我总结，凡事应对起来，首先是头脑问题，简言之为思路。说话的思路双方都无异议了，这才有可能扯到别的。不然就是互相吹捧，或者以对抗的形式互相吹捧，正如很多小圈子那样。

  爱丁顿爵士虽然百年之前生人，文字里某些细节有点旧式意味，但想一想与他同时生活的，甚至比他晚出生的，还有以萨特为代表的法国哲学们，这种对比实在应该好好正视。一边实事求是，令人受益终生；一边云里雾里，不提也罢。

  单看黄金时代的那批物理学家们，比如泡利，爱因斯坦，爱丁顿，费曼，薛定谔，普朗克，波尔等等，他们才是掌握人类思想最新境界的人。这当然得益于他们的工作专业，谁怀疑这一点简直就是自杀。就像书里的一句讽刺“有些哲学家说物理学家描述的椅子只是物理的椅子，并不是那把包含我们生活中所有椅子本质的那把哲学的椅子。那为什么货运公司为了确定座位的数量会来找物理学家，而不是找哲学家呢？”

  有趣的是，我反而觉得爱因斯坦是我大概了解到的他们之中最因循守旧的一个。写成广义相对论之后，爱因斯坦的世界观和美学猜想好像一错再错，很是跟不上潮流。比如他坚持认为量子理论的内部有他以为的情景，绝不接受带来不确定的测不准原理。波尔则愿意认为，这意味着宇宙是结为一体的。这还多少有点神秘的味道。在这本书里，爱丁顿爵士的思路更清晰：同时观测位置和运动状态，这一期望的破产，恰恰意味着这一观测方法不再合适，应该摈弃。没有任何神秘，是爱丁顿爵士在这本书里最大的光彩，同时也带来了一点点干涩和乏味。

  认知是个大事情。人人都有生活，人人都活着，而怎么认识自己的生活反差很大。两个人明明都干着A，一个却坚决称它是非A，这样的情况每个人都应该遇到过。认知很重要吗？我以为是很重要的，我以为认知至少联系着心理健康。希望世界上心理健康的人越来越多，这会让每一个人的生活就愈来愈好的。

  PS1：群论，我不懂。又一次想起那个愿望：有生之年，一定自学数学直到懂得黎曼几何。

  PS2：叔本华强调数学的特殊性，但他站在古典的立场上，即推崇数学的严谨为伟大。爱丁顿爵士则站在几乎相反的立场上，他只将数学限定为工具，而且稍微解释了数学的伟大是源于人类的认知方式。我以为他还差一点点就能把话说透了。我的智囊团说透了：数学之所以严谨，是因为数学彻底是人发明的。我现在将这个说法解释得更明白一点：数学恰好反映了人脑的运转方式。这样就和爱丁顿爵士的说法基本一样了。

  PS3：扔掉手里的近百年内写就的哲学书籍吧，我们时间宝贵，我们的金钱有限，修改你的书单，赶快重新规划，泡利，爱因斯坦，爱丁顿，费曼，薛定谔，普朗克，波尔，盖莫夫等等等等，一起读他们！