日本国际政治学(共4册) pdf mobi txt 2024 电子版 下载

......

......

......

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

......

在线阅读地址：日本国际政治学(共4册)在线阅读

在线听书地址：日本国际政治学(共4册)在线收听

在线购买地址：日本国际政治学(共4册)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《日本国际政治学》是由日本国际政治学会推出的文集，日本国际政治学会成立于1956年。本书共分四卷，对日本的国际政治研究进行了全景式的回顾、梳理和展望，回顾日本国际政治学以往的研究成果，展现现阶段国际政治学的研究水平并为今后的研究动向制定指针。第一卷的主题为作为学科的国际政治，第二卷的主题为无国境的国际政治，第三卷的主题为地区研究与国际政治，第四卷的主题为历史中的国际政治。本书代表了日本国际政治学研究的最新进展和研究方向。

• 作者：UMleader 发布时间：2019-10-05 22:52:47

  导师译作~日本国际政治学会梳理多年来日本国政国关学科发展历程的丛书，里面可以看出日本学者对构建日本国际关系学科体系做出的非常大的努力，尤其是我比较喜欢的第一本梳理了近代以来日本本土国际关系理论的思想渊源。我国是不是也可以借鉴呢，虽然很容易跑偏吧...

• 作者：111 发布时间：2023-11-16 10:43:23

  第三卷 区域研究

• 作者：frogchin 发布时间：2019-03-14 13:03:06

  看了第四卷，对于理解战后日本的外交心理和外交政策有所裨益

• 作者：童书小读伴 发布时间：2019-09-09 09:18:48

  在2005年联合国谈论安理会改革的过程中，日本与德国、印度、巴西组成G4以争取成为常任理事国，但其努力却如泡沫般破灭。（1）“入常”出于拥有获得与其在当即国际社会上之地位相符的“制度性权力”；（2）中韩对日本，意大利对德国，巴基斯坦对印度，阿根廷对巴西的反对，背景在于对G4通过获得“制度性权力”而增加影响力的担忧；（3）英法赞成出于如果德国“入常”将增强欧洲的权力这一实利性计算。

• 作者：松江之鲈 发布时间：2022-08-10 21:35:23

  写论文时，来来回回翻了无数遍，对这些整理“枯燥乏味”且“无穷尽”史料的学者致以崇高的敬意。

• 作者：悠哉白云 发布时间：2023-09-23 17:12:15

  四卷本的论文集。专业性比较强，所以只是翻了几篇文章，整体感觉挺好，文字比较凝练，废话不多。从日本学者的视角来看待国际社会。

• 日本国关研究的整体展现

  作者：南飞 发布时间：2018-02-19 01:12:21

  本书是是为了纪念日本国际政治学会成立50周年，而为了显现日本目前的国际关系研究水平，征集众多论文而结集出版。论文作者涵盖了日本国内当今很多知名的国际关系学者，包括田中明彦，猪口孝，御巫由美子等等，四册书分别从四个研究方向（理论研究，地区国别研究，历史研究、非国家行为体研究）来展示日本国际关系学科的发展现状。日本的国关发展体现了日本的学术性格。一方面，现代日本的国际关系理论发展和欧美大致同步，特别受欧洲影响更大，重定性研究而定量方法研究稍逊。其次，毕竟依然是东方人，所以其学术发展更多的是针对于具体问题的问题研究，而非理论研究，正是东方人的“多谈些问题，少谈些主义。”第三，美国人强于全球事业的结构性研究和战略性研究，英国人侧重于社会研究和文化研究，日本学者的研究不同于美国的大视野，英国的人文，甚至德国人的严谨推论，日本在于他的精致，往往一个学者终极一身来研究一个具体个体或一个视域较窄的问题，下的功夫很深。这一点和美欧甚至中国学者往往有几个研究方向截然不同。

  就每一册具体来看，

  在第一册中，学者主要就国际关系理论本身的发展以及日本就相关理论的引进和发展做了阐释。在本册中，信田智人的《对外决策——“小泉外交”的政治过程》和神保谦的《安全——非对称性威胁的兴起》可算作最有意思的两篇文章。信田智人将艾利森《决策的本质》中的两组非单一的理性行为体模型进一步扩展为四组模型，包括小集团模型、官僚政治模型、组织过程模型和国内政治模型，分别应对日常性事务和非日常性事务。小集团模型主要处理非日常性事务中的紧急事务，官僚政治模型应对非常性事务的非紧急事务，组织过程模型处理的是国民、利益集团和媒体不太关心的日常性事务，而如果受到国民、利益集团和媒体关注的话，参与者增多，则变化为国内政治模型。这一扩展使得决策模型更加细化，决策过程的研究更有意思。神保谦依据烈度高低和行为体的对称性或非对称性将威胁的类型分为四个象限，提出针对不同象限而施加的不同威胁应对措施，此外还提出依据时间和空间而描绘的威胁与冲突的系谱的图标也很有意思。

  对于日本的现状，其国际关系研究也非常关注次国家行为体和超国家行为体的研究，所以对于第二册中“无国境的国际政治”研究的全面繁盛并不感到吃惊，也大致体现了日本学者对于国际现状的认知，以及对于权利政治的厌弃。例如藤原归一的《帝国无疆——国际政治中的力量分布》一文中就否认了美国是一种帝国的存在，然而其论述很多都值得商榷，例如他认为美国不是帝国的几条理由中过于牵强，其中一个是因为美国的成立起因于帝国在美洲争夺之后，因此其本质就是对帝国的否定。然而“帝国”在藤原的论述中是论述不清的，如果帝国是一种经济模式或“军事力量的集中”，那么美国的成立很难说对经济模式的否定，如果说帝国是指的一种以某一霸权国家为中心的等级体系，那么如果美洲还存在着帝国争夺的话，那么就说明还没有形成美洲范围内的帝国体系，因而这一论述也就没有了意义。第二册中，觉得比较有意思的文章包括柄谷利惠子的《全球化与公民权——移徙工人与越境家庭》中和石田淳的《人权与人道主义时代的强制外交——权力政治的悖论》。前者提及女性家政劳动者的跨国迁徙引起的“跨国住户家庭组建”和“跨国住户家庭瓦解”，两类家庭之间的成本转移现象。后者通过博弈模型而推导出“强制外交”实质上是毫无效果的，任何强制外交都难以实现引起对手的让步，而最终必然走向战争。

  第三册和第四册分别就地区研究和国际关系史研究进行描述，正如书中有作者提出，日本的视野很大程度上受到美国的影响，因而相对而言，相对没有特别的亮点出现。第三册中稍微有点意思的在于作者们往往选择了一些有趣的视角来分析地区问题，小屿华津子以“三个主义”的变化对1949年中国融入全球化的历史的概括，酒井启子以“他者”身份对于中东问题的分析，远藤贡以“自下而上视角”对于非洲问题的描述，出冈直也讨论拉美的双转型，以及久保文明阐述了美国国内政治的政党派别光谱。第四册中最引起注意的是添谷芳秀的文中所阐述的日本战后外交立足于对外侵略后由此而来的旧金山媾和会议，并因此而形成的吉田政策中的内在结构性矛盾，吉田方针构成了日本外交发展的主轴，其他人的著作很大程度上成为就某一国关史研究的很好的文献综述。

  总之，本书四册构成一个整体，以此来展现日本国际关系学的整体发展面貌，对于了解日本学者的研究偏好和研究方向有所帮助，日本的整体特点是与西方特别是美国的研究视野趋于一致，另外日本学者更为细致，更为关注非国家行为体的作用以及非高级政治领域的发展和作用。

• 于连，于连

  作者：八月槎 发布时间：2006-03-30 01:15:31