公开权侵权责任研究:肖像、隐私及其他人格特征侵权 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书介绍了美国侵权法上的公开权制度，主要包括：公开权的产生、发展和确立过程，公开权制度在美国侵权法上的现状，美国侵权法上的公开权对两大法系国家侵权法的影响，美国侵权法上的公开权保护的范围，等等。书中还对我国公开权侵权责任制度进行了阐析。

本书内容新颖，案例丰富，适合民商法学界的专家、法官、律师，以及高等院校法学专业的学生与相关专业人士阅读。

第一编 公开权的基础理论

公开权侵权责任制度研究——无形人格权财产性理论的认可

一、财产权的人格性和人格权的财产性

二、大陆法系国家的公开权侵权责任制度：大陆法系国家侵权法对无形人格权财产性理论的认可

三、美国的公开权侵权责任制度：美国侵权法对无形人格权财产性理论的认可

四、我国的公开权侵权责任制度：我国侵权法对无形人格权财产性理论的认可

公众人物的私有权——流行文化和公开权

一、导论

二、公开权和流行文化的争论

三、公开权的出现

四、对公开权理论的批判

五、结语

作为财产权的公开权

一、导论

二、公开权的历史发展：从功能主义到形式主义

三、公开权保护范围的发展趋势：扩张和稳定

四、与公开权有关的一些前沿问题

五、结语：对公开权的分析

当今有关公开权的热点争议

一、导论

二、公开权可否继承

三、公开权与《美国宪法》第一修正案的对抗

四、结语

五、附件

第二编 公开权的保护范围

关于公开权是否适用于专业运动协会的探讨

一、导论

二、历史背景

三、公开权的范围

四、对专业运动协会适用公开权的建议

公开权是否应保护演员所饰演的角色

一、导论

二、公开权保护的角色类型

三、公开权保护演员饰演的角色所面临的主要问题

四、公开权保护演员饰演的角色：本文之见解

五、结语

普通法上的公开权和名人身份的商业性滥用：“VANNA的新衣柜”

一、导论

二、公开权概述

三、公开权保护的不仅仅是姓名和肖像

四、White v.Samsung案

五、White v.Samsung案的影响

六、结语

美国公开权的保护范围——White v.Samsung：Electronics America，Inc.一案评析

一、White v.Samsung Electronics Anlerica，Inc.案情简介

二、法院对White v.Samsung Electronics America，Inc.一案作出的判决

三、对White v.Samsung Electtonics.America，Inc.一案的评析

第三编 公开权的比较研究

人格与财产：肖像权的比较研究

一、导论

二、人格权保护的历史背景

三、现代时期的人格权和肖像权

四、肖像权财产化在民法法系中的结果

五、结论

美国和德国公开权制度的比较研究

一、导论

二、美国法上的公开权制度

三、德国法上的“一般人格权”制度

四、“公开权”和“一般人格权”的比较分析

五、结语

美国和英国公开权保护的比较研究

一、导论

二、美国公开权的保护

三、英国公开权的保护

四、该往哪里走：美英公开权保护的比较分析

五、结语

第四编 公开权侵权的抗辩

公开权与《美国宪法》第一修正案的对抗

一、导论

二、公开权的产生

三、公开权与《美国宪法》第一修正案的理论基础

四、表达言论的界定

五、已有的标准及优缺点

六、主要动机标准

七、结论

公开权案件中的合理使用抗辩

一、导论

二、公开权的起源与发展

三、公开权与《美国宪法》第一修正案的冲突

四、四种公开权侵权行为

五、公开权的法理分析与类推适用

六、公开权和版权类比

七、结论

张民安，男，1965年12月29日生，湖北黄冈市人。1994年7月毕业于吉林大学，获法学硕士学位；2002年7月毕业于中国社会科学院研究生院，获法学博士学位。现为中山大学法学院副教授、民商法专业硕士生导师、广东省人民检察院专家咨询委员会委员、中国法学会民法研究会理事、

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：公开权侵权责任研究:肖像、隐私及其他人格特征侵权在线阅读

在线听书地址：公开权侵权责任研究:肖像、隐私及其他人格特征侵权在线收听

在线购买地址：公开权侵权责任研究:肖像、隐私及其他人格特征侵权在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

民商法学家系列丛书/张民安 主编

民商法学家（第1卷）

民商法学家（第2卷）

民商法学家（第3卷）

不动产权人的侵权责任-民商法学家（第4卷）

侵权法上的作为义务研究-民商法学家（第5卷）

名誉侵权的抗辩事由-民商法学家（第7卷）

公开他人私人事务的隐私侵权-民商法学家（第8卷）

美国当代隐私权研究-美国隐私权的界定、类型、基础以及分析方法-民商法学家（第9卷）

信息性隐私权研究：信息性隐私权的产生、发展、适用范围和争议-民商法学家（第10卷）

• 作者：深蓝与湖蓝. 发布时间：2024-04-14 00:51:13

  3.5 “爱并非一种需要努力找出证据的痛苦劳动”

• 作者：暗夜大佬 发布时间：2022-11-15 10:53:12

  这十几篇风格迥异的科幻作品，无论是讲宇宙探险还是讲平行世界，也还都是幻想，是否能够实现还有待证明。但地球上数千年来产生的历史、文明与文化，这才是真真正正独一无二的存在。就算在他处复刻了地球的生存条件，那仍然不是原来的地球，仍然差了很多意思。因此，我们也更应该珍惜现有的地球环境。

• 作者：唔使谦 发布时间：2022-04-05 14:07:38

  群星闪耀

• 作者：朱霞 发布时间：2023-10-19 09:44:55

  给我了一些写方案的思路

• 作者：woaipanda 发布时间：2023-11-08 01:16:31

  蜻蜓点水

• 作者：羽戈1982 发布时间：2010-08-13 07:11:48

  柯平！柯平！

• 我选择守护家人，仅此而已

  作者：杜影月 发布时间：2019-01-20 22:14:39

  几年前母亲生病住院，我在医院陪护。同病房有两个病友，一个肺癌，时常吐血，医生给出的治疗方案一个是保守治疗，延长寿命；一个是手术，大概有一半成功率。然而看着高额的费用清单，最终他和儿女商量放弃治疗，回家。医生劝解无效，帮忙办理了出院手续。另一个病友大叔是癌症复发，早几年已经做过几次手术，也经历长期的化疗，一辈子赚的钱可能都进了医院的缴费窗口，但他依然心情舒畅，甚至会唱歌逗病友开心。

  家里有个重症病人，对病人自身，对家人的生活都会产生巨大的影响。

  有的病人挺过去了，从此深刻认知”身体是革命的本钱“；有的人不幸离世，留下的不止有伤痛还有经济的巨大负担；还有的人长期卧床，生活无法自理，在病床上一点一点耗尽生命最后的时光，艰辛而残酷。

  

  看《沉睡的人鱼之家》，故事里的病人因为溺水而成为植物人，甚至已经被主观判定为脑死亡，再也无法醒来。东野圭吾笔下的故事从来都冷峻和深刻，这个故事更甚以往。这个名叫瑞穗的6岁的小女孩，有一个企业社长父亲，一个温柔的母亲，一个年幼的弟弟。

  自她沉睡以后，所有家人的人生从此改变。

  父亲播磨的企业从事研发帮助行动障碍的人的高科技产品，这些人大脑都还生机勃勃，从此以后开始了对脑死亡植物人辅助行动的探索；年纪尚小的弟弟只知道姐姐“睡着了，一直没有醒“，直到他遭遇了来自同学的鄙夷、疏远和霸凌，受伤的心引起了愤恨。

  受影响最大的是母亲熏子。瑞穗是她身上掉下的肉，意外把瑞穗推入了无边无际的黑暗，也把熏子带进了无边无涯的痛苦。即使瑞穗被判定很可能已经脑死亡，躺在法定的死亡界限上，当自己和瑞穗告别的时候，瑞穗的手似乎动了一下，瞬间可能是错觉的回应引发了熏子的不舍和不忍，拒绝接受对瑞穗进行脑死亡鉴定。

  熏子陷入了撕心裂肺地挣扎，她相信，瑞穗肯定还没有死，一定要救她！熏子投入了所有来照顾瑞穗，时间和精力，爱情和事业，只要能让瑞穗留在身边，要她牺牲什么都可以！

  瑞穗沉睡了，除了大脑无法正常运转，身体似乎还在成长，因为父亲接触到的最先进的技术帮助她摘除了体外辅助呼吸机，因为母亲和外婆的悉心照料帮助她身体保持健康，肤色白润，因为父亲手下的科研力量帮助她做到基本的举手投足的动作。

  瑞穗沉睡了，看上去和一般睡着的孩子没有两样，只是背后要付出的辛苦陪护、金钱维持不计其数。时间在瑞穗的沉睡中偷走了父亲对工作的专注，偷走了母亲对生活的全部规划，偷走了弟弟本应无邪的笑脸。

  瑞穗真的只是沉睡了吗？一直让瑞穗以沉睡的姿态”活着“她会觉得幸福吗？真的只是熏子因为无法释怀而一厢情愿吗？如果当初让瑞穗接受脑死亡判定，如今的生活会是怎样的呢？对瑞穗来说，究竟怎么做才是对的？

  谁都无法回答！法律说，当病人被判定脑死亡的时刻就能认定为患者死亡的时刻。这个标准对病人和家人公平吗？心脏的跳动还在继续，情感的眷恋还在缠绵，对家人而言，病人被判脑死亡就等于确定死亡无异于一场谋杀！

  

  在外人看来，熏子所有的坚持和付出似乎都只是为了自己无法接受瑞穗离去的挣扎，既浪费社会资源，也是对瑞穗的不负责任。甚至连一开始也坚定不移的丈夫播磨也产生了剧烈的动摇，这些明里暗里的指指点点变成了熏子手里的菜刀，她声嘶力竭地哭嚎，呐喊，如果自己把菜刀挥向瑞穗能算谋杀罪吗？

  面对家里的重症患者，究竟怎样的选择才是对的呢？这个问题只有家人才有权利作答，其他任何人都只能依照利弊权衡给出判断，而无法切身体会家人之间在情感上的痛不欲生。

  在医疗资源紧缺的社会中，我们常常会看到有的家庭因为重症病患无力回天的情况而选择放弃治疗，也能看到有的病患在ICU一住就是几个月，

  在放弃还是抢救的选择上，外人只能看到表面的情况，而无法知晓家庭的真实情况。外人没有权利说三道四，更没有横加指责的立场。

  我同情那位放弃治疗的肺癌患者，也尊重坚持接受治疗的大叔，而熏子选择守护瑞穗，我看到的是一个年轻的母亲对孩子的牵挂和不舍，选择守护家人，仅此而已。

• 读后感

  作者：直立行走的螃蟹 发布时间：2022-06-02 17:28:51

  之前只是稍微听了杨宁讲的美学课，对美学的大概看法是，这东西和哲学差不多难，又困又绕口。赶豆瓣周历进度赶到了这本，一看美学就皱眉头。结果真的开始读发现，这书怎么这么好读。朱光潜用最简单的大白话，通过十五个小节大概讲了讲美学是什么，后面还附带三个章节详细讲颜色、形状和声音对美的影响以及我们为什么对某些旋律、颜色和形状有不同的感觉，还根据各种学派进行分析，很有意思。

  我突然理解为什么最近我做梦女的时候和我看一些社科的时候精神状态不一样。做梦女时，我整个人是沉浸在这种情绪和氛围里的（享受美感）。而看社科的时候，我是会用理性去分析字句的人。做梦女时，对于这个形象的感官感受是完全感性的，我无法一边梦着一边做理智的分析。一旦理智占了上风，开始去逐字逐句分析人物如何塑造，情节如何发展，试图去发现自己是如何愉快的，就无法做梦了。

  沉浸在一中情绪里，无论是狂喜、痛苦、愤怒、悲伤，都是有一个直接的主观原因存在的。而一旦涉及主观原因，这份情绪就是十分个人的体验。哪怕你去和最亲近的人描述，她也只能通过人和人共同的情感体验去揣测你的情绪，而不能真正的体会到你的所感所想。那么如何能够摆脱这种孤岛困境？将这份情绪慢慢累积成所感，从自己的感情中抽离出来，加上冷静的旁观视角和自我的反省，就会使这个经历变得对别人来说也是可以理解的。朱光潜在提到这点的时候，我第一时间想到的就是斯特劳斯写《忧郁的热带》，也是隔了很久才动笔。更有创作者因为对人物倾注太多感情，下笔犹豫不够冷血，使故事失真。

  除了反省和思考之外，个人认为还有一种便捷地理解另一种人格的方法就是看电影、看小说。电影和小说仿佛是快速用另一种身份活了几十年，对不同人格的理解和体会会比只看冷冰冰的只言片语好很多。

  人和人是无法彼此了解的，但是如果我们有足够的参考案例，对人生的可能性有更多的想象，我们也会对彼此更加宽容吧。