证券法苑（第三十一卷） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

中国证监会、 发展和改革委员会于2020年4月24日发布并实施了《关于推进基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）试点相关工作的通知》，宣告了中国公募REITs的诞生。 发改委于2020年7月31日发布了《关于做好基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)试点项目申报工作的通知》，8月6日证监会发布《公开募集基础设施证券投资基金指引（试行）》。2021年1月，沪深两所也发布了主要的配套业务规则。由此，我国公募REITs的基本制度规范已经初步建立。2021年《国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出“推动基础设施领域不动产投资信托基金（REITs）健康发展，有效盘活存量资产，形成存量资产和新增投资的良性循环”，标志着基础设施REITs已成为提升投资效率、促进投资合理增长的重要手段。为了深入探讨公募REITs的运行逻辑、法律框架和配套制度安排，助力深化金融供给侧结构性改革，强化资本市场服务实体经济能力，《证券法苑》就公募REITs开展了专题征稿，组织各界对REITs市场进行深入研讨。本卷《证券法苑》集中收录公募REITS相关 论文13篇，分为5个栏目。此外，还就“市场法制”“证券诉讼制度”两个受到市场关注的主题分别设置了栏目； ，本卷继续设置“金融司法案例评注”专栏，推动对金融司法典型案例和司法政策的深入分析和研究。

目　录

【REITs法制专稿】

基础设施REITs的法律解构与风险规制／洪艳蓉

境外市场REITs实践经验及与我国基础设施REITs试点制度研究／金永军

【REITs信息披露与投资者保护】

我国基础设施REITs信息披露制度研究／汪世虎　马瑞乾

公募REITs权益信息披露规则的法理逻辑及制度构建／徐承志　王长辉

整体性治理视域下的基础设施领域不动产投资信托基金投资者保护／张　彬

【REITs治理机制】

公募REITs控制权集中度的法理基础、规范逻辑和制度建议／单于家　汤　超

投资者保护视野下的公募REITs“控制权集中”初探／温建利　李　权

信托视角下基础设施REITs治理机制的完善／杨宏芹　叶志港

【REITs产品架构】

我国公募REITs产品架构的法律问题研究——基于日本和美国公募REITs的比较／段　磊

中国公募REITs的组织形式选择／刘海隆

【REITs税收与会计】

论公募REITs所得税重复征税成因及其消除的制度设想／徐冬根　邵　辉

REITs税收激励机制：课税原则与税收优惠／席月民

公募REITs合并报表相关会计处理：控制的判断及权益与负债的区分／林勇峰　白智奇　夏自李

【市场法制】

视野下中国企业违约的若干法律问题研究／符　望

论《民法典》颁行对企业资产证券化之影响／徐英军　孔小霞

股票与市场虚假陈述损失计算逻辑的比较分析／何　昕

【证券诉讼制度】

激励约束视角下的特别代表人诉讼制度——以新《证券法》为背景／沈　伟　林大山

中国式证券集团诉讼退出制检视与重构／林少伟　杜星宇

集团诉讼移植为何行之惟艰：对韩国证券集团诉讼的实证分析／[韩]朴彗辰著　王余幸怡　王羽婷　朴彗辰译

合并异议诉讼的转变趋势／[美]马修·D.凯恩　[美]吉尔·菲斯　[美]史蒂芬·大卫多夫·所罗门 [美]兰道尔·S.托马斯著　冯　岳译　袁　康校

【金融司法案例评注】

涉“维好协议”之我国香港特别行政区法院判决在内地申请认可和执行的认定标准——时和基金申请认可和执行我国香港特别行政区法院民事判决案／崔　婕　刘凌钒

代位抑或穿越——间接持股者行使股东知情权之路径分析／李非易

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：证券法苑（第三十一卷）在线阅读

在线听书地址：证券法苑（第三十一卷）在线收听

在线购买地址：证券法苑（第三十一卷）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：青狐蛮妖 发布时间：2021-11-29 22:25:33

  很好的发声书，还有洞洞的设计，图画也很美。

• 作者：sleepy Mia 发布时间：2017-06-27 06:17:28

  觉得作者比较无聊，标题取得危言耸听实际上只是些老调重弹，另外行文过程中老是忍不住褒贬评论，站的立场还特别社会主义核心价值观，略不适……

• 作者：刘慧芳 发布时间：2014-05-27 11:08:24

  看过这个小姑娘的画展，果真是一笔一画用彩色铅笔在牛皮纸上画的，在这个浮躁的社会，都是电脑绘图和键盘手机书写，一个10岁的小学生很静下心来写日记画画，值得鼓励！也值得我们学习！

• 作者：獭獭 发布时间：2012-07-03 20:54:05

  就换了个中文的封皮，内容全部是韩国版教材的内容。当年全靠它过了韩语6级~~

• 作者：小磊 发布时间：2021-10-16 16:00:44

  好可爱的故事 画的也好

• 作者：这么近，那么远 发布时间：2018-12-13 09:18:01

  唉。

• 一样怀古两样情

  作者：会说话的树 发布时间：2008-05-21 16:54:13

• 【读书志】笑红尘◎东野圭吾「超杀人事件」

  作者：kivo 发布时间：2011-08-24 23:15:14

  日本的推理小说作者里，我偏爱的作者之一，就是东野圭吾。不是因为近几年他的作品被改编成电影电视大火的缘故，而是从他的书出简体版开始，我就一本一本读下来，最后在我的脑子里形成一个概念：他真是一个奇妙的作者。

  有些作者喜欢树立鲜明的个人风格，像武侠小说里的名门正派，讲究的是路数正确，招数到位。聪明的读者只需读几页，就可以知道他师承何处。与他们相比，东野圭吾更像一个江湖游侠。早期的他还规规矩矩，但到后来，你几乎无法预测他的书究竟会带来怎样的意外。也许这一本还在讲深刻的社会问题，下一本可能就是一本搞怪KUSO的黑色幽默了。

   

  读过他之前的作品《名侦探的守则》，我已经对他的恶搞功力颇为惊讶。一个能写出《白夜行》、《嫌疑者X的献身》那样深刻作品的作者，怎么可以轻松搞笑得如此自然。而到这一本《超杀人事件：推理作家的苦恼》时，我觉得他已经完全撒开手脚，在广袤的苍穹之下，自行挥洒开来，完全不顾别人的眼光。

  这到底是一本怎样「奇怪」的书呢？

  为了让你理解它的特质，我决定将里面最短的一个故事进行剧透。（如果你介意，请跳过此段）

   

  新人推理小说作者好不容易写到了他第一次连载小说的最终回。只剩最后五页纸了。对书写的人来说，接近尾声应该是件庆幸的事，但是，他却「只剩」五页纸了。更让他头疼的是，在这个时候，他竟然还没想到揭示真相的方法，更没决定凶手是谁。

  够扯吧。但是确实发生了。于是，他不断地试图靠近结局，但是却发现预定的页数越来越接近，但是却抵达不了核心。面对这「超最终回最后五页稿纸」事件，他采用了一个让人意想不到的结束方法——

  【由于作者猝然去世，非常遗憾地告知各位读者朋友，本连载到此结束。编辑部】

   

  你现在可以了解这到底是一本怎样的书了吧。这本书的八个短篇故事，写了八个推理小说作家的处境。他们的故事，全都荒诞离奇。除了上面那个故事外，有突然将小说从北海道写到夏威夷的，有整本小说充满难懂的理科知识的，有让编辑猜结果来决定下一本书签约给谁的，有一个编辑对着几乎有老年痴呆症的作者却不断向他约稿的，有小说成为杀人事件预告的，有为了小说页数超过其他作家不择手段的，还有靠着机器来读书写书的。

  这本小说成了近期我最快读完的小说。每个故事都那么吸引人，让人拿起就不舍得放下。但是更吸引我的地方，其实是每个故事荒谬之外所传达出来的部分。

  那就是，这些荒谬的故事，其实在某种程度上是真实的。

   

  比如《超长篇小说杀人事件》这一篇，就让我数度在狂笑后觉得，也许东野圭吾先生在写完这本书后，真的会像宣传语写的一样，会被日本推理协会除名吧。

  这个故事里，推理小说作家葛元被编辑告知，现在的作品只有页数越多，才能吸引人注意。于是，第一次尝试时，他将原来八百页的故事，扩充成两千页的故事。

  但是，他并没有加故事线索，只是加了很多描述，一些甚至是无用累赘的描述。但是这却获得了编辑的赞同，于是他的下一部作品，编辑要他从构思的五百页写成三千页。

  他是怎么扩充的，你必须看小说才能了解。但是每个读完扩充后小说的人，一定会和我一样，觉得这样荒谬的事情为什么会存在，可是又觉得，这样的事情其实一直存在啊。

  就像现在我们看到的很多书，真的需要那么厚，需要那么多文字吗？不节制的抒情已然泛滥，甚至连很多书评也一样。你看完之后，却根本不了解它到底想讲什么，只是觉得它在鬼打墙一样不断描述馄饨不清的感觉，或者在不断摘抄资料。东野圭吾在故事里举例的那些写了长篇巨著的作者：片村光、道场秀一、出船俊郎、高屋敷秀……熟悉推理小说的人一定清楚他们在影射谁。至于是哪些书，更是不必一一列举。假如衍生至电影电视，你更清楚有多少不必要的东西一直充斥在我们的生命里，肆无忌惮地浪费着。

  但是有没有人去想过，制造出这样世界的，到底是谁？

   

  如果没有人类的虚伪心理，或许很多事情会变得简单。包括那台可以帮人读书，也可以帮人写出书评的机器一样，从头至尾只是为了那些不愿读书却又要冒充会读书的人所设计的。产品有市场，代表有人需要。所以荒谬的世界存在的理由，也是有人需要吧。

  这么讲或许有些过分，可事实就是如此。就像我在阅读这本书的时候，一边发笑，一边又在心里反省自己之前所写的文字，会不会也在某种意义上这样让人发笑。我们其实很明白可笑与不可笑的界限在哪里，但是当我们开始去创造时，我们却又会很不争气地忽视了这条界限，创造出自己以为很满意，实际却很可笑的东西来。

  这就是人类矛盾的地方。我们一直所嘲笑的荒谬世界，其实都是我们自身所创造的。

  包括东野圭吾先生也一样。在他过去的一些作品里，不必要的资料堆砌、文字繁复等问题也曾存在。也正因为他写过那样的作品，他才能写出这部作品。

  这就是他，也是这本书的可贵之处。

   

  人，如果不懂反思，只懂得嘲笑，那充其量只是傻笑。若真要做到笑红尘，除了超然洒脱之外，还要学会自我反省。

  比如，阅读的我们有没有过因为某位作者大牌，就一股脑认定他（她）的作品无可挑剔？有没有过因为大家都说某位作者的作品很烂，就看也不看，人云亦云地去攻击？

  再推广一点，你有没有过因为听人八卦而决定一个人？有没有过没有考据事情真相就去做出一个决定？有没有过因为虚荣而塑造出独特的精神「个性」？

  如果你不能全部大声地回答「没有」，也许就该学者面对一下自己，不要那么逼迫自己了。

  如果连喜不喜欢一本书这样简单的事都要看其他人的观点，这样的我们，是永远也不可能傲笑红尘的。

  只要试一试，也许说自己想说的话，并不像想象的困难。

   

  最后突然想起前几天在微博上看到的一条未经考据的八卦。据说近来东野圭吾先生在app store里发现了免费下载的盗版，大为生气，于是决定不再授权中文版权，甚至开始游说其他作家也不要授权。听到这件事的时候，我正在读他的这本书。我不禁在心里对东野圭吾先生说：「会去下载盗版书的人，是不会去买书的。而会去买书的人，是不会去下盗版书籍的。取消授权，到底影响的是谁？你想清楚了吗？！」

  马尔克斯先生想了很多年，终于想清楚了，将《百年孤独》的版权授权给中国，中国读者也用热情告诉马尔克斯先生，我们深爱，并需要正版的《百年孤独》。东野圭吾先生，现在束缚住你，让你做出这个决定的，到底又是怎样的观点？只是为了捍卫版权，还是在赌气？

  也许想明白之后，你又可以在下一本这样的黑色幽默小说里，自我解嘲一般，然后再将正版的书籍，以正式授权的方式，交给深爱你的读者。

   

  注：最后所提的消息，系微博上所见，并未进行真实考据。若真有此事，希望东野圭吾先生能早日想明白。若没有，就当也是一场黑色幽默吧！

  谢你阅读我的字。

  　　　　　　　　　　　　　　　　

  欢迎光临kivoのblog「念情书」：

  http://blog.sina.com.cn/kivo