中国新媒体发展报告No.12（2021） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书是国内研究新媒体发展的专业权威年度报告，总报告全面概括了2020年以来，在互联网加速发展的时代背景与国际环境下，中国新媒体发展面临新的机遇与挑战；分报告深入剖析了县级融媒体中心及其舆论引导能力建设、数字报纸、在线教育、儿童文化产业、视听新媒体技术应用、直播电商、移动短视频、中视频、社交媒体用户行为、网络广告、新媒体版权、公民数字素养等重要议题，对新冠肺炎疫情背景下的谣言传播、舆论反转等进行了具体探讨，对数字化背景下的平台创作者群体进行了实证研究。

Ⅰ 总报告

1媒体深度融合：中国新媒体发展的新格局　唐绪军　黄楚新　王丹／001

一总体概况与发展态势／002

二热门盘点与焦点透视／009

三传播分析与影响解读／019

四未来展望与政策建议／024

Ⅱ 热点篇

2重大公共卫生事件中网络谣言传播模型构建与信息治理

——基于新型冠状病毒肺炎的谣言分析　匡文波／028

32020年中国媒体融合发展报告　黄楚新　许可／047

4全国县级融媒体中心舆论引导能力建设研究报告　刘建华　卢剑锋／066

5中国公民数字素养研究报告　欧阳日辉　杜文彬／079

6移动互联网时代舆情反转特点及对策研究

——以2020年国内反转舆情为例　狄多华　朱昱熹／096

72020年中国互联网舆论场分析报告　刘鹏飞　曲晓程　杨卫娜／113

82020年网络强国战略下的中国社会治理发展报告　侯锷／133

Ⅲ 调查篇

92020年中国直播电商发展报告　刘友芝　李行芩／149

102020年中国互联网中视频发展报告　李明德　王含阳／166

112020年中国移动短视频发展报告　于烜／182

122020年县长直播带货发展报告　郭淼　檀晓涓／198

132020年网络视频直播发展研究报告　王建磊　冯楷／217

142020年西方媒体转型发展研究报告　漆亚林　刘静静／230

152020年中国社交媒体用户使用行为研究报告　安姗姗／244

Ⅳ 传播篇

162020年中国新媒体版权保护研究报告　朱鸿军　宋晓文／260

172020年江西省县级融媒体发展报告　罗书俊　李晚成　吴薇　沈静涵　高天霁／272

18新冠肺炎疫情背景下的谣言传播研究报告　雷霞／287

192020年中国视听新媒体技术应用创新发展报告　高红波　郭京／301

202020年平台创作者数字化工作的实证研究——以北京地区调研为例　牛天／317

Ⅴ 产业篇

212020年中国新媒体产业发展报告　郭全中／330

222020年中国儿童文化产业新媒体融合发展报告　曹月娟　雷震　沙子瑞　赵艺灵　胡勇武／349

232020年中国网络广告发展报告　王凤翔／366

242020年中国在线教育行业发展报告　陈雪丽／385

252020年中国数字报纸发展报告　李珠／400

Abstract／420

Contents／422

唐绪军，中国社会科学院新闻与传播研究所所长，研究员，所学术委员会主任，中国社会科学院大学新闻传播学院院长、教授、博士生导师，《新闻与传播研究》主编，中国记协第八届理事会常务理事、国家新闻出版总署报业专家顾问团顾问，享受政府特殊津贴。

黄楚新，中国社会科学院新媒体研究中心副主任兼秘书长，中国社会科学院新闻与传播研究所数字媒体研究室主任，研究员。中国社会科学院大学新闻传播学院副院长，教授，博士生导师。任国家广电总局媒体融合专家库专家，中国记协新媒体专业委员会委员，首都互联网协会新闻评议专业委员会评议员，《新闻与写作》《青年记者》《中国报业》《中国广播》等杂志学术顾问。已出版学术专著4部，包括《新媒体：融合与发展》《新媒体：微传播与融媒发展》等，在《新闻与传播研究》《国际新闻界》《现代传播》等杂志发表多篇学术论文。主持国家社科基金及中央网信办等多个科研项目。

吴信训，上海大学新闻传播学院教授，博士生导师。上海市社会科学创新研究基地（文化繁荣与新媒体发展研究方向）及上海发展战略研究所吴信训工作室首席专家，全国“十佳”广播电视理论工作者，享受政府特殊津贴，中国新闻史学会传媒经济与管理研究委员会名誉理事长。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国新媒体发展报告No.12（2021）在线阅读

在线听书地址：中国新媒体发展报告No.12（2021）在线收听

在线购买地址：中国新媒体发展报告No.12（2021）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是国内研究新媒体发展的专业权威年度报告，总报告全面概括了2020年以来，在互联网加速发展的时代背景与国际环境下，中国新媒体发展面临新的机遇与挑战；分报告深入剖析了县级融媒体中心及其舆论引导能力建设、数字报纸、在线教育、儿童文化产业、视听新媒体技术应用、直播电商、移动短视频、中视频、社交媒体用户行为、网络广告、新媒体版权、公民数字素养等重要议题，对新冠肺炎疫情背景下的谣言传播、舆论反转等进行了具体探讨，对数字化背景下的平台创作者群体进行了实证研究。

• 作者：胡不可 发布时间：2018-02-28 19:23:48

  这套丛书错漏很多，今日得知不用再看，正式算“看过”

• 作者：水果 发布时间：2022-01-09 20:51:24

  2022-2

• 作者：麻婆肉丸 发布时间：2015-01-17 22:27:47

  仍过不好一生

• 作者：虚室生白 发布时间：2022-04-05 15:14:08

  看完了这本书，大体上梳理了2021年度中国新媒体产业发展报告，集合了双一流高校学者教授研究成果。

  从新媒体总体概述，热点研究，调查报告，传播研究，产业发展四大板块展开，每一篇论文结构都很规范，从问题或现象着手，探究某一议题的行业现状，由此招致的实际问题，行业治理建议，以及发展和未来展望，让我切切实实透过混杂新传现象的表象去了解一个个问题的实质。

  这本蓝皮书是对2020年新传议题的回顾，围绕“新冠疫情大事件”引发的行业热点而展开。比如疫情期间的虚假信息的传播，引发司法和行政及业界的治理，5G+8k视频技术/VR虚拟现实技术/区块链/物联网等互联网技术赋能中小学“停课不停学”的线上教育，以及电商平台（淘宝，京东）、视频平台（抖音，快手）、信息聚合型平台（今日头条）对县级融媒体传播的辅助到融合。

• 作者：windyAJM 发布时间：2020-12-10 20:13:43

  从篇幅也可以看出来 CBT对抑郁症唯唯诺诺，对焦虑症重拳出击

• 作者：书影与红茶 发布时间：2018-02-17 12:32:02

  ＃微信读书＃

  用来消磨时间，看看人生百态还是可以的！

  很多有点老，这采访稿确实整理的不错！

• 从李庄案看中国大陆刑法制度中为什么没有正式的Plea Bargaining?

  作者：麦兜不贰 发布时间：2010-03-09 14:47:46

  我之前一直有个疑问，中国大陆的刑法为什么不正式引入“认罪协商”制度，直到看到哈佛大学法学院教授亚伦·德萧维奇所写《The Best Defense》中对“认罪协商”条款的论述，我才明白李庄所爆料的“诉辩交易”条款根本不可能在我们现有的宪政体制下运行。

  首先，引用中国法院网关于诉辩交易（Plea Bargaining）的定义：

  “诉辩交易”，又称为诉辩谈判或者诉辩协议，是指在刑事诉讼中法院开庭审理之前，提起控诉的检察官为了换取被告作有罪答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控或者减少控诉罪行，或者允诺向法院提出有利于被告人的量刑建议为条件，与被告方(一般通过律师)在法庭外进行协商谈判而形成的一种司法制度。在美国的刑法中，也称之为“认罪协商”（Plea Negotiation）。

  其次，来看看德萧维奇《最好的辩护》是怎么论述“认罪协商”条款的。他认为，认罪协商只不过是诉辩双方交换承诺的契约。在认罪协商中，被告放弃他/她宪法保护的权利，以换取比较短的刑期。认罪协商让人联想到浮士德和魔鬼的交易，只是它具有法律效力，而且法院对此有约束力。

  根据书中的数据，认罪协商已经成为美国解决诉讼案件的主要模式，现在大约有3/4的刑事案件都有认罪协商方式结案，而非审判。

  那么为什么，美国刑法里存在“认罪协商”制度呢？根据刑事诉讼涉及到的各方当事人，主要可以归结为以下三方面的原因。

  第一，对检察官而言，检察官允许被告承认部分起诉罪名，而可能只判决部分的刑罚，是因为在这样的安排中，他们看到自己的利益：在认罪协商中基本的好处是对案件的保障——受认罪协商的拘束，被告承认犯下某些罪名，检察官得到判决有罪的保证。如果没有认罪协商，他就必须担负着陪审团、法官、上诉法院种种不确定和反复无常的危险。

  对于一个检察官，认罪协商可以使检察官免于因败诉而受到公众的指责。任何检察官，如果输掉了一个公众瞩目的案件，那么他将会被媒体批评为无能。如果那样的话，他的事业就算不会毁于一旦，他的前程也是岌岌可危的。

  当然，还有一个比较单纯的动机解读，就是对工作过度的检察官而言，认罪协商代表较少的工作量，不需要牺牲漫漫长夜和周末假期与家人相处的时间。在美国，检察官不是支付时薪，而是年薪制。

  第二，被告接受诉辩交易的好处是：经由认罪协商解决的争议，要比交由陪审团审判，风险要低很多。也就是说，在双方都得不到他们想要的全部的情况下，双方都得到了一样彼此最渴望得到的东西——确定性。

  也许你会争辩，那有些无辜的被告根本就没有犯下所指控的罪，为什么也同意接收认罪协商。这是因为，他/她跟检方一样，也喜欢确定的感觉，更何况这种情况少之又少。

  同样，也还有一个比较现实的解读，就是在美国，诉讼时非常昂贵的。对一个中产阶级的被告，他们不适用免费的诉讼协助，但是他们也负担不了长时间的诉讼和上诉费用。

  第三，被告的辩护律师鼓励被告接受认罪协商，就更好理解了。因为，在美国就每个刑事诉讼而言，刑事律师通常会收到统一规定的费用，大概是2500美金，这是规定价额。所以，你想：如果协商某个案件要花去10小时，那么他的时薪是250美元；如果审判这个案件要花100小时，那么他的时薪就只有25美元，连日常开支都不够。显而易见，对于美国刑辩律师而言，协商的案件越多，赚的也就越多。

  针对德萧维奇的解释，也就很容易看出“诉辩交易在现行的制度中是不可能得到有效适用的，所以我们也没有这种东东，活该你李庄就该去监狱里呆上一年零六个月，一个现行制度都不存在的东东，你凭什么相信它？

  第一，对检方而言，由于重庆打黑是敏感的政治性案件，处理此类案件的做法是公检法联合办案（当然这种做法是违宪的，但是实际操作就是如此）。公诉方检察院，这种案件办起来，那绝对是所有国家机器都全速运转，顺畅的不得了，而且是大快人心。要知道，在敏感时期，高压线是绝对不能碰的，不死怎么办，不死法办呗，这种常识连周立波都知道，你你一个律师还不知道？

  所以，我们的检方不存在败诉这种可能，即使有，那也是微乎其微。它根本没有败诉后被公众指责这种担心，相反，在这种关键时期，舆论是一边倒得，中国公众也会大力支持，括弧此处公众不包括刑辩律师这一类人。

  第二，被告李庄的政治素养还是差了点，怎么就信了诉辩交易这种东东呢？当然，也要原谅这家伙，因为中国的刑辩律师一直就是以“打捞队”而著称，靠着人脉和关系游走在法律和潜规则的边缘。他自个儿一直就是靠走后门吃饭的，难免是吧真信了有“认罪协商”这种东西。套用无间道里的经典台词：出来混的，迟早是要还的。

  第三，法院方面来讲的话，它的领导体制是上下级之间是监督与被监督的关系，同时也受人大监督。相对于美国那种选民政治，舆论对他的压力没有太大的影响，对法官个人生活而言，也不会受到不满民众的侵扰。

  当然，也不是说中国的司法实践中完全找不到”认罪协商“制度的影子。不可否认，我国现行立法中存在着认罪协商的部分内容。例如，认罪态度好或积极赔偿受害人损失、投案自首制度、立功制度等，常常成为减轻刑事处罚的意定或法定理由，特别是“坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的贯彻执行，使得司法实践中一些犯罪甚至是严重的犯罪被“从宽”处理。

  从司法实践看，认罪协商制度在我国司法实践中早已实行并客观存在着。例如，交通肇事罪，如果被告人能充分或很快赔偿受害人，当事人就民事赔偿达成协议，法院就会以“法定的”理由判缓刑或免予刑事处罚，检察院也会以一些自认为是“恰当的”理由不予起诉，公安局也会找出“充足的”理由撤销案件。其他还有盗窃案、伤害案、贪污案、挪用公款案、强奸案等案件，在司法实践中也有认罪协商处理的情形。这些不是“认罪协商”制度下的“认罪协商”案件，只要当事人不申诉，案件就会“弹出”司法程序，作为法律监督机关的检察院自然也不会“没事找事”提出抗诉或进行立案监督。所以，认罪协商制度在我国是有其存在的市场的，司法实践也需要认罪协商制度。

  但是，对于一个还没有完全得到现行体制完全承认制度，老李你只能进局子里蹲着了，谁让你跑在制度的前面。我国《刑事诉讼法》的修改已经提上了日程，认罪协商制度也被一些学者写入了《刑事诉讼法》专家建议稿。制度的建设只能是在小碎步中不断前进，即使以后”认罪协商“制度引入后，有可能滋生司法的腐败，但是只有靠一步一步不断完善的法治进程来弥补制度上的漏洞，No Pains No Gains.

• 武当一门

  作者：弦歌 发布时间：2012-07-02 20:48:16

  关于导引按跷术。请详参周潜川医师的相关著作。说的更清楚明白。

  另外对于如何用太极来暗合八卦。符合五行相生克说的很少。

  几乎一笔带过的。

  武林随笔，从武当角度谈及一些教学中的心得体会。确实如joyo的评论所言，废话比较多。去伪存真。去粗留精，关于本门练习方法说的很少。如果你能看懂他说的。证明那个次第已经到了。没看懂。那就是没练到。不如建国初期那几位大师说的朴实。但比今日很多人的著作。还是有很多亮点，暂且记下。等日后功夫再长一些的时候回来再看。。