【新华书店自营】2023法律硕士背诵逻辑(非法学、法学) pdf mobi txt 2024 电子版 下载

2023法律硕士背诵逻辑（非法学、法学） 【新华书店直营】作者文运法硕原价￥85.00出版社高等教育出版时间2022-09-01

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：【新华书店自营】2023法律硕士背诵逻辑(非法学、法学)在线阅读

在线听书地址：【新华书店自营】2023法律硕士背诵逻辑(非法学、法学)在线收听

在线购买地址：【新华书店自营】2023法律硕士背诵逻辑(非法学、法学)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书为法硕高分学员主观题背诵经验及知识点总结，适合考生在九月中旬以后使用，每门课程的主观题都按照重要程度进行了星级标注，对于三星以上的题目，要全部背诵，二星的题目要看熟，四星和五星的题目要绝对掌握。考生在背诵时可以根据对考过的题目进行标注，该工作由考生去完成，就是要让大家对真题有更深刻的印象，而非被动的填鸭式接受知识。考过的题目也要认真背诵，根据当前法律硕士联考出题情况，重复考核相同的知识点甚至是原题的可能性很大。背诵时，可以采用基础课和综合课交替背诵的方法，以免产生疲劳感。

• 作者：冬至 发布时间：2018-07-25 00:05:35

  这第一人称叙述用得不太合适吧

• 作者：维多利亚灭蝶 发布时间：2024-04-28 15:05:39

  上班摸鱼看的，里面好多案例让我觉得人真的好脆弱啊，还有产后毫无征兆地血梗去世的

• 作者：Lloyd21 发布时间：2023-11-06 23:17:59

  迷惑书单来了，虽然不会去英国留学，当时应该是抱着一个好奇的心态去读的，感觉里面写的很详细，还包括了买买买，美食部分跳过了（对英国的印象是真没啥好吃的）。看了面试相关的内容感觉有些问题不是很好回答，更何况是用英文，至于信息过不过时不作评判了。里面有一些大段的英文，长时间脱离英语学习环境对我来说阅读还是有障碍的。

• 作者：Sean 发布时间：2010-09-17 19:11:58

  入门挺好

• 作者：三叶草 发布时间：2011-10-25 15:49:14

  计划把附录中的词语表复印后在课堂上试用

• 作者：咏而归 发布时间：2011-03-04 23:03:22

  没有枯燥的理论……可是无爱…可惜了那么好的题目…哎==

• 如果我的高中历史教材是这本书

  作者：豆友1048067 发布时间：2006-01-14 19:16:17

     “文笔流畅优美，运思遣事之情深意远，举重若轻，在通史著作中当时称绝，后也罕见。”

      

      这是印在本书封底的王家范的句子。好书，封底的句子永远都是最合适的评价或是最精华的内容。

      张荫麟的《中国史纲》，其实有好多个版本，个人最喜欢的是辽宁教育出版社1998年出的“新世纪万有文库第二辑”里收的那一本。那套书实在不错，胜在轻而且薄，好带好翻，朴素又节约纸张，所收书目无一不是经典 ，而且便宜，《中国史纲》8.70个大洋。

      上海古籍出版社出的，从豆瓣上看就有两个版本，还有一个是插图版，顺应时代潮流，加了图，厚厚地看起来精致无比，以致于我最初看到的时候怀疑它和“新世纪”那本是不是一个内容，怎么厚度相差到离奇的程度。

      另一个版本就是这个了，在现在算很朴素的包装，厚度适中，反正看上去就是一很正常的书，定价也算很朴素了。单从性价比来看，似乎比“新世纪”的更高。

      但是！这个版本有王家范先生的导读！曾看到某版本（不是以上三种）上有王家范的一两页导读，也没研究那是王先生早期写的，还是这个总计29页版本的缩水。反正这篇导读，简直都值得为它专门买一本书。在网上还看到有人说，导读比书本身写得还要好。

      

      导读通篇29页，王先生对于中国史纲的赞誉，就是文首那样的高度。

      先是讲述了本书在史学界的重要地位以及张荫麟这个不大为人知的历史天才的人生。但读者能得到的，绝不仅仅是知道有这个历史天才的存在与人格与学术品格。其中穿插的故事，各近代历史巨匠对张的评价，加上举出各经典历史书籍的评价用以比较，进而提到近代史学研究的种种人与事。对于我这样的没文化的人，简直是对于那个时代的史学研究的重要人物与著作的扫盲，也简直是对于读历史的思路与方法的扫盲。

      导读的后半部分，是对于书的内容的介绍与评论。王老以史学专家的素养与角度，谈历史、品书，所得高度，任何人再写的对此书的评论，都是绝对不能及的，所以对于书的评论，不如直接摘王老的：

      

      “除专门理论探讨文章外，荫麟的史学论述风格，是从不脱空搬弄理论概念，横插大段议论，义理即寓于史事铺叙之中，偶有一、二句点睛之笔，亦淡淡而出，极容易被放过。或许这就是中国史学的传统，所谓《春秋》笔法。读者宜多加咀嚼，细细消化才是。”

      

      “对历史全局因果的理解，特具哲学思辨的那种网状的发散性，运用起来又能不着痕迹，以平易浅显出之。我以为，这才是荫麟《史纲》的长处，而为上述两大家所不逮（钱穆《国史大纲》，《吕著中国通史》）。遗憾的是，写出的毕竟是片断，还看不到他对国史全局统揽的"底牌"。所以，就通史的影响和实际成就而论，尚不能与吕、钱伦比。”

       

      “《史纲》只写到东汉建立为止。全书最精彩、最富学术价值的，是第2章到第7章。因为这六章，正好关系到我国历史走向最早的两次大转折，为认识中国历史的大关节，非同一般。在这六章里，荫麟层层交叠错综推进，着眼于历史复杂的因果网络关系，有放有收，构思极费匠心。我上节所说的对历史全局的统揽和深刻的洞察能力，这里体现得非常锋利。”

      “由第2章而下，直到第7章秦统一止，实际整个成一系统。这是有关中国历史走向的一个大关节。对这种历史变动，在第5章第1节，以优美似散文的笔调交代了总的态势：‘春秋时代的历史大体上好比安流的平川，上面的舟楫默然潜移，远看仿佛静止；战国时代的历史却好比奔流的湍濑，顺流的舟楫，扬帆飞驶，顷刻之间，已过了峰岭千重。’”

      就是这段散文般笔调的总的态势！

      我高中学理科，年少时对于历史有一种深刻的憎恶与不屑，就如同我们经济学教授，上海某著名经济学者在课堂上讲的：“那些搞什么历史的，研究来研究去有什么用？当然是经济学实在！”曾经一直不知道春秋战国与三国时期的先后。即使近来是发现历史的趣味与重要性，看了几本历史书，也还是认为春秋战国一定是作为一个整体对某个历史时期命名，“春秋时代”就等同于“战国时代”就等同于“春秋战国时代”。不过我怀疑，那位经济学教授现在也未必知道春秋与战国的区别。

      这段态势的后面部分是：

      “论世变的剧繁，战国的十年可以抵得过春秋的一世纪。若把战争比于赌博，那么，春秋的列强，除吴国外，全是涵养功深的赌徒，无论怎样大输，决不致卖田典宅；战国时代的列强却多是滥赌的莽汉，每把全部家业做孤注一掷，每在旦夕之间，以富翁入局，以穷汉出场，虽然其间也有一个赌棍，以赌起家，终于把赌伴的财产骗赢净尽。”

      所以，这就是春秋与战国的区别。

      书也称《东汉前中国史纲》，是1935年教育部计划出版的高中历史教材《中国史纲》的第一部。如果我的高中历史教材真是这本书，我也许不会选择理科，到了大学才知道春秋与战国的区别。

• 第三帝国的崩溃

  作者：小兔子糖糖 发布时间：2015-06-17 14:03:02

       英国历史学家安东尼•比弗 r的《攻克柏林》（Berlin: The fall of Berlin 1945）一书引起了我更大的兴趣。这本书２００２年在英美出版的时候，颇引起了一番轰动，因为书中运用大量历史材料，写到了苏联红军从东面战场攻入德国的过程中，滥杀大量德国平民和俘虏，xx大量妇女，对德国人在那一年遭受的苦难，深表同情。当时我还在报社，好像在自己负责的版面上介绍过这本书。但是觉得国内的出版社未必会引进这种视角的书。 　　

      所以看到此书，颇感意外。我看版权页上，这本书的版权登记在２００３年就做好了，到今天才出版，也就是说，这本３１万字的中文版，整整做了五年时间。为什么花了这么长时间？也许背后有些故事，要留待策划者或者编辑自己讲述。不过我留意到中文版使用的十多张地图，是购买了版权的。翻到前面的地图看，地图上所有的文字都改成了中文。可见编辑是花了不少功夫的。

  　　全书的翻译很流畅，版式开本都挺舒服。我喜欢作者的行文风格。有一段，他写到苏联将领和军队的残暴：贝里亚的儿子这样评价科涅夫：“小眼睛中透出邪恶，光光的脑袋看起来像个南瓜，表情中充满了自命不凡。”他可能是斯大林最为看重的将军，他也是极少数的几个残酷得让斯大林都佩服的高级将领之一。在不到一年前，他成功地粉碎了基辅南部科尔孙的包围圈，在那之后他被斯大林提升为元帅。而那也是这场残酷战争中最为惨烈的一段。科涅夫命令空军在桑得拉夫卡这个小镇上空投下了大量的燃烧弹，这迫使在那里的德国人暴露在风雪之中。正当他们历经苦难在１９４４年２月１７日突围成功时，却又掉进了科涅夫的另一个陷阱。他的坦克部队径直冲向这些部队，机枪向他们扫射，坦克的履带从他们身上碾过。当德国人穿过大雪落荒而逃时，科涅夫的三个骑兵师又开始穷追不舍。即使德国人已经将武器举过头顶，哥萨克骑兵的马刀还是无情地砍下他们的头颅。那一天有两万名德国人丧生。 　　 　

  　当然，作者也分析了苏联军人在德国何以酗酒、rape、抢劫、杀人，无法无天的原因。除了对德国人的复仇心理，还有苏联政府对军人有效地宣传、高度集权的军队管理制度和特务制度使人极为压抑、苏联军人总是处于饥饿状态等等原因。有一段描写苏联军人如何憎恨德国的一切：　憎恨已经深入人心，厌恶所有与德国有关的东西已经成为本能。一位白俄罗斯第三方面军的士兵说：“即使是树木也是我们的敌人。”切尔尼亚霍夫斯基将军在柯尼斯堡郊外被流弹击中阵亡让红军感到震惊，士兵们无法相信这是事实。士兵们将他草草埋葬。按照习俗应该在他的墓前献花，但在这样的情况下从树上割下的树枝却成了仅有的替代品。但这时一个士兵突然跳下墓穴，把棺材上的树枝又全部扔了出来。因为它们是从敌人的树上割下来的，它们玷污了英雄的安息地。　不过这本书里基本上没有作者的注解，我没有看过原版，不知道是原本没有，还是中文版编辑考虑到篇幅或者因为琐碎而删除，如果能做一说明就好了。另外，作者参考书目的缺失，也令研究者无从知晓作者历史资料的依据。这是颇为遗憾的。

   　　 　　

      书中最后还有术语诠释，颇为长知识，不过，最后一句暴露出这并非中文版译者或者编辑的功劳，而是直接从英文版翻译来的：英军、美军、德军和党卫军之间的军衔对照可参阅本书附录，登录Antonybeever****网站查阅。