书目答问补正 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《书目答问》是一部指导治学门径的举要目录。

书海无涯，从何处着手？这是初学者常常困惑的问题。晚清洋务运动领袖张之洞为回答上述问题而编纂了《书目答问》这本书。全书分经史子集四部分，另增“丛书目”，每一类都列出该类最重要的著作及较好的版式本，并作适当的比较和评论，颇便初学者，故而在当时流传极广。五十年后，因新书和善本不断问世，清末民初学者范希曾又对原书进行了补正，增加了不少新的内容，也改正了原书的一些讹误。

《书目答问补正》导读

序

书目答问略例

卷一 经部总目

卷二 史部总目

卷三 子部总目

卷四 集部总目

卷五 丛书目

附一 别录目

附二 国朝著述诸家姓名略总目

跋

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：书目答问补正在线阅读

在线听书地址：书目答问补正在线收听

在线购买地址：书目答问补正在线购买

由小学入经学者，其经学可信；由经学入史学者，其史学可信；由经学史学入理学者，其理学可信；以经学史学兼词章者，其词章有用；以经学、史学兼经济者，其经济成就远大。

考石经者，已入经部，石经类隶释、隶续、汉隶字原，已入经部小学类。

汉隶字源 “源”原作“原”，据汲古阁刊本改。

李北海集六卷，附錄一卷。。。。。。

李北海集六卷，附錄一卷。。。。。。

九史同姓名略七十二卷

遼金元三史同名錄四十卷。。。。。。

劉師培周禮古注集疏二十卷，未刊，清稿存蘄春黃侃處。

书籍介绍

《书目答问》是一部指导治学门径的举要目录。

书海无涯，从何处着手？这是初学者常常困惑的问题。晚清洋务运动领袖张之洞为回答上述问题而编纂了《书目答问》这本书。全书分经史子集四部分，另增“丛书目”，每一类都列出该类最重要的著作及较好的版式本，并作适当的比较和评论，颇便初学者，故而在当时流传极广。五十年后，因新书和善本不断问世，清末民初学者范希曾又对原书进行了补正，增加了不少新的内容，也改正了原书的一些讹误。

• 作者：Aria。 发布时间：2011-05-14 13:01:32

  09版~

• 作者：陆秋槎 发布时间：2009-01-18 20:58:04

  范氏补正大好，只可惜该本未能收录其他几家的校补

• 作者：史太 发布时间：2018-02-09 12:11:18

  桑林妹妹讲得也不尽然，此书还是值得大家一起读的，可以记不少书名，玩游戏的时候不至于一下子输掉比赛了。

• 作者：盘瑟俚 发布时间：2010-11-03 12:53:33

  版本

• 作者：草虫 发布时间：2009-09-12 17:21:03

  终于把这本书看完一通，还有很多知识来不及消化呢。。。

• 作者：愚公 发布时间：2015-12-16 19:24:28

  这部《书目答问》，是张之洞在四川指导士子读书开列的书单，从经史子集四部中，选取较好的作品和整理研究作品，并告诉士子那些版本比较好。这部书看似难读，主要是与我们相隔时间比较悬殊，当时的那些著名的刻印处，到今天已经消失了，取而代之的是现代型的出版公司。同样，当时学者推荐的图书，大抵是指那些经过专门校对和研究的图书，就如今天由中华书局和上海古籍请专门学者进行整理的古籍与研究著作，晚清学者熟悉清代学术和学者，就如我们今天对于民国前辈学者熟悉一样，只是张之洞和晚清学者熟悉的清代，已经离我们太远了，我们既不熟悉他们的工作，也不熟悉他们的成果，所以看到这些作品，不禁会觉得难以理解和接受。所以，从这部书出版后，就一直有学者增补和续修，当我们看到熟悉的图书和学者的时候，这种陌生感才会消失。

• 节选《通鉴》一节

  作者：凝琰 发布时间：2011-11-22 13:50:02

  《资治通鉴》二百九十四卷宋司马光。元胡三省音注。胡克家仿元本，武昌局翻胡本。战国至五代。【范补】苏州局补胡氏版本，坊间石印胡本。道光间湖南翻胡本，不善。成都存古书局本，番禺任氏刻本，光绪十三年朝邑阎敬铭仿明陈仁锡刻本，长沙胡元常刻本，涵芬楼影印百衲宋本，《四部丛刊》影印宋本。常熟张瑛《宋元本资治通鉴校勘记》七卷，苏州局本。丰城熊译元《资治通鉴校字记》，刻本。

  文泱按：《文渊阁四库》本第304—310册；文津阁本第104—107册。商务印书馆排印本。《四部备要》聚珍本，断句时有误，平装8册，精装4册。上二本多脱讹。世界书局缩印胡克家刻本2册；上海古籍出版社影印世界书局本2册，1987。顾颉刚等据清胡克家本标点排印本，平装20册，古籍出版社，1955，且附章钰校记。流行最广，然底本不佳。1963年起版归中华书局，以后多次重印。“文革”后期经吕叔湘等通校正文断句标点，订正错误上千条，故标点本以1976年以后印刷本较好。据中华书局标点本横排简化字本4册，中华书局，2007。邬国义点校《资治通鉴（附〈资治通鉴考异〉）》2册，简化字横排本，上海古籍出版社，1997。邬校以宋本为底本，极精审。仅有《资治通鉴》正文二百九十四卷及《通鉴考异》三十卷，无胡注。岳青标点《资治通鉴》4册，据涵芬楼本整理，岳麓书社，1990；第2版，2009。傅璇琮点校涵芬楼宋刊本《资治通鉴》，简体字排印线装本8函48册，线装书局，2004。施丁等《资治通鉴新注》10册，陕西人民出版社，1998。底本用中华书局本，问题较多。新注内容较充实，文字不精练。何久香审定《新注涵芬楼本资治通鉴》8册，人民日报出版社，2003。正文及新注错误较多。张瑛《校勘记》、熊宿《校字记》，分见《通鉴史料别裁》第13册及第3册，学苑出版社，1998；张瑛《通鉴宋本校勘记》五卷、《元本校勘记》二卷，《四库未收书辑刊》三辑第12册影印清光绪八年（1882）江苏书局刻本。章钰《胡刻资治通鉴校宋记》三十卷，《续修四库》第342册影印上海辞书出版社藏1931年长洲章氏刻本；中国书店影印本同，1985。章氏《校宋记述略》，附于古籍出版社及中华书局版标点胡注《通鉴》前，可视为校勘学的范例及入门读物。宋谋瑒《资治通鉴校补》手稿影印本4册，三晋出版社，2008，是目前为止《通鉴》之古籍出版社及中华书局排印本最详尽的校勘记。中华再造善本《资治通鉴》，影印宋绍兴二年至三年(1132—1133)两浙东路茶盐司公使库刻本20函116册；元至元二十六至二十八年（1289—1291）魏元祐刻本3函26册；《入注附音司马温公资治通鉴》，据国家图书馆藏宋刻本影印3函20册；题吕祖谦辑《增节标目音注精议资治通鉴》5函50册，影蒙古宪宗三年至五年（1253—1255）张宅晦明轩刻本。《陆状元增节音注精议资治通鉴》一百二十卷、《目录》三卷、首一卷，宋陆唐老辑，《四库存目丛书》史部第3—5册影印明末毛氏汲古阁刻本。《资治通鉴外纪详节》1函4册，据国家图书馆藏宋刻本影印，北京图书馆出版社，2003。朱熹《资治通鉴纲目》6函57册，据国家图书馆藏宋刻本影印，北京图书馆出版社，2003。宋范祖禹撰、宋吕祖谦注《东莱先生音注唐鉴》，据国家图书馆藏宋刻元修本影印1函4册，北京图书馆出版社，2003。《和刻本东莱先生音注唐鉴》，京都中文出版社，1985。日本佐伯富编《资治通鉴索引》，台北宗青图书出版公司，1986。

  《通鉴考异》三十卷同上。《通鉴全书》附刻本。胡注本已将《考异》散附本书各条下。【范补】《四部丛刊》影印宋刻本。

  文泱按：《文渊阁四库》本第311册；文津阁本第107册。邬国义点校本《资治通鉴》下册附《考异》三十卷，上海古籍出版社，1997。是目前唯一的《考异》三十卷单行点校本。《通鉴史料别裁》第1册缩印胡元常《通鉴全书》之三，清光绪十四年（1888）刊仿明万历本。《资治通鉴考异》2函14册，中华再造善本据国家图书馆藏宋绍兴二年（1132）两浙东路茶盐司公使库刻宋元递修本影印，北京图书馆出版社，2003

• 可有可无之增订

  作者：飞鸟之影 发布时间：2015-05-27 21:01:35

    从前读周一良先生的回忆文章，讲他年轻时求学燕京，听邓之诚先生月旦人物，有云“对于当代学者一部极见功力、十分有用的目录学巨著，他目为'沾沾自喜，刺刺不休'。”小子无知，对这位学者不敢妄加揣测，读这本《增订书目答问补正》时，“沾沾自喜，刺刺不休”八字却不时浮现。而《增订》一书既无功力可言也谈不上十分有用。

    纵览全书，只需要将《续修四库》《丛书集成》《四库荟要》《石刻史料新编》上古中华经史子集各丛书子目罗列《答问》原书各条目下，已可增订三分之二，另外三分之一无非借助各种电子索引复制粘贴，况前人于此书笺注已多，增订不过抄撮群书，所下按语多不痛不痒之常识，无功力可言。范希增为《答问》作注至少依靠江南图书馆，有所目验。增订者多赖电子索引，所见不广，亦难细查，如张惠言《茗柯词》下注《茗柯词选》江西人民出版社。此书实张惠言所选之词，非张氏词选集。只看书名就免不了这种错误。

    此书前言东拼西凑，行文拖沓，多文人稚语，网罗诸说，皆以“某某人说”罗列，烦而不要。如论《答问》作者，虽为诸家观点分类，然不能下己见。如古书注解虽多而能贯穿诸说下断语方为能（题外话）。结尾一句“可谓众说纷纭，那是相当热闹”或许增订者是抱着旁观者心态，姑置不论。

    凡例亦问题不少，如“本书计划五年修订一次”。近世对《答问》一书的补订有不少，但在出版业发达的今天实在补不胜补，没必要为一本过时的书做那么多增订（版本研究不算）。黄永年先生提过现在需要的是一部便于初学古籍要目（大意）。

   昔人谓“置书怀袖中，学问自增长”《增订》将薄书做厚恐怕难以置君怀袖，昔人也批评过《答问》一出，导致一种空疏学风，今人以增补新书为能事，全忘了目录学大旨。此书评价这么高，又为人辗转推荐初学，可发一笑。