2013年证券业从业资格考试历年真题及模拟试题精解——证券交易 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

　　本书根据*2012年6月版证券业从业资格地考试大纲，选取历年真题2套及考前模拟题2套，共4套试题。

名师详解，点拔到位，考点全面，命中率高。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2013年证券业从业资格考试历年真题及模拟试题精解——证券交易在线阅读

在线听书地址：2013年证券业从业资格考试历年真题及模拟试题精解——证券交易在线收听

在线购买地址：2013年证券业从业资格考试历年真题及模拟试题精解——证券交易在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《证券业从业资格考试历年真题及模拟试题精解:证券交易(2013)》根据最新2012年6月版证券业从业资格考试大纲，选取历年真题2套及考前模拟题2套，共4套试题，名师详解，点拨到位；考点全面，命中率高。始终立足高端、注重实战，将深厚的专业功底与成功的实战经验和严谨的治学作风与深刻的政策领悟力融为一体。

• 作者：自作孽的香菇 发布时间：2012-07-02 18:06:11

  不合我胃口==

• 作者：āáǎà 发布时间：2018-05-26 21:07:25

  图片和黑体字

• 作者：可风风风 发布时间：2017-09-20 19:28:12

  没背完(Ｔ▽Ｔ)

• 作者：Aaron 发布时间：2022-11-24 17:23:58

  我们需要对于引领整个社会氛围的人际交往模式进行重新审视；需要对于我们心中的认知偏见进行重新评估；需要我们以一种更为合理的方式表达出自己的情绪，而不是假装很快乐，不把所有的负面情绪都沉淀于自己的内心之中。

• 作者：夹克与豆精 发布时间：2016-04-30 00:25:27

  王德福人生的中第一本书。还算比较喜欢，至少靠着我能看2.3次后才开始东张西望。但是拉着她手去摸时，还是紧张的缩着胳膊把嘴巴张成三角形，（我）喜欢（给她）看老虎和熊猫，目前还不会去照后面的镜子。

• 作者：竹嬾 发布时间：2015-05-05 16:37:35

  第八次能源革命 ，反核能 。建筑伦理。。纸质很好 舒服得不忍心折角

• 寻找藏在人物纠结中的真相

  作者：蓝宁读书 发布时间：2014-07-06 14:23:15

         《反叛者》的书从翻开后，我就没放下过，连做饭也是把书放在案板旁边的，因为实在很惦记后面的情节到底如何发展。

       反叛者是个名词，用书中博学派费南多的话说就说：“一个人与已经建立的权威持相反立场，但不等于好战分子。”他把这个词送给了在上册中已经被确定为分歧者的翠丝。

      在上一册的《分歧者》中，十六岁的翠丝因为在情景模拟中有三个派别的特征，而被定义为分歧者。虽然她选择了无畏派，竭力想要不那么引人注目，但形势的发展已经不容她做主，残酷的追杀开始了。在动乱中，她失去了父母，和哥哥以及男朋友老四寻找可以躲藏的地方。

      相比于第一册而言，《反叛者》的情节更加紧凑，更加扣人心弦，悬念叠出，谜团一个接着一个。相对于情节的发展，翠丝也在战斗中不断成长，经历了失去父母的痛苦和亲手杀害朋友的折磨，她心思更加细腻，逻辑更加缜密，对事物的判断力也在不断增强。翠丝在追求真相的路上勇敢地坚持着，追寻着，百折不挠。 真相总是留在最后的，所以，我们只能跟随翠丝一起踏上探索之路。

  围绕探索之路，翠丝和周围人的关系也在不断变化中，这应该也算是真相的一部分吧。

      翠丝和哥哥：失去父母后，哥哥成了她唯一的亲人。她本来把他当成最信任的至亲，把自己的情况都告诉了他。没想到，哥哥确实珍宁的死忠，为了珍宁背叛了翠丝，让翠丝成为了珍宁的试验品，并差点丢了性命。

       翠丝和老四：感觉老四在这本书中性格不如翠丝出彩，虽然他最后成为无畏派的领袖。但他对于父母的态度让我很是困惑。但也许这是作者为下一本书埋下的伏笔。这两个人在这本书的情感发展较之第一本更突出，更热烈。经历了谎言、猜疑、争吵、最终信任让这一切烟消云散。

      翠丝和皮特：在第一本《分歧者》中，皮特是作为反面人物出现的，残暴、冷酷、凶狠，在《反叛者》中，他成了珍宁最信任的人。但也因此，他在最后关头救了翠丝一命，成为这本书中最出人意料却又在情理之中的人。尽管他就翠丝的理由听起来很冷血，很不可理解，重要的是翠丝因他活了下来，没让故事结束。所以，人性这个东西是很奇怪的，不到最后关头，你永远不知道对方是什么人。

      翠丝和克里斯蒂娜、卡拉：翠丝选择在诚实派面前当着众人的面说出自己亲手杀死朋友威尔的事，心里愧疚万分。威尔的女朋友克里斯蒂娜对此耿耿于怀。可当她亲眼看到受到情景模拟控制的人后，彻底原谅了翠丝，并在以后的行动中给予翠丝很多帮助。而威尔的姐姐卡拉虽然介意威尔的死，却是一开始就理解翠丝，让翠丝对她充满感激。她更是在后来翠丝去无畏派了解真相时尽力帮忙。友谊就是这么奇怪。

       翠丝和老四的父母：老四的母亲在上册中一直以受害者出现，并给人一种已经死去的错觉。直到这本书中她才出现，并组织起无派别人士，形成了强大的组织，因此更加依然扑朔迷离，有很多疑点。老四认为母亲是受害者，翠丝却觉得那么强势的人不可能是受害者。而老四的父亲马库斯依然一如既往地讨人厌，但却一直坚定地执行着自己认为对的职责。翠丝为了找出无私派一直保护的视频，找出最后的真相，冒着和老四决裂的危险和马库斯合作，一起保护曾经给予他们无数伤痛的博学派。事实证明，马库斯是对的，而老四的母亲也显露出了她的野心。事实仿佛渐渐浮出水面，故事也戛然而止。

      故事的发展离不开人物的纠结，所谓的故事最终是人与人之间的关系，自己与自己的战争。翠丝被哥哥背叛后的震惊和心痛，被老四误解的无助和孤单，为了维护正义所遭受的折磨，都让我们为之感动。为了找到事实的真相，16岁的翠丝即使付出生命也在所不惜，她的形象也在寻找真相的过程中逐渐丰满和立体。

      我们都期待她找出最终的真相，那也将是每个人物最终露出真实面目的时刻。

• 《菊与刀》看穿了日本国民性吗？

  作者：战斗时代 发布时间：2015-11-23 22:11:28

  对于中国人来说，一提起了解日本，肯定就会有人推荐《菊与刀》，并且他还说不定会绘声绘色的说，这本书是一位美国专家对日本国民性的深刻解读，在后续的岁月里成为连日本人都认可的大作。据说要了解日本，这本书不可不读。所谓一手持菊，一手握剑的形象也被中国很多作者所热切喜爱。

  但是如果再多了解一些的话，就不免会对深刻透彻的揭露日本国民性的语句起怀疑。《菊与刀》作者本尼迪克特是个美国人，她本人是个人类学家，并不研究日本，也不懂日语，甚至完全没有去日本生活过。她所谓的研究当时是美国军方给她的一个任务，于是她采访了一些日本在美国的移民，读了一些翻译过来的日本文献，就写就了这本书。

  一个从来没去过日本，没在日本生活过，不懂日语的人，就靠着这么急就章的研究，就被称为搞清了日本的国民性格。这样说，实在是非常让人起疑的。因为它不同于研究一些政治制度，经济政策或某些久远的如日本战国历史，即使你不去日本，也能通过文献搞个大概，可是号称了解日本人的性格，这样的具有私人化和个人感受的东西，一个不去日本的人怎么能够被授予这么高的荣誉。

  于是也就毫不奇怪，在《菊与刀》里面对日本的描述就充满了很多被旅日人士称为谣言和夸张的部分。尤其是其中关于日本孕妇分娩不能发出声音这一段，可谓荒谬到了极点。作者对于如此奇妙的谎言都予以收录，几乎已经完全将日本人视为外星生物。

  再说作者露丝本尼迪克特的理论基础。对人类学有所了解的人都知道，本尼迪克特当时流行的人类学家非常喜欢强调种族之间文化差距的必然性。本尼迪克特更是强调说自远古以来，民族的性格就不曾变化。但是这种观点在后来遭到了后来人类学家的抛弃，甚至有人指出民族本身在历史上都是不稳定的，就以中国历史为例，匈奴人，鲜卑人，契丹人都曾经是显赫的民族，后来都消失了。在这种情况下，你怎么去找所谓民族的性格呢。

  而且所谓的民族性格，本来就是非常难以定义的事情，一个国家非常的大，成千上万的人呈现出来的性格基本上也是成千上万。即使是有某种性格表现出来的主体倾向，也很难说这是因为这是本民族就是如此，同样是中国人，在文化大革命期间和今天市场经济期间的行为表现天差地别，但是他们还都是中国人。同样的事例，在日本也有发生，根据目前的民调，日本不愿进行战争的人数在全世界都高居榜首，而日本今日那些动漫宅男，缺乏侵略性的所谓草食男跟上代宁愿刨腹自杀也不愿投降的日本人形成了鲜明的对比。

  具体到《菊与刀》一书中，我们注意到本尼迪克特本人通过诸多的叙述，实际上给我们呈现了一种日本人非常极端的民族性格，似乎他们全都是好面子的玻璃心，追求自尊到了骇人听闻的程度。可能正因为此，这种论述在遭受过日本军国主义侵略的我国非常有吸引力，因为他等于不那么直接的告诉我们日本人就是变态，他侵略我们是因为他们本性如此。在将日本人贬为性格不良之后，让身为受害者的我国国民得到了某种心理上的满足感。更加让我们心理上满意的是，本尼迪克特声称日本人的心理是无法改变的，即使是美国民主化的改造也不能改变日本人。这更是会让我国国民这种心理上的满足感可以永远持续下去。

  但是这种如果本着日本人就是坏，日本人性格就是变态的态度去研究日本，特别是研究近代史，就会很容易忽略日本近代以来的很多具体的问题，其精英群体对世界贸易的敌视和强调国际社会弱肉强势的极端达尔文主义心态，泛滥的军国主义和民族主义气氛，对于政治自由的漠视以及对于邻国特别是中国存在的高人一等的种族主义思想，还有种种日本政治制度上的缺陷。如果我们沉迷于日本人性格就是极端这样的解释中的话，就会忽略大量的从日本历史中吸取历史教训的可能。

  当然这更是一个警钟，就是我们的研究者在二战过去了这么多年之后，依然没有为我们大众提供足够通俗而深刻的理解日本的著作。才会让《菊与刀》这样的著作这样片面而简单的著作这么流行。虽然这对学者而言可能是个比较高的要求，但是如果我们不能提供更好的作品的话，我们的下一代可能还会继续用哈哈镜来解读历史，这很可能是有害的。