2023年国家统一法律职业资格考试大纲深度解读与命题预测 法律考试中心 编 法律出版社 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《2023年国家统一法律职业资格考试大纲深度解读与命题预测》由法律考试中心组编

第一部分2023年各科目大纲及考点与法律法规变化汇总

第二部分历年高频考点及大纲新增考点深度解读

习近平法治思想

法理学

考点1法的概念

考点2法的价值的种类与法的价值冲突及其解决

考点3法律规则

考

法律考试中心，是法律出版社下属的专门研究国家统一法律职业资格考试、公务员考试、政法干警考试、法律硕士考试等法律相关考试的机构，其编写出版的法律法规汇编、国家统一法律职业资格考试真题等书专业系统，得到广

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2023年国家统一法律职业资格考试大纲深度解读与命题预测 法律考试中心 编 法律出版社在线阅读

在线听书地址：2023年国家统一法律职业资格考试大纲深度解读与命题预测 法律考试中心 编 法律出版社在线收听

在线购买地址：2023年国家统一法律职业资格考试大纲深度解读与命题预测 法律考试中心 编 法律出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

"2023年大纲各科目考点与法律法规变化汇总历年高频考点及大纲新增考点深度解读精要解读大纲 深度研习考题 精准预测命题18个学科，500个考点（新增 高频）≥85%得分点"

• 作者：风满蜃气楼 发布时间：2018-07-02 16:59:09

  部分）

• 作者：三千 发布时间：2013-01-31 09:36:44

  三星半。有点抓不到重点的味道。当时公孙龙子很热啊。

• 作者：Sally She 发布时间：2013-03-07 22:47:34

  亚瑟是这本当之无愧的主角！分分钟拯救宇宙好几十次！最喜欢他学飞行那段，希腊机场的旅行包GJ！以及，我最爱的麦卡特尼爵士被拖出来吐槽了三次好么？！各种躺枪好么！！！今年还能出第四本么，等得我望眼欲穿！

• 作者：eugene 发布时间：2015-04-17 21:24:48

  登山圣经 极限登山

• 作者：龙在田 发布时间：2015-11-03 22:09:59

  kindle版翻了一遍。学说话，练习演讲和睡前讲故事技能。

• 作者：小拓 发布时间：2017-05-30 12:30:36

  艾玛，真的有这本书！我当时还接着书里的表格，记录每届世锦赛各项赛事的冠军

• 从序言中认真看看背后的理念到底是什么？

  作者：Sinosophy 发布时间：2010-01-27 11:00:36

  在《牛津中阶英汉双解词典》中，序言强调了翻译。事实是，做翻译不是中文掌握5万个词及其相应的语法达到了所谓‘中级水平’，而英文不过知道5千个词及其相应的语法就能做翻译了，两万个英文词都不行！两门语言的水平要比较接近才能做好翻译，甚至才可以够资格谈翻译。语言还没有掌握好就翻译，一定会创造出众多的同义词，且很多终身都无法解决。错误的联想一经建立，想要修改用10倍的努力都不见得能改得了。

  序言还讲，中国‘不少外语大师，都是精通汉语的’，非常对，当然有这样的大师了。但是，这种推理是不成其为类比‘外语大师必须精通汉语’的论据的，有精通汉语的外语大师，也一定有不精通汉语的外语大师，况且，‘精通’又怎样来测量？怎样来评估？什么样的汉语水平才够得上叫精通？能够精通汉语的全世界又有多少人？全中国又有多少人？同时精通汉语又是外语大师的又能有多少？精通还是不精通汉语，外语大师都是外语大师，但却是不能拿来比较谁精通谁不精通汉语的。

  更为重要的概念，该序言没有说明白的，很可能并非敢于说得更明白些，是，‘精通汉语’是通过汉语达到的，而‘外语大师’通过汉语是达不到的，只能通过外语达到！

  有很多能够自由使用多种语言的人士，其使用得最多最好的语言，有些甚至达到精通的程度，往往不是他们的第一语言，不是他们的母语，而是在其成长的过程中，后期学来的外语。难道竟然可以说这些人士都成不了语言大师，因为他们的第一语言都不精通？

  断然下结论说‘那些过分强调用英语思维者，很少出现大师级人物’，也非常不合适。“过分”当然不合适，但是，难道外语大师级的人物是用中文思维出英文的，用中文思维成英文大师的吗？假如这种论点成立，那么，还有必要学习任何英文吗？用中文就能成英文大师了！既然用中文可以变成英文大师，不论什么文的大师都可以变出来了，根本就不用学了！

  简直是荒谬绝伦的谬论！

  我们都应该老老实实地承认这个事实，即英语大师级的人物，不管其是否精通汉语，却势必是用英语思维的，这样才符合客观，符合事实。用中文思维，就是把脑袋全撕破了，把脑细胞都思维光了，也是没有办法思维出英文的，更是没有办法思维成英语大师的，这一点我们想根本就不用长篇累牍地证明啦，应该承认这就是不证自明的公理。

  序言中的很多例子，恰恰证实了翻译产生的问题及翻译给学习英文的人士人为制造的困难。例如，adhesive这一个英文词本来只有八个字母，却被翻译成了三个中文词，一共变成了九个汉字，除了原来的‘黏合剂’，竟然又增加了‘黏着剂’，‘接合剂’两个，这还不算中文的笔画！一英对三中，双向便是二三得六，看似不错，多多益善！如果参考一下更早的《化学名词合订本》(中国化学会化学名词研究委员会, 1953)，还可能再增加一个，‘胶黏剂’。本文请问一下：到底是记住adhesive一共只有8个字母的一个英文词容易，还是记住至少6对英汉／汉英组合容易，即‘adhesive＝黏合剂’，‘adhesive＝黏着剂’，‘adhesive＝接合剂’，‘黏合剂＝adhesive’，‘黏着剂＝adhesive’，‘接合剂＝adhesive’？既然用双解，谈翻译，就应该是至少两种语言的双向的翻译，而不应该是单向的英译汉，对不对？本文再请问：到底是写八个英文字母容易，还是再加写九个汉字容易；到底是在键盘上打出八个英文字母容易，还是再接着打出九个汉字容易；到底是说出八个英文字母的三个音节容易，还是说出六对组合英文中文加一起三十六个音节容易？再强调问一遍，到底是一个词容易，还是六对组合容易？

  这6对组合还不算中文的同义词同英文的同义词，再加上由翻译产生的同义词，记错了可就不知道翻译到哪里去了！该序言居然认为新增了两个译词是好事，真是咄咄怪哉！

  序言中还说，‘一般英文原文词典中的英文释义，都是写给英美人士看的’，本来应该如此嘛！只有在最近的一些词典中才考虑了外语学生。再者，即使是写给英美人士看的，难道学习英文的人，不是英美人士，就不应该看吗？旋即又说，‘学英文的目的，终于是要进入阅读英文原文的阶段的’，难道是为了阅读连英美人士都读不懂的不知道哪国人创造的非原文的英文吗？而且，该序言难道不是前后矛盾吗？

  既然知道如此，知道学习英文的最高理想是达到英美人士的水平，为什么还要绕一个大圈子先一个英文词翻译成不知道几个中文词，还需要将说不清几个中文词再翻译成同一个英文词，这是折腾什么呢？

  学英文，难道首先不得不利用《英汉词典》把英文翻译成本来就会的中文以便反过来理解英文，用中文理解英文到了一定的程度，加上不断遗忘的英文，再来读一遍经过简化的英文定义，不行还要用中文，再等理解到了一定的程度，才去使用‘一般英文原文词典’，这叫什么？这叫典型的费事！而且不是单单费了二遍事，简直就是故意费了很多遍事，学生的时间不值钱，精力不值钱，难道是可以随便浪费的？

  我们同很多母语为汉语的，所谓受过中等教育的，学习过些英语的人士，进行过这样的对话：

  问：“将本文提到的所有的《英汉词典》中的全部的英文都去掉，切掉也可以，割掉也可以，那么剩下的是什么？”

  答：“剩下的都是中文了。”

  问：“没错，都是中文。那么这些剩下的全部中文，您会多少呢？”

  答：“差不多全都会。”“全会。”“没有不会的。”

  问：“对，这正是我们需要的回答。那么您学英语的时候，将英语又翻译成了您本来全都会的东西，是不是在做一些没用的折腾呢？您是不是应该用英文学一些您从前从来没有用中文学习过的东西，记住记牢并且应该用英语说出来，用英文写出来呢？这样才叫学会英语，学会英文呢？”

  英汉词典的这种‘英译汉’式的过多使用，本质上等于用英文重新学习、复习了一遍中文！而且经常不止一遍！由于母语强势作用，很多学生忘记了应该记住的是英文，应该会说的是英文，应该会写的是英文，不是白话汉语，不是写早就会了的中文。很多东西中文既然早就会，甚至全都会，又用英文复习了一遍，有时候为了记住英文，又将中文复习了很多遍，这到底是学习英文，还是强化巩固中文呢？

  难道有了双解，学生们就只读英文，不读中文了，不复习中文了，不巩固中文了，而能够认真去全力以赴学习英文了？牢记英文了？恐怕正相反，中文巩固得固而又固，英文不应该忘记的全都忘记了。

• 新年计划总是完不成，最好来看看这本书

  作者：烈火如歌1999 发布时间：2019-09-08 21:36:01

  新年伊始，我们常常会雄心勃勃地制订一份新年计划。在知乎上有个热门话题：2019年，你有什么计划或目标？很多人回答，2019年我要减肥、要看书、要暴富、要脱单、要练一手好字、要学编程、要学英语……大家会不会都有这样一种错觉，仿佛经过了春节小长假，就能立马脱胎换骨，发奋图强，实现一连串大目标，从此走上人生巅峰？

  我在今年年初也给自己定下了一个新年计划

  

  截止目前已经9月份了，我认为自己的完成情况挺糟糕的，没有一项我认为自己完成了。还有几个目标甚至不知道完成到什么程度。因为这些目标在设定的时候，都非常模糊，也没有一个简单可行的实施步骤。

  其实，并非只有我一个人是“思想上的巨人，行动上的矮子”，美国作家斯蒂芬·盖斯也称自己是个大懒虫，因为他从高中开始就定下健身这个目标。整整10年过去了，迟迟没有行动。他为自己立下每天做30个俯卧撑的大目标，每次行动前，想到要做30个俯卧撑，就退缩了。直到10年后的一天，他做了一个小改变——做1个俯卧撑就好。1个俯卧撑，看似没什么用，却简单、易行，于是他试着做了一个，接着他又觉得，反正都做了一个，不如多做几个。就这样，他终于开始行动起来了，每次都想着做1个就好，每次都能超额完成，最终完成了规划了10年的健身目标。

  这位作家的亲身经历证实了《小逻辑》一书中制订计划的规则之一：保持简单化原则。书中提出，心理学家将这样简单的规则称为“明亮的线条”，它们之所以有效，是因为它们简单、直接、不含糊。

  一旦规则变得简单直接，便容易开始行动了。

  《小逻辑》这本书讲述了一整套行为科学方法。以50年来，行为科学研究成果和心理学文献为两大基础，从设定目标、制定计划、承诺机制、奖励机制、分享机制、反馈机制、连接纽带七大核心概念出发，对如何“从小处着手”，专注“当下每一步”，从而实现“大目标”的过程进行全面阐述，列举了诸多行为科学实验成果，尤其对违反人们直觉的“应用常识”着墨最多。

  阅读过程中，我找到了导致自己无法完成新年计划的根本原因，依照书中的方法开始设定并执行自己的目标，这本书能够为顺利实现目标提供科学有效的指导，如果你也苦于迟迟无法实现新年计划，不妨试着读一读。

  一、科学性

  《小逻辑》的两位作者欧文·瑟维斯和罗里·加拉维尔是英国政府成立的行为观察小组的核心成员，该小组成立于2010年，目的是从行为科学研究中获取灵感和想法，将它们应用到现实世界中，帮助人们实现种种人生目标。

  行为科学在过去50年所形成的那些深刻见解，能否为我们所用？能否用这些行为科学的知识来武装自己以及我们周围的人，通过一系列更好的方法和技巧，坚持做好各种选择，从而实现我们希望达成的目标？我认为答案是肯定的，而这正是本书所要做的。

  作者认为，行为科学的知识可以为我们提供一套有益于日常生活方方面面的行为技巧。

  一开始，行为观察小组曾受到政府官员和新闻界的质疑，大家觉得政府应当重点关注宏观考量，但随着行为观察小组不断地“从小处着手”，取得的一系列成果：对求职中心原有工作方式的小改变，每年帮助900万人更快地找到工作；在写给纳税人的信件中加上一条下划线，增加数亿英镑的税收；在派出法警执法之前，给人们发送一条简单的短信，让罚款缴纳率提高三倍……媒体们开始鼓励行为观察小组开展新的调查，官员们开始向小组提出新的改革建议。

  欧文和罗里从浩瀚的心理学文献以及行为观察小组的几百次实验成果中汲取营养，经过了漫长而艰辛的思考，合力撰写《小逻辑》一书，足以说明该书具备科学性，对于目标的设定和执行有着重要的参考价值。

  二，全面性

  在这本书中，囊括了与目标有关的7大核心概念：设定目标、制定计划、承诺机制、奖励机制、分享机制、反馈机制、连接纽带。这七大概念框架就像一个装备齐全的工具箱，全方位为目标的实现保驾护航，提供科学支持。

  这七大概念框架又进一步分解为21个行为规则，针对每一项行为规则都列举了实验结果作为科学依据，详细阐述了从设定目标到完成目标所经历的一系列过程，你可以把里面提供的规则看做是一套行为工具，从中任意挑选适合自己的，助推自我实现人生目标。

  

  三，实用性

  我们大部分人听过的道理是，先改变思想，才能改变行为。然而，社会心理学家指出，真实情况是反过来的，要先改变自己的行为，思想才会随之改变。改变行为对于完成目标至关重要。

  这里的改变行为，并非大刀阔斧，一朝一夕，而是一系列小的改变，逐年累月，最终形成巨大的影响，不积跬步，无以至千里，不积小流，无以成江海。《小逻辑》反复强调，从小处着手，把简单的事情做好。书中给出了很多行为细节，实用性强。

  比如，设定太多目标不如聚焦单一目标。在第一章“设定目标”中提到：

  当试图同时实现几个雄心勃勃的目标时，我们的努力效果反而会被打了折扣——因为我们完成其中一个目标所需要的认知努力，将会削弱我们实现其他目标的能力。换句话说，对我们大多数人来说，问题不在于缺乏目标，而在于设定了太多的目标。

  大多数人的新年目标都不只一个，可能至少都有十个八个。然而，研究结果告诉我们，设定多个目标，会让你在执行过程中出现复杂的权衡，这会削弱我们完成目标的效果。另外，由于精力和注意力的限制，投入完成某个目标所需要付出的心智努力，将会削弱实现其他目标的能力。因此，我们的“年初计划”最好是聚焦单一目标，并且这个单一目标是经过你的认真考虑的，它既要能给你带来幸福感，又是你感兴趣的，同时要设定完成目标的时间段和量化指标。以“看书”作为例子，我设定的目标应该是“三个月看10本阅读类领域书籍”。每个人的精力就像一个固定的水池，想要同时灌溉几个花园可能导致每个花园都无法得到充分滋润。

  孙子曰：备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备后则左寡，无所不备，则无所不寡。防备了前面，后面就虚了，防备后面，前面就虚了，防备左边，右边就虚了，防备右边，左边就虚了，所有的地方都想防备，但是资源有限，那么所有的地方都没防备好。什么都想要，什么都得不到。

  因此，在设定目标的时候，要集中精力，专注单一目标。

  再比如，承诺完成目标的步骤不是承诺目标。在第三章承诺机制中，提到：

  承诺完成迈向目标的每一个步骤，与仅仅宣称你要完成这个目标，二者之间有天壤之别。一如既往，细节很重要。

  我们都知道，对要完成的目标进行承诺，比如发朋友圈公开宣布要完成某个目标，或者把目标写在纸上贴在办公桌前，都会在一定程度上会给于完成目标的动力和压力。但是，有个细节是容易被忽略的，那就是承诺的内容，是你完成目标的具体行动，而不是目标本身。

  有些证据表明，仅仅宣告志向的方式，并不能为你带来你想要的言行一致。

  天下之大事，必做于细。掌握了科学的行为细节，有助于我们实现自己一个又一个人生目标。《小逻辑》将大目标拆解成一系列小步骤，在每天的行动和反馈之间找到最佳状态，让一次性行为变成习惯，让目标的实现轻松简单。仰望星空，莫忘脚踏实地，如果面对新年计划，你还没开始行动，不如就从阅读这本《小逻辑》开始吧。