真秦始皇 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《真秦始皇:仁定四海》内容为：司马迁为什么要骗我们？因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。这也许是司马迁的泣血苦心。

《真秦始皇:仁定四海》提要：这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。

然而，当《真秦始皇:仁定四海》作者用“程步读史原则“，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。

《真秦始皇:仁定四海》以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。

前言 让史实与形容词对决第一章　君王能否不杀人　第一节　要求封王，秦始皇杀王绾？　　一　一言不合，汉武帝杀宰相窦婴　　二　一事不当，大臣主父偃被灭族　　三　出尔反尔，汉景帝杀晁错　　四　秦始皇让人说话未杀王绾　第二节　秦始皇统治六国用屠杀？　　一 楚国人刘邦可以做官　　二 楚国人萧何工作努力，几次被朝廷提拔　　三 楚将后人项羽行动自由，未被监禁　第三节　功高震主，秦始皇杀王翦？　　一 谋深君畏，越王勾践诛杀功臣文种　　二 功高震主，刘邦杀尽有功诸王　　三 为保江山，朱元璋杀尽开国功臣　　四 秦将王翦的幸运　第四节　密告谋反，秦始皇杀蒙恬？　　一 不辨黑白，崇祯凌迟处死袁崇焕　　二 不经调查，罪名谋反，李世民冤杀郧国公张亮　　三 汉武帝囚死淮南王刘安　　四 秦始皇未杀蒙恬，不让嫉妒有机可乘　第五节　安插耳目，秦始皇杀李斯？　　一 秦始皇看得见吗？会往外看吗？　　二 若此事为真，秦始皇首先要杀的应该是李斯　　三 为什么找不出肇事的元凶　第六节　陨石事件，反标杀人质疑　　一 语言、做法不合逻辑，事件真实性质疑　　二 演员遵命演奏，无辜悉数被杀　　三 臆断学者品行不端，孔子杀读书人开先河　　四 南柯一梦，汉武帝冤杀数万人　　五 对比的结论：孔子和汉武帝远比秦始皇残暴无道　第七节　诅咒新政，秦始皇杀淳于越？　　一 言语失敬，陈涉得势杀故人　　二 司马迁出言主持公道，汉武帝大怒处其死刑　　三 宽容忍让，秦始皇未杀淳于越　　四 为什么秦始皇一生能不杀大臣和将军第二章　以讹传讹的暴政　第一节　形容词和误导堆砌起暴政　　一 琅琅上口的形容词左右了我们的思想　　二 文学杜撰误导后人　　三 断章　取义，暴政说深入人心　　四 引经据典时张冠李戴 五 最重要的证据解释错误 第二节 残酷刑罚种类的误导 一 这些残酷的刑罚古已有之，列国都在使用 二 残酷的刑罚多被沿用，且变本加厉 第三节 《秦律》繁苛细密是误解 一 法是细密具体好，还是粗放笼统好？ 二 《秦律》首现保护罪犯人权的条款第三章 焚书坑儒的真相 第一节 焚书，秦始皇谨慎而开明 一 贤君昏君？忠臣奸臣？ 二 关于书的误解 三 焚书的措施是适度的 四 焚书与百家争鸣 五 焚书造成的文化缺失有多大？ 六 焚书在历史长河中利大弊大？ 第二节 “坑儒”不是活埋读书人 一 “坑杀”不是活埋，而是杀死坑埋 二 “坑儒”是杀术士，不是杀读书人 三 秦始皇崇法但并不贬儒 四 侯生、卢生当着史官密谋私语骂皇帝 五 焚书坑士，是正确的结论第四章 去打仗还是去打工 第一节 赋税沉重到什么程度 一 形容词造成的假象 二 秦简或史籍中断章取义 第二节 徭役是加重还是减轻？ 一 董仲舒的数字化形容词 二 十大工程耗民百万？ 三 百姓是愿意打仗，还是愿意打工 四 秦帝国的徭役是发工钱的 第三节 筑长城是徭役过重的祸根吗？ 一 汉长城绵延两万里 二 长城之最属明朝 三 分片包干修长城 四 秦始皇是否修建万里长城 五 抛开文学描写看阿房、骊山 第四节 大兴土木有玄机 一 伟大的文明都曾兴建宏大的建筑 二 浩大的工程是可以软化战争机器第五章 秦帝国崩溃的根源 第一节 根源只有两个字：仇恨 一 仇恨最深的是六国王族 二 因仇恨引发威胁最大的是列国的公卿大臣 三 仇恨影响最广泛的是士大夫阶层 四 百姓的仇恨根深蒂固 第二节 王朝更替的幸运与不幸 一 秦末15年战乱为汉兴铺路 二 汉末战乱而有西晋 三 隋朝建立，同样经过多年战乱的铺垫 四 隋朝战乱，遂有唐兴 五 其后历代，莫不如此 第三节 公正的结论第六章 秦真的灭亡了吗 第一节 世界史上曾经的宏大帝国 一 古老的波斯帝国只维持了60年 二 500年的古罗马帝国也难逃分裂的厄运 三 宗教信仰没能使阿拉伯帝国一统千年， 四 奥斯曼帝国分裂于西方列强的炮舰 五 理想无法支撑大哥伦比亚共和国的统一 六 近在眼前的苏联，同样的主义不同的结果 第二节 秦始皇统一的远见 一 同货币、尺度、车辙，文字，以同天下人之行 二 置驰道，修直道，以除天下之隔 三 巡游、刻石、焚书，以归天下人之心 第三节 汉承秦制，凤凰涅槃 一 汉代承袭了秦始皇的中央集权制度 二 汉代血的教训不得不承袭秦朝郡县制 三 汉代承袭了秦朝的监察制度 四 汉代承袭了秦朝的官吏选任制度 五 汉代还承袭了秦朝的赋税制度后记：享受一个大国

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：真秦始皇在线阅读

在线听书地址：真秦始皇在线收听

在线购买地址：真秦始皇在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《真秦始皇:仁定四海》内容为：司马迁为什么要骗我们？因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子婴，夷灭秦王室。秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。这也许是司马迁的泣血苦心。

《真秦始皇:仁定四海》提要：这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈、加点个人感想的书。说到秦始皇统一中国后的11年统治，人们马上就会联想到“严刑峻法”，“焚书坑儒”，“秦法严苛细密，百姓动辄触法”，以及他用七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。因此，人们得出一致的结论：是他的暴行引发了陈涉、吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年，便被农民战争所推翻。

然而，当《真秦始皇:仁定四海》作者用“程步读史原则“，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述被人们确信无疑的习惯印象，却经不住历史事件的反诘。在司马迁的《史记》中，充满了张冠李戴和无中生有。

《真秦始皇:仁定四海》以确凿的史料为证据，彻底否定了几千年来人们对秦始皇严刑峻法、轻罪重罚的暴政指责。令人信服地揭示了秦朝14年而亡的根源。

• 作者：小巩脑师 发布时间：2012-01-30 21:13:44

  奴才奴才！！！

• 作者：东夷 发布时间：2010-03-06 22:50:36

  最高的政治权力是历史撰写权，因为历史影响未来的走向。。。

• 作者：J0hNYcZj 发布时间：2011-05-14 18:02:16

  观点的论证虽有纰漏，但是思想非主流应该提倡

  过程的意义大于结论。

  历史可以改写 但不能改变

• 作者：ly的读享生活 发布时间：2018-10-21 15:24:46

  赫拉巴尔的魔法：就算是泥沼，农民们也有本事搅成米糊。至于这种朴素的乐天好不好呢，读者自己决定。

• 作者：清明士人 发布时间：2020-06-22 06:16:17

  程步一味寻求否定，走上了歪路。

• 作者：hehe. 发布时间：2018-06-30 13:59:27

  这书写得……我怎么觉得一粉顶十黑？

• 这是一部破案式的历史论著。其“历史新发现”的写法，是从故纸堆中淘金，是从“假史书”中拨乱。

  作者：巴蜀飞哥 发布时间：2023-07-21 15:27:01

  记录： 2023年阅读第142本——更多书籍详见微信公众号《非哥笔记》 ， 天天都读书，2023目标500本。

  书名：《真秦始皇：仁定四海》

  作者：程步（资深媒体人，作家）

  点评：这是一部破案式的历史论著。史书毕竟是后人所著，真实史自当存疑。尤其往往是当朝著前朝史，更是会对前朝进行诋毁，以证明本朝嬗替前朝之优越性、正确性。秦朝史，就是一个被抹煞的例子。作者通过史料，像侦探一般，通过史料的引用、对比以及逻辑自洽进行分析，得出秦始皇并不似史书上写得那么难堪、不堪。太多的历史著作，只是史书的翻译体，毫无创见。故而看到能够对正史提出质疑之书，自是眼前一亮。而作者也并非抱着“翻案”的写法，一味选择有利于自己论点的材料，其“历史新发现”的写法，是从故纸堆中淘金，是从“假史书”中拨乱。而作者也对司马迁写《史记》的煞费苦心给予了全新的评价，认为司马迁在《史记》中的自我矛盾、错误、曲笔，都是为了让《史记》这部大作能够安全地流传于后世。

• 我们对待任何事都不要全信

  作者：流泪不心伤 发布时间：2009-11-02 10:08:00

    这本书是因为看了《子午书简》一系列的节目而起了兴趣

   我对历史向来很感兴趣 但每次看一个历史事件 充满了变数 神奇 人物的心里很是奇怪

   小时候读过《司马光砸缸》 我很是纳闷的是那小孩既然能爬进去就应该能爬出来 或者再不济可以不淹死 把头露在外面请大人来帮忙 非要破坏人家私人财产 在那个工艺水平不是很高的年代 生产一个那么大的缸还是需要一些精力的

   再来到高中时学过《阿房宫赋》 一个唐朝人怎么可能知道七八百年前被毁的建筑什么样 还写的振振有词 不就是想营造一种秦始皇暴君昏庸的氛围 想想没有枉杀大臣 没有因为王涫和淳于越各一次的反对而怒杀 就这一点谁能做到 哪个冠称英明的皇帝能做到 这种胸怀没有远大理想支撑是不可能有的 这可是司马迁写进《史记》的 如果你否认这是这个事实 那我看其其他一切描写都是改编的 就像现在的电视剧 那他也成不了千古第一人了

   对于现在人诟病的是“焚书坑儒” 且不说这出于什么目的 先看看后朝历代 因独尊儒术的汉武帝杀了不要太多的道家学者 因文字狱兴盛的明清杀了不计其数的文人 他们都读过史记吧 知道“焚书坑儒” 之所以加引号 因为史记并没有这四个字 他们知道焚的什么 坑的什么 但他们为了自己的统治需要而妄加扣帽子 都是为了统治的需要 就算现在柏杨写了《丑陋的中国人》不是也享受了十年牢狱吗

   谈及暴政 我想你在说暴政的时候 是那什么作为参照的 是现在吗 我们现在也纳税的 我们还是纳税人 我们刚刚取消农业税 因为我们进入了工业化社会 而那时是封建奴隶社会 我想你应该明白了吧 再说你又调查他如何暴政吗 有横征暴敛的证据吗 你说修皇陵筑长城吗 且说每一位皇帝都有修皇陵筑长城的事迹 这是社会习俗和军事需要吧 如果需要吧 况且他的赋税制度应该说在当时是很合理的

   我其实很想知道历史上有没有那位皇帝公开批评过秦始皇 我想问他你羞不羞耻 没有他你能统一现在的这么多民族吗 一个没有统一文字 钱币 度量衡 的国家是不能长久的 很快就走向分裂的 你有像他那样的胸襟 包容大臣的绝对话语权 你有他那么放心把权力交于大臣有绝对的信任吗 我想你只有在嫉妒自己没有秦始皇英明时才会酸溜溜的说几句违心的话吧

   反正我是力挺秦始皇 何谓始皇 就是第一人