最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传廷斯莱·亚布洛中国法制出版社【现货实拍 可开发票 下单速发 正版 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

　　《美国最高法院大法官传记译丛·最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传》主要内容包括：新英格兰的北方佬；新罕布什尔州法官；“隐形候选人”；普通法大法官；宪法国家主义者等。

序言

苏特是伦奎斯特法院最迷人的大法官之一。他对先例的严格遵守，使他明显有别于其他几位由里根-老布什任命的最高法院大法官。最为重要的一点是，苏特已经接过哈伦大法官的衣钵，成为伦奎斯特法院中原旨主义、文本主义宪法解释方法最重要的反对者。

第一章 新英格兰的北方佬

学生时代的苏特喜欢聚会，也喜欢和许多聪慧迷人的女孩约会。而且，日暮时分，没有人能比他更快地丢下书本，点燃篝火，打开一瓶威士忌（通常是便宜货），发起一场可以是任何主题的对话。好几次他都半开玩笑地说，要回老家，边做律师边养猪。如果不考虑养猪这一点的话，应该说苏特已经遵守了他的诺言。

第二章 新罕布什尔州法官

在州法院法官任上，苏特以谦恭有礼、量刑严苛而闻名。但是，律师们认为：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能够遇到的那个人。如果你被定罪，他量刑时不会手软。但你会得到一场公正的审判。那的确就是你所能要求的全部了。”

第三章 “隐形候选人”

唐纳森问马歇尔是否知道苏特大法官，马歇尔回答说：“不知道，从没听说过。”唐纳森表示，这名来自新罕布什尔的法官显然很可能会接替布伦南，马歇尔语出惊人：“我还是从没听说过他。从电视里听到他的名字时，我的第一反应就是打电话给我的妻子：‘我曾听说过这个人么？’她说：‘没有。我也没听说过。’所以，我马上打电话给布伦南，因为新罕布什尔属于他的巡回区，”马歇尔指的是布伦南对第一巡回区负有监督职责。“接电话的是他夫人，我就问了她。她说：‘他也从没听说过这个人。’”保守派作家欣喜地预测说，随着苏特的上位，属于保守派的时间终于到来。

第四章 普通法大法官

最高法院的首个开庭期之后，苏特大法官明显地日益趋向自由派，此举更为可能的原因，是他对普通法实质理念的恪守，以及对遵循先例原则的重视。与斯卡利亚、托马斯，以及伦奎斯特不同，苏特不愿在缺乏重大理由时，对既有的先例作出否定或者实质性的修改--在意见书中，他再三地称这些先例是“既定的法律”。

第五章 宪法国家主义者

在最高法院的第一个十年行将结束，苏特大法官对1936年以来最高法院在经济领域的先例的恪守，已经牢不可破。他奉行1936年以后最高法院对国会权力的宽泛解释，强烈反对伦奎斯特法院多数意见对州主权概念的引用，在“洛佩兹案”等涉及联邦权力与州权冲突的案件中，这种州主权概念凌驾在了全国性权力之上。他也同样蔑视最高法院新近拓展的州主权豁免权原则，尤其是利用这项原则防止私人提起要求各州遵守最高的全国性法律的诉讼。

第六章 传统共和党人

依据1978年的“巴基案”先例，苏特大法官也乐于支持大学录取案、重划选区案和其他案件中的种族因素考量--对最高法院内外的保守派共和党人而言，这些判决是最富争议的界限之一。当他的大法官生涯迈入第十五个年头时，苏特大法官离最高法院中的伦奎斯特-斯卡利亚-托马斯一翼，以及那几位大法官的共和党保守派--还有任命这些大法官和他本人的总统们所秉持的司法目标，已经愈发遥远。

后记

每逢最高法院夏季休庭时，苏特便匆匆赶回他深爱的新罕布什尔，他的心神似乎在此飞升，返回华盛顿的日子渐趋临近时，又再日渐低沉。苏特对华盛顿的反感和对家乡的热爱，使他的一些朋友相信，一旦结束最高法院的十五年任期，可以获得全额退休金时，他或许就会认真考虑退休问题。

文献综述

廷斯莱?亚布洛

政治学教授、司法传记作家。1967年从阿拉巴马大学获得政治学博士学位后，一直在东卡罗来纳大学政治系执教，现已退休。除本书外，还著有《约翰?马歇尔?哈伦》、《种族与选区重划》、《司法之谜：哈伦大法官一世》、《伦奎斯特法院与宪法》和《哈里?布莱克门：局外人大法官》等作品。

何远

1979年生，浙江大学民商法硕士，现为执业律师。长期关注美国最高法院，曾在《新京报》、《南都周刊》与《南风窗》等报刊发表评论文章若干。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传廷斯莱·亚布洛中国法制出版社【现货实拍 可开发票 下单速发 正版在线阅读

在线听书地址：最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传廷斯莱·亚布洛中国法制出版社【现货实拍 可开发票 下单速发 正版在线收听

在线购买地址：最高法院的“隐士”：戴维·苏特大法官传廷斯莱·亚布洛中国法制出版社【现货实拍 可开发票 下单速发 正版在线购买

苏特：“宪法的根本目的是限制权力。”

苏特写道，根据法律的规定 大多数想要收养儿童得人，“均有一个共同点：他们的家庭环境不会危及他们为将要收养的儿童安排的生活规划。”

书籍介绍

戴维·苏特是美国最高法院最为低调、神秘的大法官。他几乎不用任何电器；中午永远只吃一个苹果、一杯酸奶；从不接受采访，拒绝外出讲学。但是，所有这些，并不妨碍他在死刑、堕胎权、知识产权等司法领域，作出一系列影响深远、精彩绝伦的判决意见。上世纪末，苏特被老布什总统提名时，还被许多人视为抱残守缺的乡巴佬、保守派。到2009年退休时，他已被公认为是一位理念开放、思想自由、智识超群的大法官，受到社会各界的尊重和爱戴。本书作者经过深入采访，获取大量珍贵资料，全面还原了戴维·苏特这位人气极高的“隐士”大法官的精彩经历与司法生涯。

• 作者：王小常 发布时间：2013-04-03 08:55:51

  狠狠地，狠狠地，推荐！——看嘛，苏特老先生好帅！

• 作者：伯樵·阿苏勒 发布时间：2014-04-08 20:19:03

  有点儿啰嗦，迷失在了一堆cases里，为讲案例背后的立场而讲案例，没能好好表达人家的司法立场到底是一条什么线索...不过也跟传主本人有关系~

• 作者：大人 发布时间：2013-04-20 21:31:31

  这本书让我思考的不是苏特的法律理念，而是他的职业轨迹和为人处世，在天朝他绝对做不到大法官，最多是个研究室主任！最喜欢的段落是他和布莱克门相互开的玩笑（我们的法官除了黄段子以外还能有什么？）

• 作者：何太痴 发布时间：2013-04-03 08:43:42

  敝帚自珍下，也请各位友邻垂注，谢谢，鞠躬！

• 作者：STARFISH 发布时间：2018-05-02 19:14:55

  想去板鸭国

• 作者：维参 发布时间：2018-08-27 20:08:02

  补标。一度以苏特为目标

• 一些杂志和学者关于《苏特传》的荐语

  作者：何太痴 发布时间：2012-08-09 17:24:12

  此书对于苏特大法官的刻画，巨细靡遗且极富理解之情，书中对于苏特提名确认听证会的历历重现，在当前尤为重要。

  ——埃米莉•拜兹隆，《华盛顿邮报图书世界》

  （本书）有助于读者理解（联邦最高法院）是如何处理社会热点问题的。对于希望追踪当前的联邦最高法院提名确认议题的人而言，此书极富启发性。

  ——《图书馆学刊》

  深刻，睿智……直指苏特——以及今日政治思潮——的核心……在联邦最高法院再一次被重塑的当口，这部传记展现了一位最高法院最迷人的大法官的世界。

  ——《出版人周刊》

  无论是作为法官，还是作为普通人，廷斯莱•亚布洛对戴维•苏特的刻画都堪称非凡，他也解释了为何苏特那传统的新英格兰保守主义，在中间派联盟主导最高法院的十多年里，使之成为其中的关键人物。同时，他也令人沮丧地指出，共和党的极端保守主义一翼，即使能够做到，也绝对不会允许另外一位如此开明的人物进入这个国家的最高法院。

                   ——梅尔文•I•尤洛夫斯基，弗吉尼亚州立联邦大学历史与公共政策教授

  （亚布洛）娴熟的融合了苏特的个人生活和职业生涯，这样的融合描述，既启迪心智，又妙趣横生……强烈推荐此书。

  ——《选择》杂志

  对于美国第105位联邦最高法院大法官戴维•哈克特•苏特，亚布洛写就了一本精彩绝伦、充满人性的人物传记。正如亚布洛所著的其他美国法官传记一样，他似乎轻而易举地捕获了苏特在性格、司法理念和最高法院的工作上的本质特征，并以优雅而博学的文笔呈现出这些深刻的洞见。读毕此书，你就会象“熟悉”一位非常亲密的朋友“哈克特”一样，“熟悉”苏特大法官。

  霍华德•鲍尔，《密西西比谋杀案》作者

  在世的联邦最高法院大法官传记作者中，最为多产的廷斯莱•亚布洛再次重磅出击。这一次，他为我们奉献的，是关于戴维•H•苏特的一本精彩纷呈、研究充分、令人信服的大作。这位传统的共和党人，在公民自由权和堕胎权上，直言不讳地支持自由派立场。而今，亚布洛中肯地解释说，任命他的那位布什总统的儿子，乔治•W•布什，绝不会任命他这样的大法官。在叙述苏特的个人历史时，亚布洛融入了对判例法、其他大法官以及更为宽泛的政治思潮的审慎理解，就苏特的司法风格和勇气，写出了一本令人信服的研究成果。

                        ——克米特•L•霍尔，纽约州立大学历史系主任、教授

  保守派视布什总统一世对戴维•H•苏特的任命为一次严重的误判，这次任命的结果似乎也证实了这一点。在堕胎权、政教分离、联邦立法权和“布什诉戈尔案”中，苏特均投票支持自由派。在这本极富洞见的分析著作中，廷斯莱•E•亚布洛将苏特大法官的决定，归因于他不愿全盘推翻先例，以及对“我们的既定法律”的尊敬之情。亚布洛令人信服地将苏特描绘成普通法传统的典范，并断然将他列为亚布洛前一本著作的主角——哈伦二世大法官的类型。

                          ——约翰•杰弗里斯，弗吉尼亚大学法学院院长

• 《大卫·海克特·苏特大法官传》作者序

  作者：何太痴 发布时间：2011-09-17 17:15:25

  1990年，时任总统布什一世提名大卫•海克特•苏特（David Hackett Souter）递补小威廉•J•布伦南（William J. Brennan Jr.）的最高法院大法官席位。对这位有着黑色眼瞳与腼腆笑容的纤瘦新英格兰人，评论家们（有充分理由）立即奉上绰号“隐形候选人”——一种足以避开最尖端监测技术的隐形轰炸机。1987年里根总统对罗伯特•博克（Robert Bork）的提名是一场灾难，那位尖锐的前耶鲁法学教授在堕胎、性隐私和其他敏感议题上的观点记录详尽，极富争议，引发了一场抗议风暴，提名遂以惨败告终，白宫自然不愿重蹈覆辙。白宫幕僚长约翰•苏努努（John Sununu）向总统保证，他的新罕布什尔（New Hampshire）同乡——苏特，将会成为法院保守派中的可靠成员。而且，苏特在全国藉藉无名，在听证程序中不致招来太多反对意见。

  就连专家们都对提名苏特感到大惑不解。这位五十岁的候选人有着辉煌的学术背景，拥有哈佛的本科与法学研究生学位，并获得过罗德奖学金。然而，迄今为止，苏特的职业生涯几乎从未为他带来全国性的曝光度，与公众审查通常所可能引起的争议。在康科德（Concord）私人执业两年后，苏特在新罕布什尔州司法部长办公室呆了十年，最后的两年中他成为本州的最高法务官员。之后，他相继担任州上诉法院（1978－83）和州最高法院（1983－90）的法官。在获得联邦最高法院提名前不过数月，苏特刚刚得到他的第一份联邦工作：出任位于波士顿的联邦第一巡回上诉法院的法官。他的法律见解也从未形诸文字，而博克却因与之相反而落败。苏特的唯一一篇法律论文是对另一位法官的献辞，他也几乎从不发表演讲；若想探究他在法庭之外的思想立场，他在学生时代撰写的那篇研究奥利弗•温德尔•霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）的实证主义的论文，几乎是可以倚仗的唯一线索。这位候选人当然有着大量的公开记录，但这又不是记者和潜在的反对者能轻易发掘和利用的。

  苏特在新罕布什尔的记录显示，他在宪法及相关法律议题上总体趋于保守，却也十分含混，引发了自由派（liberals）与保守派（conservatives）的共同关切，但又不致与任何一方格格不入。例如，他担任一家医院的董事时，曾投票支持准许医生实施堕胎手术的决议。而在新罕布什尔州最高法院，他又向反堕胎的医生们表达同情之意，建议他们介绍堕胎患者到其他医生处诊治，以此坚守自身的宗教信仰和道德禁忌。在另一起案件中，福利官员（welfare officials）在没有事先通知、也未给予申辩机会的情形下，迳行将一名男子列入虐待儿童者的名单，苏特认定这一做法违反正当程序原则。而他在1988年宣读的一个法庭全体一致判决，又以原审法官错误排除被害人事前公然性挑逗的证据为由，推翻了被告人的强奸罪名。他还曾签署一份咨询意见，肯定州政府对同性恋者的收养和抚育行为的禁令的合宪性，同时却又反对禁止同性恋者经营托儿所。在州司法部长办公室任职期间，苏特主张新罕布什尔州有权强制民众在机动车牌照上印制州训“不自由，毋宁死”，联邦最高法院后来否定了这一做法。为纪念耶稣受难日，新罕布什尔一位极端保守的州长曾下令在该日降半旗，苏特为之辩护道，耶稣是一位历史人物，而不仅仅是一个宗教象征。担任政府律师之初，他提交过一份辩词，支持对选民的识字测验，这一要求终为国会在全国范围内予以取缔。在一场毕业典礼演讲上，他将“种族平权行动”（affirmative action programs）称为“种族歧视”（affirmative discrimination），指责这一种族配额制度关注的仅仅是一系列统计数据，而非具体的个人。

  苏特的生活方式，更进一步加剧他担任大法官后作何行止的不确定性。这位来自新罕布什尔小乡村的隐居单身汉，喜欢遗世独立、与书为伍和隐士般的山间远足。自由派人士不免担心，面对法院通常要处理的爆炸性社会议题，他是否会麻木不仁。另一方面，保守派团体的代言人却向白宫表达关切，声称总统提名的这位单身汉很可能是一名同性恋者。

  自由派人士曾担心苏特法官会是又一个罗伯特•博克，但他在参议院司法委员会的出色表现，基本上打消了这种顾虑。在司法委员会面前，博克曾提出一套原意主义法哲学（a jurisprudence of original intent），对以下观点予以峻拒：尽管宪法文本并未提及、制宪先贤也未特别指出，但宪法究其本意应当包含堕胎权和其他自由权利。相形之下，苏特却机敏地避免此类教条式的表现。尽管拒绝对堕胎这一特定议题表态，他还是向司法委员会的委员们坦承，隐私权与其他未列举的权利在他的宪法观中占有一席之地。他援引权利法案中的第九修正案为例，断言宪法中列举的特定权利“在某种意义上并未穷尽”，人民“所保留的未列明的权利也未因此而被减损”。当论及“原初含义”作为宪法解释的核心之时，他赋予此概念更具弹性的解读。他论证道，“我所寻求的，是在大多数案件中作为一种原则使用的、（由宪法条款）所确立的含义，而非简单地将特定条款局限在特定情形下的适用，抑或仅限于最初提议、设计、制定它的人当时的思考”。他在分析宪法条文时设问：“事实上，我们是否忽视了最近40年乃至200年来法律的发展？答案当然是否定的。我们不应如此解决宪法问题”。更有甚者，对于已厕身广开公民自由权的最高司法者之列的布伦南大法官，他也大加褒扬，并预言布伦南将以 “美国宪法最无畏和最具原则性的捍卫者之一，无论现在还是将来”都会载入史册。当提到他对种族平权行动的批评时，苏特坚称这是一种曲解。

  苏特对布伦南的颂扬，或许会让其身居白宫的提名者感到些许不安，但他在听证过程中表现出对约翰•马歇尔•哈伦二世（John Marshall Harlan）大法官的法律理念的亲近，至少也打消了一些对这位“隐形候选人”的最终司法倾向的疑虑。共和党人哈伦二世曾是位华尔街律师，于1955年获得艾森豪威尔总统的提名，在最高法院任职的十六年间，对沃伦法院（Warren Court）扩张公民自由权的诸多判决频提异议。而哈伦不但与苏特同为罗德奖学金得主，对法律议题也共持本质上属于盎格鲁-撒克逊普通法的法律方法：灵活、渐进、从文本出发，以及普通法法官遵循自身并不赞同的先例的深重承诺。在此种法律哲学引领下，哈伦会背离他惯常的保守名声，比如，隐私权在宪法中并未列明，哈伦却接受了这一概念，而最高法院迟至四年之后才在格里斯伍德案（the Griswold case）中予以确认。无论是扩大公民自由权的判决，还是当时最高法院的诸多裁定，只要具有坚实的先例基础，哈伦均乐于加入，并将国家规制经济领域的权力范围问题，留给政治舞台与选民，而非法官来解决。简而言之，哈伦是一位传统的东北共和党人，与以里根——布什一世为标志的现代共和党人截然有别。对于最高法院扩张公民自由权、拓展国家规制经济事务和州政府的权力范围的重大先例，后者十分热衷于将之撤销。苏特却与哈伦持有相同立场。

  苏特在参议院的表现令人印象深刻，参议员们认为，他或许已是对布什政府所能抱持的最高期望，于是以90比9的票数轻松通过此次提名，仅有少数自由派利益团体与参议员提出异议。白宫确信，乔治•W•H•布什总统在首次最高法院提名人选上，打出了一记保守派“全垒打”。热切程度不一的各色保守主义人士，对本次任命也均表赞同。

  苏特大法官的第一个庭期记录主要倾向于保守，表面上，他在司法委员会前表现出的对公民自由权的渐进、灵活、多面向的扩张方法论，不过是故作姿态，是一种长期政治熏陶的结果，而非出自个人信念。然而，在往后的庭期中，苏特的投票记录日益自由化，更多地与斯蒂文斯、金斯伯格、布雷耶——当代最高法院的温和自由派大法官联手，而非右翼的首席大法官和斯卡利亚、托马斯。对于那些试图在政治中赋予宗教更重分量的人们而言，苏特已成为政教分离先例最为热忱的捍卫者；在需要重申乃至拓展隐私权、以及高等教育和选举中的种族平权行动的一些案件中，苏特更已成为领军人物。首席大法官伦奎斯特与大法官斯卡利亚、托马斯，挑战国会对各州所享有的权力，扩张解释“征收条款”（第五修正案禁止政府在没有公平补偿的情形下，征收私人财产充作公用），在州司法豁免权上采扩张概念——即便是在那些旨在保证联邦最高法律的实施的案件中也是如此，并因此摈弃长期固守的先例。大法官奥康纳和肯尼迪，也加入这一阵营。此类判决不断增多，而苏特则成为这些判决最有力的批评者。或许最为重要的是，苏特继承哈伦大法官的衣钵，成了伦奎斯特法院的原意主义、文本主义宪法的最重要的反对者，这一宪法解释方法曾由罗伯特•博克在参议院提出，并为大法官斯卡利亚和托马斯、在一定程度上还有首席大法官所信奉。

  本书检视了苏特的生活、事业和法律哲学。他是伦奎斯特法院最迷人的大法官和法学家之一。即使对他个人不尽赞同的沃伦和伯格时代的诸多自由化判例，他也给予充分尊重。这也使他明显有别于其他几位由里根——布什一世所任命的最高法院大法官。最高法院风云变幻，讲述苏特大法官的地位与影响力适逢其时。

  如果没有许多个人与机构的协助，本书不可能诞生。东卡罗莱纳大学研究创新活动委员会（The East Carolina University Research/Creative Activities Committee）提供了至关重要的财务支持。苏特大法官的许多朋友，以及其他熟悉其生活和事业的人士，在录音采访时慷慨地分享他们的记忆。国会图书馆手稿部、新罕布什尔州图书馆、新罕布什尔州历史学会、新罕布什尔州最高法院和康科德公共图书馆的全体职员，均提供了十分宝贵的协助。我要特别感谢牛津出版社的杰出编辑德迪•福莱曼（Dedi Fleman），无论本书的最终价值如何，她对手稿的认真阅读和非凡建议，大大提升了它的品质。辛茜娅•曼宁•史密斯（Cynthia Manning Smith）再一次提供了完美的文书帮助。辛迪已于近日退休，没有她的鼓励、友谊、技艺和对东卡罗莱纳大学的无私奉献，一切都会截然不同。最后，我对他们的爱支撑着我的全部努力：玛丽•爱丽丝，我们的儿子科尔、女儿萨拉、女婿托德，还有我们的生命之光本和约拿，爷爷深情地将本书题献给他们。