吴大帝孙权传 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《吴大帝孙权传》是一本人物传记，主要讲述孙权未及二十，便自用江南，封王称帝。陈寿称他为勾践之才，诸葛赞他尽揽东吴贤能，曹操发出生儿当如此的感叹。人们赞赏他少年得志，惋惜他年老志衰，将他称之为“半明君主”。

第一章 孙权降生偶得玉玺

第二章 立誓报仇自立门户

第三章 孙策下江求贤张昭

第四章 袁术起疑孙权坐镇

第五章 孙权当政智留鲁肃

第六章 曹操索质征讨黄祖

第七章 重创黄祖诸葛说吴

第八章 孙刘结盟赤壁抗曹

第九章 刘备得势联姻固势

第十章 吕蒙显才草船借箭

第十一章 暗账难算讨要荆州

第十二章 攻打合肥孙曹议和

第十三章 曹操求盟孙权称王

第十四章 火逼蜀军大获全胜

第十五章 曹丕之死攻取荆州

第十六章 孙权称帝出兵辽东

第十七章 烧门请将揪斩细作

第十八章 储位之争后宫不宁

第十九章 朝政纷乱另立太子

第二十章 皇后无德吴大帝薨

附录

将领篇

谋臣篇

女子篇

家族篇

宋璐璐，女，首都师范大学中文系研究生，兼修汉语言专业，迄今为止已编辑过上部书籍、稿件，擅长教育类、历史类图书编纂。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：吴大帝孙权传在线阅读

在线听书地址：吴大帝孙权传在线收听

在线购买地址：吴大帝孙权传在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《吴大帝孙权传》是一本人物传记，主要讲述孙权未及二十，便自用江南，封王称帝。陈寿称他为勾践之才，诸葛赞他尽揽东吴贤能，曹操发出生儿当如此的感叹。人们赞赏他少年得志，惋惜他年老志衰，将他称之为“半明君主”。

• 作者：希夷子 发布时间：2013-10-04 09:16:30

  第1000本读过！

• 作者：神经浪游者 发布时间：2017-07-07 16:43:36

  此书正文几乎全文抄袭周思源《吴大帝孙权》，只是重新划分了章节，并改了章节的标题。

• 作者：yanxiao1st 发布时间：2018-02-10 10:44:11

  挺有意思，好厚，从方志中找寻野生动物，按地域排序，不过，地域中按照不同方志排列，感觉按照不同动物排列（后边标注引用方志），会更便于检索查询，想找找白鳍豚和江豚的，没查到，可能自己查的不细致

• 作者：包子 发布时间：2016-05-20 16:11:44

  通俗写法故事性强，可惜人物塑造不佳。事实错误似乎还好，编校错误难以直视。

• 作者：Amberose 发布时间：2011-03-09 21:43:38

  这个叫彭懿的，好像是我的老师的朋友？

• 作者：安蓝·怪伯爵 发布时间：2020-07-02 22:39:31

  【2020.31】“关于美的深切感受，某些时候是我的软肋”，马特阿德里安笔下鸟儿们柔美得富有诗意；安杰拉莫尔顿的肥啾众生相是整本书里最亮眼的两页。像看了一个奇妙的展览，主题是鸟、（外国）名画。里面竟然还有我比较熟悉的名字，比如卡尔马斯顿的水彩鸟间隔页，是我在微博上无数次保存到手机里想学习的画风。克里斯廷贝里的“鸟宾果”真好看！给我构思的肥啾图鉴提供了灵感和思路！我要去找来看完整版。 ps，散装校对上线，p43第二句第一个字应该是“与”，但其实也不通，编辑自己推敲去吧！pps，纸质真不赖，画的纹理也能给表现出来。

• 沃伦法院为什么被称为人民的法院？

  作者：zhanlu 发布时间：2005-08-23 23:38:55

  沃伦法院为什么被称为人民的法院？

                                                 

  1968年6月30日，最高法院新任首席大法官就职，沃伦法院宣告结束。此时的美国嫣然已是一道美丽的风景：歧视黑人的法律纷纷落马；黑人的公民权得到了渐进式的保护；学校祈祷违宪；按照“一人一票”原则重新划分了选区、国会议席分配不再不公；旨在限制共产主义者的国内安全计划落幕；确定淫秽不在第一修正案框架之内，不予以管制；对公共问题的辩论不受限制、生气勃勃并大开方便之门；米兰达警告诞生；穷人获得了律师协助权；权利法案适用于各州… …

  这一切属于那个“从华盛顿发话的全能上帝”——沃伦法院。沃伦法院掀起了一场又一场宪政革命，推动了美国五六十年代的种种社会运动。因此，后世称沃伦法院秉持“司法主动主义”、“积极有为的自由派司法”，较为否定的看法认为它有违司法审查制约多数的原则，实乃“司法专制”。其实，后者并不新鲜，沃伦法院判决的许多里程碑式的案件大多在当时就受到这样的指责。这一点，《沃伦法院和美国政治》一书的作者鲍威看得很清楚：当然，会有不利的评价，沃伦法院在解释这些上并不成功。因为，沃伦法院并不想在这方面成功。

  沃伦法院旨在维护公民权利与公民自由，崇敬它的一代人着迷于它也正在于此。但是，沃伦法院在摧毁旧社会上一点也不超前于整个美国、超前于美国人民。相反，它与二十世纪中期美国人的社会准则相一致。就精英们喜欢讲的主义而言，它是肯尼迪-约翰逊自由主义的逻辑延伸。就现代民主社会的芸芸众生而言，每个普通美国人都明白，依据钱多钱少决定其权利和自由的多寡实为谬误、依据肤色种族黑白相隔也有违良心；每个普通美国人都能说出陪审团审判与军事长官审判的不同；每个普通美国人也都能理解沃伦法院面对刑讯逼供时那种“浑身不自在”，理解沃伦法院不选择以确实有罪但有失保护的罪犯、而选择被错误定罪的无辜者作为刑事程序领域革命的突破口。而且，1950年代的美国观念也不再是维多利亚女王统治时期的英国观念。美国人与沃伦法院这个宪法阐释者的息息相通表露无遗。

  布朗案就是这种息息相通的一个完美例证，四分之三的美国人赞成废除种族隔离：美国人相信宪法在关键问题上包含并要求道德正确的结果。美国是好的，宪法是好的；因此，重要宪法案件的结果也应该是好的。人们显然与沃伦法院一样，不再假装相信种族隔离有利于黑人的谎言。

  这种息息相通还有更完美的阐释，那就是沃伦法院影响最为深远的1962年贝克诉卡尔案。沃伦法院确定：多数原则乃民主制度不可或缺之物，必须确立一人一票原则予以保障。“人民在自己的政府中得到公平代表之权，乃一切民主政体之最基本公民权利”（p202）。

  为了彻底确立一人一票原则，沃伦法院在雷诺兹案中继续强调这一点。多数原则是民主制的基石：“就逻辑而言，在形式上以代议制政府为基础的社会中，一州人民之多数可以选择该州立法者的多数，这合情合理。”一人一票将确保“每个公民在选举其议会成员时均有同样有效的发言权。”同样有效的发言权进而将促进产生作为整体的选民的“公平且有效的代表”的进程。任何其他方式都是不公平的歧视，正如布朗案或者格里芬诉伊利诺斯州案所谴责的那样。而“平等保护条款所要求的正是所有地方、所有种族的所有公民的实质上平等的州议会代表权。” 说到底，“立法者代表人，而非树木或者土地。立法者由选举人，而非农场、城市或者经济利益选举。”（p247~248）

  当时即有人指责沃伦法院把一人一票这个强调精确度的数学理想作为宪法原则，然而，正是这个数学理想完美地与多数主义民主契合，它也说明水平不在马歇尔之下的沃伦所领导的沃伦法院深刻地理解了代议制民主的真谛，并找到了这个制宪者们的伟大设想与美国人最基本权利严实合缝的恰切联结点。一人一票，显然是每个美国人都能理解的。

  这种息息相通也正是制宪者们的追求。1787年制宪会议上，弗吉尼亚代表麦迪逊说，“全国议会至少有一院需由人民选举。否则，人民与治理者及官员之间感情上的息息相通就将荡然无存。”（《美国制宪会议辩论记录》，麦迪逊著 尹宣译，万象书坊 p28）制宪者们相信，没有人民的信心支撑，世界上的任何政府都不可能长治久安。也正是因此，美国得以一反古典共和的传统理念，在地上创造出了一个人数越多越共和、疆域越大越民主的制度。

  这种息息相通恰当地解释了为什么沃伦法院被称为人民的法院（People’s Court）。人们无法理解、无法接受沃伦法院四面出击的积极有为，恰恰是没有真正的理解美国法院的政治作用，恰恰忘了最高法院是美国政府的三个分支之一。沃伦法院对政治社会的深远影响甚至是不得已而为之。托克维尔早就指出，只要大法官们“不否认正义”，“就不能拒不审理”美国的政治问题。“他们履行法官的严肃职责，就是在尽公民的义务”（《论美国的民主》，p114）。轻松一点的讲法，沃伦法院的所作所为只是在其位谋其政，克尽职守而已。而且，美国仍然是美国人的美国，“与一切人民治理的国家一样，多数是以人民的名义进行统治的”（《论美国的民主》，p194）。从这一点来看，沃伦法院作为人民的法院，当之无愧。

  人民在立国时一次性地行使了立宪权，而将立法权赋予国会。为了保障自己的权力不被自己的代表僭越，人民授权法官依据宪法不适用违宪的法律，最高法院因此被打造成为制约多数的利器。然而，沃伦法院处理重大的政治问题时，往往也是国会和总统拒不作为的时候。同时，贝克案之后，依据一人一票原则选举产生的新国会，显然已经不再事事阻挠最高法院了。多数在美国构成了决定性的力量，任何团体都不得不仰赖于多数。而这个多数，恰恰正是沃伦法院校正选举政治进程、保障少数权利和自由、执行民权法案的结果。在公众理解了代议制民主的情况下，沃伦法院促使它更为民主。因此，这个时候，司法审查不再是个制约多数的利器，而成为多数的助推器。

  甚至，沃伦法院仍然不是一个与历史决裂的最高法院，尽管“历史不是决定性的”，但显然，这个历史意旨贬低黑人、穷人、青少年、精神疾患者，而拔高白人、富人、成年人、正常人的历史。沃伦法院的基调在于保护公民权利与公民自由，而这是由沃伦法院之前休斯法院的美国诉卡罗琳制品案的脚注四所确立的。

  脚注四暗示最高法院将保护个人的基本权利，并撤销对经济行为的宪法保护；指示最高法院审查管制投票与政治表达的法律、保护那些需要保护的分散而孤立的少数、执行权利法案的具体要求确保对言论与宗教的保护。沃伦法院通过脚注四扩展了权利，并保护那些被政治进程排斥的人。黑人、刑事被告、穷人、重新分配国会议席、言论自由以及共产主义案件等领域都适用脚注四。因此，尽管在沃伦法院十六年间判决的1750个案件中仅引用了脚注四两次（一次在卡曾巴赫诉摩根案的法院判决意见中，一次布伦南在布朗费尔德诉布朗案中的独立判决意见中），沃伦法院实质上是在按照这个美国宪法上最著名的脚注运作。在这个意义上，沃伦做出了恰当地定位：沃伦法院是个“连续性的团体”。

  这进一步说明了鲍威的意旨，沃伦法院并不是在真空之中运作的，联邦最高法院是与美国政治、文化和知性事件相互影响的政府的三个相互平等的分支之一。沃伦法院没有创造社会运动；它只是对它们做出反应。当然，它做出了正确的反应。

   

  《The Warren Court and American Politics》Lucas A. Powe, Jr Harvard University Press, 2001。中文译本：《沃伦法院与美国政治》卢卡斯•A•鲍威著，欧树军译，中国政法大学出版社，即出。本文括号内除注明外皆指本书。

  原载于《中国法律人》

• 推理作家出题更难还是读者解谜更难？

  作者：星之歇比 发布时间：2019-02-21 09:52:59

  “出题更难还是解谜更难？”东野圭吾问。

  波洛的灰色脑细胞跟随他走到了终局，马普尔小姐的病痊愈又复发折腾了几个来回，福尔摩斯悄然隐居了一个世纪，江户川乱步奖颁发了六十多年，雷蒙德·钱德勒的告别伴随着酒瓶子反复又漫长，岛田庄司的斜屋都应该到了房屋产权年限。

  暴风雪山庄模式已经诞生了86年，由埃勒里·奎因在1933年出版的《暹罗连体人之谜》提出了广义上的该模式的框架。一场山林大火，两段凶杀案件，当所有人被困在同一屋檐下，凶手必然就在他们中间。没有警察和侦探的插手，在压抑的气氛下强迫嫌疑犯们彼此猜疑寻找真相。而后在1939年诞生的阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》被认为是暴风雪山庄模式的典范之作。“与世隔绝”、“连环凶杀”、“无人生还”成为了该模式最常见的定义。

  

  随着横沟正史、江户川乱步等人的引进，在上世纪中期推理小说的中心阵营开始由欧美转向日本，西村京太郎的《杀人双曲线》是最早的试水之作。故事分为两条线索，一条是一对双胞胎的犯罪实录，另一条则是发生在山庄里的连环凶杀案，构成了“无人生还”的结局。绫辻行人用暴风雪山庄模式写作《十角馆事件》，以此为起点在1987年开创了“馆”系列并就此步入文坛，成为了新本格派的代表作家。

  密室杀人和暴风雪山庄像二氧化碳给推理小说这杯黑糖水带来了新奇的感觉。时至今日密室杀人已经成为了百年老字号谜题，拥有178年的历史写过的人都说好。1841年5月的《格雷姆杂志》上刊载了爱伦·坡的《莫格街凶杀案》，一对母女被发现惨死家中，证人听到案发当时有第三人在场，但案发后却没看到有人离开，凶手就好似人间蒸发。虽然案件真相有些无厘头（百度百科剧透啦不要去搜！）但它的确是密室杀人的开山之作。

  

  高产短篇王爱德华·霍克一生创作了过千篇推理小说，每期《埃勒里·奎因神秘杂志》(EQMM)都有他的作品，三十多年从未间断。1981年他邀请了17位著名推理作家和多位侦探小说评论家评选颁布了“不可能犯罪小说排行榜”。其中密室杀人的口碑之作：卡尔的《三口棺材》（今年一定出大家放心！）、埃勒里·奎因的《中国橘子之谜》和伊斯瑞尔·冉威尔《弓区之谜》跻身前十。

  

  “不可能犯罪小说排行榜”TOP10

  叙述性诡计是作者利用文章结构或文字技巧，把某些事实刻意地对读者进行隐瞒或误导。常见的手法包括模糊时间和距离、转换叙事视角、误导性别、隐瞒真实数量等等。叙诡是剧透的重灾区，当别人说出这本小说的手法是叙诡的时候就已经可以看作是一种隐晦的泄底。它的首次出现是在阿加莎·克里斯蒂的《西葫芦案》（化名），代表作有《最难吃季节限定味道的绳索》（化名），《游泳爱好者杀人事件》（化名）和《谁动了我的杀人目标》（化名）。

  就像“新本格”派诞生的缘由，稳定的风格和故事内核会让读者产生审美疲劳。随着可以接招还击的经验丰富者越来越多，作家们已经不能轻松的骗过他们的眼睛。暴风雪山庄的凶手被找到了高辨识度的特点，某些杀人密室被发现了破解的定式，甚至叙述性诡计也被列出了常有的破绽。将近一个世纪的发展历程让世界上积累的推理小说数量庞大，又有经典作品珠玉在前，作家很容易会陷入写无可写的困境中去。在越来越逼仄的发挥空间中寻找新的突围方向自然不是一件容易的事情，东野圭吾提出的“出题更难还是解谜更难？”问题从他的《拉普拉斯的魔女》里面就可以看到答案。（……）

  

  因为很难找到新的逻辑、合理的推演方式和抓人眼球的案件，让如今的“出题”的难度已经超越了“解谜”。椅子里面藏人，列车在行驶中消失，已经死去的人在奔跑，班级里存在一个“不存在”的人，匣子里有少女的尸首，两层楼的高度人摔得血肉模糊，空姐在飞机上凭空不见，深夜响起的琴声能够带走人的灵魂。

  ……

  这些刺激猎奇的谜面都已经被写过了，还请各位作家老师找新的选题。

  写推送都愁的抓耳挠腮，更何况是要让遵纪守法的好公民们创作N个新奇杀人案。有时候老师们突然灵光一现，高高兴兴以为自己想到了新的好诡计，结果搜一搜问一问发现还是已经有人写过了。

  好恨。

  因此能够写出好的推理小说的作家们就已经非常厉害，而推出推理小说集的作家们更不容易。创造一个有意思的犯罪手法就已经如此艰难，在小说集里却要一气提供七八个，还不能让读者找到其中相似的地方，这对作家们来说是一个非常大的挑战。

  《黑鹤》就是一部推理短篇小说集。里面收录了日本推理小说家镝木莲的十篇作品，这也是他的小说在内地的首次出版。镝木莲被称为“纯文学推理”旗手，曾凭借《东京归乡》摘得第五十二届江户川乱步奖，同年，又以《延续的杀意》入围第十六届鲇川哲也奖。这部纪念他出道十周年的短篇小说集中收录的同名作品《黑鹤》曾入选第一届立教·池袋猫头鹰文艺奖。（该奖是立教学院为纪念创办一百三十周年而策划的“江户川乱步与大众的二十世纪展”的一个环节而设立的奖项），《花即是心》被收录在二阶堂黎人主编的《不可能犯罪コレクション》当中。

  

  《黑鹤》以佛家八苦“生，老，病，死，爱别离，怨长久，求不得，放不下”为主题，在铺设诡计的同时也用十篇小说将人生种种失落串联起来，是十位凶手用极致到偏激的浪漫情怀完成的血色杀人故事。

  与怨恨之人相见

  抛弃自己而与情人私奔多年的未婚妻，原来就生活得近在咫尺！就让这黑色的纸鹤，把我的问候带给她吧。

  与挚爱之人离别

  外出多年终于归乡的儿子，却已经身背一条人命！母亲跟屋外的警察请求了一段难得的独处时间，她要诉说的却并非思念之苦，而是更深的寄托。

  有所求而无法获得

  兄长意外去世，嫂子独自撑起家计，在这样的情况下仍旧游手好闲的男子，最终被嫂子的爱慕者所杀——看似简单的案情，却隐藏着难以想象的秘密。

  有所欲而难以割舍

  能乐师的两个儿子各有所长，勤奋与天赋，谁能继承家督仍然悬而未决。众人注视之下，继承人之一突然陈尸神圣的舞台，凶手是如何在这形同密室的环境中得手的？

  十种具有可操作性的谋杀方式，包含密室杀人、叙诡等多种推理情景和模式，应有尽有任君选择。所有的设计都在情理之中，却绝对出乎你的意料之外！手法各异的十篇短篇就像是十个属性不同的宝可梦道馆，如果有朋友喜欢“挑战作者”的话，相信《黑鹤》一定会符合你的期待啦！