小小的“我们” pdf mobi txt 2024 电子版 下载

每个集体都有一个小怪物“我们”，它会帮助我们更勇敢、更友爱、更快乐!

《小小的“我们”》是德国作者丹妮拉·昆科尔“小小的我们”系列绘本的第一本。该系列绘本强调集体概念，并将其实物化——作者创造出了一个独特的绿色小怪物，起名为“我们”，以使幼儿读者对“我们”这个概念产生更明确的认知。

在《小小的“我们”》中，绿色小怪物“我们”出现在两个好朋友本和艾玛之间。有了“我们”的陪伴，本与艾玛变得十分勇敢，也非常乐于分享。但是当本和艾玛太过于在乎他们自己的时候，原本强壮的“我们”却变得越来越小，最后消失不见了。认识到问题的两个小朋友开始重新配合，到处寻找，最终在自己心里找到了十分弱小的我们，在精心照顾之下，“我们”终于恢复了强壮。相信这本绘本的的引进与出版，会让更多的小朋友在关注自我之外，能关注到好朋友的需求，从而更愿意互帮互助、更有合作性。

暂无相关目录，正在全力查找中！

丹妮拉·昆克尔从幼儿园时就已经开始创作绘本故事。她曾学习过社会教育学，同时为社会精神病研究机构工作，接触了很多少年儿童。“小小的我们”系列就是她受社会精神病研究工作的启发所创作，迄今出版多册，是德国畅销的儿童绘本。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：小小的“我们”在线阅读

在线听书地址：小小的“我们”在线收听

在线购买地址：小小的“我们”在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

每个集体都有一个小怪物“我们”，它会帮助我们更勇敢、更友爱、更快乐!

《小小的“我们”》是德国作者丹妮拉·昆科尔“小小的我们”系列绘本的第一本。该系列绘本强调集体概念，并将其实物化——作者创造出了一个独特的绿色小怪物，起名为“我们”，以使幼儿读者对“我们”这个概念产生更明确的认知。

在《小小的“我们”》中，绿色小怪物“我们”出现在两个好朋友本和艾玛之间。有了“我们”的陪伴，本与艾玛变得十分勇敢，也非常乐于分享。但是当本和艾玛太过于在乎他们自己的时候，原本强壮的“我们”却变得越来越小，最后消失不见了。认识到问题的两个小朋友开始重新配合，到处寻找，最终在自己心里找到了十分弱小的我们，在精心照顾之下，“我们”终于恢复了强壮。相信这本绘本的的引进与出版，会让更多的小朋友在关注自我之外，能关注到好朋友的需求，从而更愿意互帮互助、更有合作性。

• 作者：Showly 发布时间：2017-03-14 09:07:24

  梁家儿女多才俊，梁公家教资可鉴。

• 作者：方枪枪 发布时间：2024-01-10 14:18:38

  这本书独辟蹊径，将小说和纪实文学的中间地带作为叙事展开。既有真实的采访记录，也有虚构与想象。作者将从韩国慰安妇老人们的证言中摘录的无数记忆碎片连接起来，像缝拼布被子一样拼凑出记忆的拼布，把世上独自流浪的所有故事完整地用“一人”的记忆来复原。让人看到慰安妇遭受的残酷人生，也让人认识到日本军国主义的丑陋面目……

• 作者：KunShine 发布时间：2021-11-22 19:12:39

  微笑第一次这么恶毒

• 作者：123456 发布时间：2021-11-16 00:59:29

  零几年的科普小文，现在读起来也津津有味。随着科技和医学的进步，但愿越来越多的疾病可以得到治疗，疼痛得到缓解，破碎及悲伤绝望的家庭获得更多生机

• 作者：小驴静子 发布时间：2022-05-17 12:36:14

  我居然是看了这本书才大概理解月经是什么/怎么来的，基本概念懂了后面还有一万个因素可以打乱它。慢性病不像急性病可以扔给医生，照顾整个身体还是得自己担起责任昂

• 作者：envision 发布时间：2019-04-07 23:05:42

  人的复杂，远超出想象，任何一种心理变态现象都没有绝对值，而是一个连续变化的谱系。精神病与法律责任尤其值得探讨。非常好的一门入门教材，各个领域都有涉及且非常客观。若想了解更多则需要看更专门的书了。另，若增添下中国的情况，那就完美了。#201927

• 你的孩子是什么颜色？

  作者：小火花 发布时间：2012-08-20 09:09:40

• 不完整书评

  作者：Linsburge 发布时间：2009-06-25 10:31:53

  首先，我要说的是，这本书我并没有完整的看完，只是课程的要求读的几章读过，书评也是因为老师要求要写，顺便的粘贴过来了

      可能最近读企业史方面的书多点，结合着案例来看张维迎这部书就比较有意思了。

      张维迎在本书中阐述的核心问题是权责对等才可能实现我国国企改革的成功，而解决权责对等最好的途径便是民营化。

      他在书中提到企业所有权指的是对企业的剩余索取权和剩余控制权。剩余索取权是指对企业收入在扣除所有的固定合同支付的余额的要求权。剩余控制权指的是在契约中没有特别规定的活动的决策权。而企业本生则是一个不完备的契约。

      而实际上最完美的企业依旧是股东既是物质资本的提供者，又是人力资本的提供者——是正儿八经的“老板”（前提是其自身具备非常优秀的管理能力，是个很好的企业家）。然而现实中一方往往很难，或者说基本不可能同时拥有两种能力。

      公司通过治理结构安排使各种非合同规定的相关利益各方的利益和权利形成一个环环相扣的整体，在各方之间使控制权和剩余索取权达到最大可能的对应。唯其如此，才能使企业不断向前发展，实现各方利益的最大化。

      而很明显，国有化或者国家控股是无法实现的。

    

      我对这一点表示怀疑。第一，一党执政使国企亏损时政治上的压力很小——几乎就没有。设若两党或多党执政的话，在野党对国有资产损益的监督势必非常严格——国有资产流失与否可能直接关系未来大选走向。第二，政府控制舆论使得媒体对企业的监督难以实施。第三，法律制度不健全使得大股东压榨小股东的事件时常发生，而国企最大的股东是国家。

      这些在张维迎的论文中并没有提到，即便提了也等于没提（我怀疑，提到的话可能都没法出版）。这涉及到整个社会结构（主要是权力结构）和文化的大变革。

      其实张得出的结论可以从日本明治维新和清政府统治后期对工商业采取的不同手段，继而得出大相径庭的结局看出来。同样是中央集权，一个在国企如日中天的时候以甚至白送的方式实现民营化；一个坚持国有化，结果，一个从此崛起，从此屹立不倒；一个…………