Second World War（ISBN=9780395416853） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

Churchill's six-volume history of World War II -- the definitive

work, remarkable both for its sweep and for its sense of personal

involvement, universally acknowledged as a magnificent historical

reconstruction and an enduring work of literature. From Britian's

darkest and finest hour to the great alliance and ultimate victory,

the Second World War remains the pivotal event in our century.

Churchill was not only its greatest leader, but the free world's

most eloquent voice of defiance in the face of Nazi tyranny. His

epic account of those times, published in six volumes, won the

Nobel Prize in 1953.

《The GATHERING STORM》

《TRIUMPH AND TRAGEDY》

《ClOSING THE RING》

《THE HINGE OF FATE》

《THE GRAND ALLIANCE》

《THEIR FINEST HOUR》

Winston S. Churchill (1874-1965) has been called by historians

"the man of the twentieth century." Prime Minister of Great Britain

(1940-1945), Churchill won the Nobel prize for literature in

1953.

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Second World War（ISBN=9780395416853）在线阅读

在线听书地址：Second World War（ISBN=9780395416853）在线收听

在线购买地址：Second World War（ISBN=9780395416853）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

In six volumes:

1. The Gathering Storm (1948)

2. Their Finest Hour (1949)

3. The Grand Alliance (1950)

4. The Hinge of Fate (1950)

5. Closing the Ring (1951)

6. Triumph and Tragedy (1953)

• 作者：葱爆羊肉 发布时间：2021-12-07 13:50:59

  上半年仔细读了博客上的这本电子书，实体书翻了下好像差别不大，全彩印刷像在读教科书。对博客上的电子书：不错不错，有的地方不够清晰，配合go under the hood 看完的，两者看完还不清楚的地方看雨痕的go语言学习笔记，发现雨痕的那本之前看不懂，现在看是三本里讲得最清楚的

• 作者：杨淇羽 发布时间：2014-06-08 00:51:51

  收藏芭比的娃迷必看，图典很全面，除了各种珍藏款与限量款写真应有尽有，还能在打造方面获得些灵感。

• 作者：神先生 发布时间：2013-02-27 17:23:25

  也就值8,9元

• 作者：达达 发布时间：2012-08-16 03:24:25

  一般人都可以，你算毛意像师

• 作者：Master. W 发布时间：2019-06-28 10:03:20

  虽然政治家治史总给人一种不可信和偏见，但就我的阅读经历而已，我认为丘吉尔是在客观地重述历史。无论如何，文明都感谢这位在至暗时刻挺身而出的英雄

• 作者：ParsifalSadSad 发布时间：2020-06-30 07:30:30

  ‘To show how easily the tragedy of WW2 could have been prevented; how the malice of the wicked was reinforced by the weakness of the virtuous’. 二战中丘吉尔简直是个“裱糊匠”，竭力维护英国摇摇欲坠的帝国余晖。只可惜，英国还是成为’ sort of American missile base with no real power’(from JM Hacker). 如张伯伦、墨索里尼，傲慢、嫉妒、焦躁、懦弱、贪婪，不一而足。我们肆意指摘前人的不足，却对如今的当轴者歌功颂德，现实总是无比荒谬。

• 丘吉尔与他的英国时代

  作者：方文一卜 发布时间：2013-04-29 00:55:33

  如果不用Kindle，我读不完《二战回忆录》这本书，甚至拿不起这本书。因为用的Kindle，读到大概10%的时候我才知道这是一本有3000页（纸质书）的巨著！然后我读完了，用每天坐车和睡觉前的时间，心里就跟连着看完《指环王》全集一样激动和兴奋，自以为“战争史迷”的心理暗示多少起了些推动作用，换成同样厚度的小说，我肯定放弃了。过程倒是似村上描述的长跑状态，轻松-气喘-再而缺氧-意识模糊-缓过来-神清气爽地冲刺。

  虽然欧美有点名声的人都会写书，但能读到这么多的文件（电报、信件、演讲等）还是很难得。原文件相比“一面之词”更适合当评价的依据，从而让“历史地去对待历史”成为可能。比如进入柏林的问题，丘吉尔一再强调美国人错失了良机，可是只要看当时德军、盟军以及苏联在欧洲的实力对比，就知道英美对柏林是有心无力的，而且罗斯福很早就透露过美国不想冒巨大人员牺牲的危险去解放柏林，即使丘吉尔说得好像是美国人拱手让出柏林给俄国人似的，读者自当会做出理智的判断。又如丘吉尔把西方苏联描绘成魔鬼，把二战的责任也，可是却忽视了自己在前面记录过的，苏联人很早就试图与英法外交部接触以共商防御德国之问题，是张伯伦的不信任促成了“苏德合作”，明白人很难责难苏联导致了二战发生。如果再对十月革命后的苏波战争有点了解，就知道苏联对东波兰的占领，不是简简单单的抢占地盘那么简单。

  例子还有很多，尽管作者持有偏见——毕竟丘是政治家不是史官，但他至少把绝大部分的原始材料呈现给读者去看（其中也英国政府出卖小国利益跟苏联交易的过程），把是非功过留待后人评说，立于历史潮头的“巨头”们做到这步也就够了。若总是遮遮掩掩反而派生出无谓猜测甚至许多恶意的描黑，尤其在许多的猜测多年后被证实后，人们只好偏向相信那些不美好的猜测了。

   

  战争跟经济政治是离不开的，若不是30年代初经济大崩溃、二战的仇恨、欧洲赤化的恐慌种种洪流碰到一起，再加上一个阿道夫•希特勒，这场战争未必会打起来。但最终这一切还是发生了，重新洗牌也是自然不过的事情，从政治的角度，二战记录的正是一个英国的时代的落下的过程，这一切在战争后期表现得尤其明显。尽管丘吉尔竭力维持英国在主导世界大事的可能性，比如干涉希腊内战和波兰领土问题，不过最后苏联不松口，美国人无心插手，英国人也无可奈何。自尊的英国人挡不住历史的洪流，战争结束了，帝国加速地瓦解，一方面是美国反殖民地政策，另一方面帝国也没有实力继续保持殖民地的运营，于是印度、马来西亚纷纷独立，英国军队从苏伊士以东全部撤出，甚至非洲都开始闹独立了。若是一名美国人来写这部书，则完全是焕然的面貌，事实上他们有这么一本书叫《光荣与梦想》。美国人在美西战争后几乎主宰了拉丁美洲，可是在诺曼底和太平洋战争以后，他们发现，外面的世界更精彩，于是杜鲁门、艾森豪威尔等人拍拍丘吉尔的肩膀，扬手让他退下，是该我接棒的时候了，顺带的，他们也替下了英国人跟共产主义做掰手腕的游戏，冷战开始。

   

  最后聊聊丘吉尔吧。虽然他天生有反苏反共、忽视中国的心理,还有言必称“大英帝国好”的自恋倾向，但这无碍于他成为近现代史最伟大的英国人，他表现出来的那种一贯的坚定和力量是和平年代的人们所无法想象的：

  “我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在海洋中作战，我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战，我们将不惜一切代价保卫本土；我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战，我们绝不投降；即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中——我从来不相信会发生这种情况——我们在海外的帝国臣民，在英国舰队的武装和保护下也会继续战斗，直到新世界在上帝认为适当的时候，拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。”

  有趣的是，在德国投降2个月后的英国大选中丘吉尔落选了，斯大林调侃他：你打赢了战争，人民却把你抛弃了。丘回他：我打仗的目的，就是要捍卫人民罢免我的权利。后来美国记者说英国人忘本，他引用了古希腊作家普鲁塔克的话：对他们的伟大人物“忘恩负义”,是伟大民族的标志。我想英国人只是觉得，海军部长该消停了，我们也好过我们的日子。

  这与其说是丘吉尔的伟大（他又不是自己辞职的），还不如说是英国制度、英国人民的伟大。

• Bob Dylan解释了一代人的孤独，他让一个国家摆脱了孤独

  作者：老姑娘小呈子 发布时间：2016-10-13 23:24:09

  那是诺贝尔文学奖的1953年。

  一个合格的作家，总要和政治挂钩的。艺术和政治，比艺术之间的关系还要大。如果他本来就是政治人物，那就更有意思。

  比如1953年的诺贝尔文学奖得主。

  他是丘吉尔。

  

  直到这个世纪，他依旧享有盛誉。BBC票选100位最伟大的英国人，他位列莎士比亚和牛顿之前，夺得第一，虽然后两者对我们的生活产生更实际直接的影响。

  1953年，二战胜利伊始，斯大林去世，艾森豪威尔刚当总统，英国伊丽莎白二世刚登基，中国还是新中国，丘吉尔处于“旧的已去，新的还未来”这样一个局面，个人威望达到顶峰。显而易见，那一年的诺贝尔奖组委会是有政治考量的，丘吉尔的获奖不像是他取得荣誉，更像是给新世界一剂来自战争年代的强心针。

  

  就是这个赢得全世界的男人，在1945年二战结束后输掉了国内的大选，被斯大林嘲笑“赢得了战争，输掉了人民”。

  “我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”

  这句话不论真假，以女人敬佩男人，还是以百姓敬仰领袖，都得点赞。

  从我们社会主义国家人民的角度，确实很难理解英国人民为什么不选择这位反对张伯伦绥靖政策、力主抗击纳粹到底的民族英雄，何况他的祖上还因参与光荣革命而被封爵，简直是政治最正确的人选了。但无论是战时他主导了8天撤回33万英国士兵的敦刻尔克大撤退，还是选举时他侧重外交国防和维持帝国荣光的政策，对战后急需恢复生活的人们都没什么意义。

  二战结束后，英国战时内阁解散。本来有丘吉尔这个二战大功臣，保守党胜券在握。结果却是艾德礼的工党拿下近400席，留下保守党面对可怜的197席目瞪口呆。

  

  丘吉尔早年的战地经历，让他像一头随时要进攻的狼，而那段记者生涯，又让他把自己的这个意图表达地太清楚。他在广播发表言论指责社会主义者是盖世太保，可很多支持工党的人，也就是丘吉尔口中的社会主义者，都曾在二战中奋战而献身。甚至他的家人都觉得他言辞太过激，和现在的特朗普如出一辙。

  要知道工党的这场绝对性胜利，是有很多二战英国士兵的一票的。他们在远东作战，本以为战胜可以凯旋，却被要求前往印度维持帝国的殖民统治。这些卖命的游子们眼里，丘吉尔大概是个沉浸在大英帝国图景中的强硬战争狂魔，和一个能带领他们和平美好生活的领袖，毫无关系。

  

  二战后殖民地纷纷独立，人民未必有多惋惜，比起伟大领袖和意识形态，人民更关注自己的面包牛奶。好比为什么会有人支持特朗普，因为其中有部分人不喜欢希拉里传统的大国政治理念，他们觉得有商人背景的特朗普会更关注实际经济利益。

  二战期间是英国是高税收、高就业率、高政府干预度的，人们习惯并且深深接受政府干预带来的种种好处，1942年的《贝佛里奇报告》更是让“政府干预”四个字深入人心。战争中得到良好培训的工人和士兵们，在战后更希望通过自己的技能跻身更高的社会阶层。丘吉尔的彪炳战功，到和平时期显得多余。所以当工党提出《让我们面向未来的》的竞选宣言，主张建设福利国家时，英国人根本无法抵抗。

  

  1953年领奖时，丘吉尔是以首相的身份，带着在野时写下的《第二次世界大战回忆录》。他的再次当选被形容为“gloriously unfit for office”，77岁的丘吉尔成为类似圣诞老人的精神象征。做着和平时期的首相，丘吉尔对国内事务依旧没什么心思，虽然当过财政大臣，却真心不懂什么经济，省心省力地延续着工党时期的福利国家政策。老人家更喜欢外交场上的叱咤风云，但还是没能阻止那道铁幕的拉下。80岁的高龄，加上战前那套反共主义，唯有辞职是条该走的路。

  阶砖不会拒绝磨蚀，窗花不可幽禁落霞。大英帝国不再，可日子总要过。

  这和如今英国的局面多么相似。

  如今英国人也不想搭理外面纷扰的世界，只想守好自己的面包牛奶。人民就是这么简单。

  丘吉尔是“泛欧洲主义者”的祖师爷之一，对成立共同市场和欧盟具有先驱作用。有人说多么讽刺，老人家肯定没想到，半个多世纪后英国第一个退出欧盟。一个本来支持留欧的老姑娘，硬被逼成了脱欧首相。

  但丘吉尔当年的原话是：

  Britain was with Europe but not of it.

  说白了就是，我们共饮一口井，但不代表我们是一家人。

  

  作为在伦敦的外国人，我自然是坚定支持留欧的。但联想60年前，再细想脱欧这件事，可能长远来说未必是件坏事。

  岛国的尴尬在于，无法太独立，又不能太依赖。而欧洲各国，不是一块修修剪剪就能成形的草坪。当年丘吉尔的泛欧洲主张，也是为了对抗苏联，对抗中国。彼时的欧洲好似一群都被偷了东西的业主，组成业主联盟，一致对外。所以没有丘吉尔尽心尽力为英国在国际上刷存在感，如今的岛国可能真的是另一番模样。

  比起美国娱乐低俗化的民主，我更喜欢英国人的民主宪政。不知道是不是骨子里传统的贵族血，政客只为政治观点而争论，很少关于女人和私生子的狗血剧情。而人民呢，可能是生于岛国，危机感重，选择更理性。

  英国从来不想成为世界上最伟大的国家，所以很少会从政客口中听到，英国多伟大，拥有第一位女性领袖多伟大，今年伦敦在恐袭阴影下选出第一位穆斯林市长，也没见任何人嚷嚷。这个国家没有什么政治正确的意识形态，却因务实而不知不觉成了伟大国家。

  

  在网上问“英国人怎么看待丘吉尔”，得到的答案远比一个诺贝尔奖要有争议的多。但是，凡有魅力的，总是有争议的人。一个让人人都满足的人，总显得不可爱。

  怎么说呢，天下惟庸人无咎无誉。

  

  说一段英伦岛国的非同寻常

  过一种如花在野的自由自在

  @米字橙