山西古建筑雕刻·石雕卷 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：山西古建筑雕刻·石雕卷在线阅读

在线听书地址：山西古建筑雕刻·石雕卷在线收听

在线购买地址：山西古建筑雕刻·石雕卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：伽蓝雨夜 发布时间：2023-07-06 18:49:22

  有可读性片段，段子集。

• 作者：小米=qdmimi 发布时间：2018-09-18 08:51:26

  算不上武侠，但是特别的小人物纪传体小史记，初看磨磨唧唧，读完一曲难忘。同名电影应该是取了其中至少两篇的人物与情节混编而成，感觉完全找对了短篇到长篇转变的途径，反哺了原著。

• 作者：恶鸟 发布时间：2019-08-05 07:01:46

  早课：读完李零《兵以诈立》，基本是《唯一的规则》的扩充版加了配图和一些附录，更详细全面讲了孙子兵法，谋略、阵型、势、攻城和九地，提到毛泽东和斯诺说打战，我是老和尚打伞，无法无天。

• 作者：鱼~肉 发布时间：2013-06-16 16:37:39

  动物画的视角很独特。

• 作者：金金金拾钻石 发布时间：2022-08-18 12:56:31

  图录

• 作者：双旗镇刀客 发布时间：2015-10-03 19:18:22

  群书治要本身就是古代经典的摘要，而这本360条则是摘要中的精选。书中n多发人深省的好句，正如其中第34句讲到，明主惧怕的三件事之一就是，闻天下之至言而恐不能行。多读至言--才能时刻提醒自己能真正实践中运用它们。

• 林语堂的苏东坡

  作者：东东枪 发布时间：2011-07-27 11:34:01

• WHAT R U TALKING ABOUT?!

  作者：F獭 发布时间：2010-01-07 13:14:06

         这本书并不是单纯的给读者扫盲----告诉你为器具发展的历程而成为如今的形式（而不是别的样式），作者的目的之一是否定“功能决定形式”，他用了众多案例想来证明“功能决定形式”是谬误，真正决定器具形式的是器具的缺点，只可惜此理不通，比如作者在锯子的演化过程中提到“根据目的不同而选择不同锯齿的锯子。若顺着木头的纹理切割时，锯齿做的像凿子，若逆着纹理切割时，锯齿则做的像刀子。”----这不是赤裸裸的“功能决定形式”吗。

      在叉子的案例中，作者提到德国银器制造商Wilkens曾制造五齿叉，主要是基于外观效果而非使用功能，商品宣传重点也是在于其特别的外观，许多三齿叉也基于同样的原因，有些甚至出奇制胜，将叉齿做的细细弯弯，失去叉食物的功能----叉子后期的造型演化是由于人们注意到了叉子的各种缺点，意图对其进行改良，但在改良的过程中偏离的叉子的功能，改良失败。尽管缺点是切入点，但由于没有遵循功能原则，主观进行改良，最终还是导致产品失败。

      缺点可以推进器具的进化，是改良的动力，但它不能决定器具的形式，没有器具这个载体何来缺点，可最初的器具形式从何而来呢，这点显而易见，更何况“缺点”并不是孤立存在的，缺点依附于器具，同时也依附于人，器具的功能，缺点，人们的需求并不是像单个名词分得如此清楚，人们的不满也就是功能的不完善，功能不完善就意味着器具的有缺点，器具的缺点会引起人们的不满，他们之间有时就像是一个概念，如果你否定了功能决定形式，那缺点决定形式又是什么东西。

          

      作者在孤立“缺点”的同时，又将“功能”限定、狭隘化，比如将斧子的功能局限于“砍”，斧子只要能砍，谁管它长什么样呢，人们对它的改良是因为它砍树的时候不好使力，或者斧头容易从斧柄上掉下来----“更好的”砍，“没有危险的”砍就不属于斧子的功能了吗，改良它的形式是为了完善斧子的功能。

      在拉链的故事里提到“拉链的故事再度证明功能决定形式的谬误，拉链前身的每一阶段都是为了相同的功能，但却有不同的形式，如果当初某一环节，比如发明家的毅力或赞助者的财力有所变化，今天的结果也许就不相同。”----有规定同一功能只对应一种形式吗？除了现有的形式，其他的形式难道就不能实现或反映其功能吗；即使导向的结果不相同，我也不明白这和功能决定形式有什么关系，功能是相对固定的，一件器具它当然能衍生出各种形式，因为由共同的功能因素，这些形式之间一定存在相通之处----那结果不相同到底是指什么呢，我还没想明白。

      书里诸如此类很矛盾的观点有很多，又如便条纸案例“说明不是依功能来发展形式，而是一件事物的功能无法达到我们需求的程度，因此有另一个形式的发展。”等

          

      这是一本观点比较分裂的书~前几章完全从器具出发----很有10几年前的风格，孤立的看器具的功能，某几处提到人的行为，但又马上否定大众需求对形式的决定作用，固执的认为缺点才那什么。在第2章出现了一个很不错的行为观察：假设有一盒纽扣要配对，一般人不会马上配对，而会先分类，直到找到两个相同的纽扣。但只限于列举这种现象。从第12章开始，作者貌似完全忘记了前面的观点，开始了以人为本的论调，强调人的行为和情景的决定作用，也许是诺曼看得多了一些。

      决定器具形式的因素有很多，概念，技术，材料，流行，审美，人机，政治，文化等等等等，但最重要的是什么呢应是见仁见智的。个人极不喜欢像作者这样武断而分裂的写作手法和观点，当然书中也提到了一些有意义的观点，例如动手观点等，至于案例，也很详实（对原因现象进行详细的叙述，但因观点的分裂及不成立，无法形成深入的分析----小红注），可以看看，但请去其糟粕~