9787539184968 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787539184968在线阅读

在线听书地址：9787539184968在线收听

在线购买地址：9787539184968在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：[已注销] 发布时间：2014-10-19 18:57:37

  扫过。文书篇。

• 作者：会画画的整理师 发布时间：2012-07-28 17:10:50

  送人的 不过那个人嫌弃 好吧 我自己看。

• 作者：后浪生活教室 发布时间：2022-09-21 09:10:59

  和另一半的原生家庭要怎样相处呢？

• 作者：东来 发布时间：2017-08-16 12:28:08

  这个简体字横版的也不错，四史都买了一套，放在厕所读，很方便。

• 作者：cynthia 发布时间：2023-12-29 15:05:10

  是个本子

• 作者：7:01 发布时间：2023-11-21 15:22:43

  文学功底和史学功底都很差，只能算苏轼生平梗概，很多细节是作者自行脑补的，让人读得尴尬。

• 隐瞒与真相：纠缠的婚恋关系

  作者：狸貓柯尔尼科夫 发布时间：2020-08-29 23:35:31

  卡斯特桥市长是两个男人，卖妻的前任市长亨查德与来自苏格兰的新人法夫瑞·唐纳德。亨查德卖掉妻子苏珊，苏珊与水手牛森结婚，亨查德与苏珊的女儿伊丽莎白-简因病去世，苏珊与牛森诞下一个女儿以同样的名字“伊丽莎白-简”纪念曾经的女儿。同时亨查德与露塞塔·谭普塞（那时她还不随有钱的姑妈姓，但为了继承银行家遗孀的财产改了姓氏，并来到卡斯特桥寻找旧情人迈克尔·亨查德）多年后牛森去世，苏珊带着女儿来到卡斯特桥投奔亨查德，故事从这里展开。

  亨查德与苏珊隐瞒往事重新结婚，伊丽莎白-简对带着新鲜知识的法夫瑞怀有爱慕之情。由于法夫瑞的新技术与商业手段，很快赢得他在卡斯特桥的名声，撼动到亨查德的地位。亨查德不满，因此禁止法夫瑞与伊丽莎白-简的婚事。后苏珊病逝，伊丽莎白-简了解到“真相”真正成为了亨查德的女儿——实际上通过苏珊的简条，亨查德得知到真相是自己的女儿早已病亡，没有血脉留在人间。这对他来说是第一重灾难，也是他寻找旧情人露塞塔的心理动因。

  露塞塔对苏珊怀有奇妙的感情，在她坟头结识了伊丽莎白-简，而她瞒着这位可怜的姑娘把她收入自己家“高台大厦”中，并在机缘巧合下与法夫瑞一见钟情。为了名誉，她瞒着亨查德与法夫瑞结婚，而这一事件很快公开——痛苦的人除了一心想与露塞塔结婚并且企图通过婚约延缓债务的亨查德，还有默默爱着法夫瑞的伊丽莎白-简。伊丽莎白-简可以说是哈代作品中女性形象的代表之一，她勤劳，善良，单纯而稳重。但她并不愚蠢，在识破露塞塔讲述往事“我的一个朋友”就是她本人时也不忍心揭穿，直到无力承受失去友情与爱情的痛苦，并眼睁睁看着父亲陷入债务危机时，才告诉露塞塔自己的猜测。她的话简短但有力，这是作品中唯一一个拥有战胜真相的力量的人。

  小说的模式可以大概用“隐瞒-真相”来概括，而新任市长法夫瑞在亨查德怀有报复心态的读信过程中依然没有得知真相——置换为情感敏锐的伊丽莎白-简的话，她一定能猜到故事中隐姓埋名的主人公究竟是谁。哈代为何如此安排？难道法夫瑞就比伊丽莎白-简更愚蠢吗？想来并非如此。法夫瑞对感情向来都是站在主导方位的，无论是在和伊丽莎白-简还是露塞塔的相处中，他总是能够讨得女性的欢心。而这种能力并非是由于他多么优秀，通过亨查德的评价可以得知，“露塞塔对法夫瑞来说只是可有可无的一个女人”（忘了记页码，查不到原话了但大概是这个意思）法夫瑞在婚恋上一向成功，他有足够自信来排除自己是故事中女主人公结婚对象的可能性，就像看戏一般观赏着亨查德的表演。此刻的谈话，亨查德有多么愤怒、阴沉，法夫瑞就有多么困倦，百无聊赖。真相对他来说并无所谓。

  露塞塔之死是法夫瑞间接导致的，而法夫瑞不相信亨查德报信，表明他对仇人的恨远大于对妻子的爱，也是可悲可叹的一点。

  第四十一节水手牛森归来也是哈代安排得非常传统小说，非常中规中矩而令人喟叹的一笔。亨查德卖妻后的前半段人生处于向上阶段，他勤劳踏实，从捆草工人干到了市长职位，而后半生始终在维护自己剩下的东西，他的手段是隐瞒，这种方法却无法持久，并导致他身败名裂，失去了所有人包括至亲的怜悯与爱。

  隐瞒与真相分别是行为和对象，哈代作品中总是出现这样巧妙的结构。由于现实名誉或财产的考虑，隐瞒了过去的部分真相，因此导致更大的误会与纠葛，缝缝补补最终撕裂的破洞，将故事中本可以不至于此的人物拉入地狱。哈代认为人对真相有天然的恐惧，或者换个说法，人没有能力与勇气去面对真相——这也是阴差阳错的悲剧感的源流之一。

• 小评《解读中国经济》

  作者：吴员外 发布时间：2013-06-09 22:20:56

  　　几周前读完了林毅夫著的《解读中国经济》一书，感触很大。一直没动笔，因为知道这本书的分量不小。在大学时代也读了不少书，最遗憾的是，自己几乎不写书评，白白让很多书里的真知灼见溜走。

  　　这本书里林毅夫主要要回答几个重要问题。第一个是为什么中国古代经济那么发达，到了近代却这么狼狈？他不太相信文化决定论。他认为经济发展长远来看就看一个因素，科技的进步。中国古代人口多，市场统一，农民和手工业者试错机会多，所以科技更发达，经济也更繁荣。至于为什么中国近代衰落了，乃是因为近代工业革命使得科技进步更多地来自科学家和实验室，中国由于科举这个激励机制出了问题，徘徊不前，被西方远远地甩在后面。

  　　第二个问题是为什么建国以来，以1978年为分水岭，前后发展，至少在提高人民的生活水平上，差距这么大？这个问题的答案在我大一读他的《中国奇迹》的时候，就了解过了。大意是说，中国建国后，由于国际局势和社会主义思潮的惯性，选择了走重工业的发展道路。中国工业底子薄，积累少而人口多，选择这条路违背了中国的比较优势，因此走的非常艰难。

  这条路一经选择，中国的经济框架就注定了：重工业建设周期长，需要资金，于是政府刻意压低利息；重工业需要进口外国材料，于是人为提高汇率；重工业不能直接改善人民的生活，利润薄，于是一需要垄断，二需要刻意压低原材料价格和工资。

  　　垄断使得政府无法评判厂长的能力，于是剥夺了企业的自主权；压低的原材料价格扭曲了信号，于是只能实施计划经济；在农村搞统购统销，实行剪刀差，剥削农民；在城市企业搞大包干，企业里面有学校、有医院，终生奉献，剥削工人。我记得当时读到这些内容的时候，觉得像打开了一扇天窗，看问题的脉络清晰了很多。从经济史的角度讲述建国以来的若干政治问题，令人茅塞顿开。国家的政策不再是出于某某人有帝王心态，不再是出于有你没我的政治斗争，不再是出于三流小说家的臆断和妄想。

  　　

  　　林毅夫在这本书中有两个观点，让我印象深刻。

  　　由于统购统销极大的损害了农民的积极性，只能用户籍制度把农民圈养在农村，为了进一步提高农产品产量，于是搞了合作化。合作化一开始的时候提高了农业的产量，但是后来产量在所谓“三年自然灾害期间”出现了严重地倒退，林毅夫在书中认为，这既不是自然灾害，也不是地方在公共食堂管理的失败，而是剥夺了农民的退社权后的激励机制失效的自然反应。当一开始的合作化取得了成效后，领导人迫不及待地开始扩大合作社规模，并且不允许社员退社，结果公社越来越大，农民互相监督困难，规模经济不见了，激励政策失败，三个和尚没水喝。一个具体而微的地方没想到，结果饿死了这么多人，彭总发飙，毛主席拒不认错，庐山之后，党内没有再没有人敢否定他，文革来得自热而然。

  　　书中也提到了中国的改革赶超历程。中国从计划经济来到市场经济，走的是渐进式改革的路。首先我们慢慢开放市场，先用比较优势的观点，发展劳动力密集的轻工业，特别是乡镇企业，接着通过以市场换技术的方式引进了大量外国技术，节省了很多研发成本。

  　　长期的经济发展只能来源于技术进步，我自己认为中国最近十多年的高速发展来自于加入世贸后，融入了国际市场，更加充分发扬了我们的比较优势，积累的资金又反过来推动技术进步。技术要进步，必须要投资，投资要积累。要有积累，你必须做你最擅长做的事。经济学，其实很浅显。

  　　这本书也用了近一半的篇幅谈如何进一步改革。我觉得其中谈国企的部分非常好，其中所说的自生能力的观点令人印象深刻。现在国企其实都没有自生能力，国家为了养它们，不仅刻意压低了利率，还保留这它们的垄断地位。一旦放开准入，市场化利率，大部分国企都会垮掉。如果继续保持这种状态，每一天都是效率的巨大浪费。改革前的国企承担了太多政府的职能，养了太多的人，所以林毅夫建议政府主动剥离国企的社会性负担，慢慢在绝大多数领域放开市场准入门槛，这样在近乎完全市场竞争的环境里，国家就非常容易判断国企领导的业绩，国企改革就基本完成了，而国企改革是中国迈向完全市场经济国家的重点。

  　　其实一直以来我都觉得国企并没有效率的原罪（或者这种效率上的牺牲，从公平的角度看是值得的），最起码和上市的企业一样，都存在代理人问题，所以上市公司可以搞好，国企也一定可以弄好，只是要建立一个合适的激励和监管机制。看了这段文字，对这个观点的看法深入了。对大多数国企，他们要变成一个真正意义的企业，不要留有政府的角色和负担；对于特殊行业的国企，要有特殊的激励和监管机制，就像港铁一样。

  　　这本书内容丰富，我觉得比丰富更精彩的是作者清晰的思路和独特的思考。不管是本书的内容，还是作者治学的方式，都给我以治大国如烹小鲜的感觉。最深刻的道理，不需要太复杂的解释，娓娓道来，按图索骥，非常有意思。这比我之前看到的一些经济学研究有趣多了，此是后话，之后再议。