伽利略 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

实验科学研究的先驱者 伽利略，ISBN：9787508741383，作者：

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：伽利略在线阅读

在线听书地址：伽利略在线收听

在线购买地址：伽利略在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

实验科学研究的先驱者 伽利略，ISBN：9787508741383，作者：

• 作者：智界 发布时间：2024-01-11 16:51:36

  适合新手

• 作者：melodie 发布时间：2022-06-05 17:13:49

  设定和死万类似，但真是差的很多啊。。副本好的最多是平平无奇，差的简直漏洞百出。重要剧情只能生推，文笔也不行。看到75%弃

• 作者：开花的巴丹杏 发布时间：2022-04-11 09:23:59

  书的装帧非常舒服，周读这个系列拿在手里是真的很好。

  内容就是讲了爱因斯坦的生平和研究成果，写得还算有趣，最后一章写理论的未来进展看着看着就有一点晕了，物理学，大家都在做梦的感觉。

• 作者：弗里达的阳光 发布时间：2020-04-11 14:35:38

  算是比较简明扼要的工具书。

• 作者：列那☪ 发布时间：2015-06-11 10:58:50

  5@2015 新手适用，里面的干货在于表格。采购合同范本及付款方式自己有了个大致的了解。站在买家的角度来想自己外贸业务如何做。为知笔记上有note

• 作者：鲁西狂人 发布时间：2020-09-06 19:46:04

  他独自扛着一个时代孤寂地前行，他的同道只能在遥远的后面望其项背！——《伽利略传》

• 假如数据欺骗了你

  作者：东北黄老邪 发布时间：2017-12-15 10:02:37

  文/黄老邪

  “每天饮用两杯咖啡，患上胰腺癌的风险将极度放大”

  “生活在输电线附近的儿童具有更大的患癌风险”

  “如果一个人的姓名首字母缩写拥有积极的含义（如ACE），那么他的可以多活三到五年”

  看到上面几个论断，大家的第一印象是什么。是质疑，是相信，还是陷入深思？如果我告诉你，这几个结论都是国外著名经济学家、统计学家，通过数十年实验数据的研究而总结出来的成果，你又会做何感想？

  我们生活在一个信息爆炸的时代，而信息的本质其实是数据。面对这海量的数据，很多专家学者可以借助各种成熟而先进的分析工具，从这些真实的数据里面给我们抽取出大量荒诞不羁但又似乎无懈可击的结果，这又该如何破解？

  前面那三条论断来自一本书，书的名字叫《简单统计学：如何轻松识破一本正经的胡说八道》。

  

  作者是美国作家加里.史密斯。他是耶鲁大学博士，曾在耶鲁大学任教7年，两度获得教学奖。他的课程因为结合日常生活中的常见实例、深入浅出的分析数据而异常火爆。

  《简单统计学》洋洋洒洒26余万字，共分成19个章节。全书通过数十个生动有趣、真实鲜活的案例，给我们一层层揭开数据背后的骗局。

  我用三个部分给大家阐述这本书的主要内容。

  第一部分：数据是如何欺骗我们的

  可以从客观跟主观两方面来分析。

  客观方面

  1、 混杂因素

  混杂因素是指在试验中，能够混淆所研究因素与结果之间联系的那些外部因素。它的存在会对试验结果产生干扰，即出现所谓混杂效应。

  说个例子，在2008年欧洲杯和2010年世界杯两届大赛中，有一样生物火了起来，那就是章鱼保罗。它预测14次猜对13次、成功率高达至92.85%，堪称不折不扣的“章鱼帝”。

  用常识来看，有预言能力的章鱼是不可接受的。那底层的原理是什么呢？是混杂因素。这里的混杂因素很不容易被大家识破，它是国家国旗的样式。

  因为预测的方法是通过在鱼缸旁边放置两个国家的国旗跟食物来让章鱼进行选择。研究发现，章鱼这类生物能够识别明暗度，尤其喜欢横向条纹。而保罗在这么多次的预测中一共只选择了三个国家，分别是德国、西班牙跟塞尔维亚，大家来看下这三个国家的国旗就明白了。原来并不是保罗真的能够预测比赛的结果，它只不过选择了自己喜欢的国旗。

  

  2、 幸存者偏差

  书中提到一个例子，二战期间，英国皇家空军计划在飞机上安装厚钢板，以帮助它们抵抗德国战斗机和陆基高射炮的攻击。他们调查并收集了飞机上子弹孔的位置，发现大部分都位于机翼和飞机尾部，而在驾驶舱、发动机和油箱的位置则非常少。于是决定把钢板装在机翼跟飞机尾部。

  

  这个结论是错误的，因为它使用的数据全部基于在战斗中成功返回的飞机，那些在驾驶舱、发动机、油箱等位置被击中的飞机全部都无法存活下来。这就是数据的"幸存者偏差"造成的错误结论。

  3、 视觉误差

  看下面两个图。

  

  这是某公司连续七个季度的收入曲线。这两幅图采用的数据完全一样，可是从视觉上来看，第二张图会让读者产生误导，公司的收入在后两个季度急剧下降！实际上从第一张图可以看到，这个公司的收入水平其实是很稳定的。

  这是怎么回事呢？

  细心的读者或许已经注意到了，这两张图纵坐设置的不一样，第二张图重新确定了“零点”，于是便放大了波动。

  在PPT领域有一句很经典的话：能用图的不用表，能用表的不用字。确实，图像可以帮助我们解释数据，做出推断，获得直观效果。但图像可能会有意无意的扭曲或破坏数据。

  《简单统计学》里展示了大量充满误导性的图片，有些甚至是国家权威机构在历史中曾经屡用不爽的，大家不妨去看一看，顺便测试下自己的分辨能力。

  主观方面

  数据能够欺骗我们，除了上面提到的客观因素，其实主观因素也占据了至关重要的地位。作者加里.史密斯从生物学角度出发，他指出：

  人类在漫长的进化岁月中，产生了寻找模式并对其做出解释的内在倾向。

  就是说，我们很容易被某种模式（或者说规律）以及解释模式的理论所引诱，因此我们常常关注支持这种理论的数据，而有意或无意的忽视与之相矛盾的数据。这就是所谓的“自选择偏差”。正是因为很多人在数据处理或者识别的过程中有意无意的引入了“选择偏差”，进而导致这些被“筛选”过的数据推导出让人几乎不可反驳的错误结论。

  第二部分：是谁在欺骗我们

  《简单统计学》里提到了很多在日常生活中我们被数据欺骗的例子，而欺骗的发起者可能是经济分析师，股票专家，甚至是政府机关，他们会出于各种利益角度，通过截取有限数据的方式进行经验总结，并通过向公众传达这种经验论断而获得收益。

  值得一提的是，《简单统计学》中作者直言不讳的对很多知名的学者进行了批评。比如说超级畅销书《魔鬼经济学》的作者史蒂芬.都伯纳。书中说，这位作者

  过于擅长并炫耀自己在“从数据到结果”这个过程的梳理技能。这将导致他愿意为了满足自己的理论而刻意去搜刮合适的数据，这是非常危险的一种做法。

  不独史蒂芬，很多知名的物理学家，数学家，他们同样会在自己的著作中采用一些数据处理上的“伎俩”来欺骗读者。这是因为他们要出版自己的图书，发表自己的论文，提出自己的原创理论，而为了保证理论的完备性，他们便会有意的舍弃不符合理论的数据。

  这一点很值得我们普通人警惕，我们平时接触到的各种信息、数据、论断，即使它们出自权威的著作与机构，其真实性也有待检验。

  第三部分：在充满了欺骗性的数据面前，我们应该怎么做

  《简单统计学》中提到的应对策略总结下就是：

  常识判断+新数据检验+质疑的精神

  。

  （1）常识判断

  很多看起来严谨但不太符合我们平时所接受的数据或论断，往往用常识就可以识别出来。需要强调的是，这里的常识不仅仅是指普通人几乎都具备的跟生活相关的那些通用知识，更本质上是一些较为基础的经济学跟数理统计的知识。

  （2）新数据检验

  《简单统计学》中反复强调数据跟理论的关系。我们可能被缺少数据的理论欺骗，正如我们可能被缺乏理论的数据欺骗。而对理论进行检验的最好办法就是引入新数据。比如本书的作者就给一个颇有名气的股票分析师寄去了三张图。而那位分析师从图中呈现的数据给出了坚定的股票购买论断。但实际情况是作者寄过去的其实是他的学生完成的硬币抛掷的统计结果。

  

  （3）质疑

  巴尔扎克说：打开一切科学的钥匙毫无异议的是问号。面对权威，面对真实的数据，面对看似严谨的理论，我们都需要并且敢于质疑。比如说《简单统计学》这本书，我在阅读的过程中，把书中所有能够计算的数据全部复核了一遍，并且在Excel里用RAND、COUNT、IF等几个简单的函数完成了200余次的硬币抛掷的模拟实验，很有意思。

  鉴于篇幅，无法对《简单统计学》一书的内容完全进行阐述，书中还有大量有趣、实用、精妙的案例跟分析，譬如“统计的显著性”、“小概率事件”、“博傻理论”、“辛普森悖论”、“胜者诅咒”等等，全都非常精彩，推荐你去阅读。

  随着互联网的迅猛发展，我们进入了数字时代。习总书记在12月8日的中央政治局集体学习中专门论述了大数据时代数据对于我们的重要性，并指出，在这个时代，我们要“善于获取数据、分析数据、运用数据”。

  有幸身处这一关键历史潮流之中的我们，面对错乱纷杂的海量数据，更要学会练造一双慧眼，将这数据看得清清楚楚，明明白白，真真切切。

  诸君努力！

  —The End—

• 为何会变成一个栽在年轻人手上的老男人

  作者：菠菜 发布时间：2017-04-05 13:27:20

  省副书记、政法委书记高育良最后一次以这个身份面对着自己的学生，省反贪局局长侯良平的时候，仍然认为自己只是犯了一点年轻时候年轻人都会犯的错误。

  所以在他的脑海里，他一手提拔的下属买凶杀人也好，自己的老婆收受房产公司入股也好，自己出各种计谋陷害猴子受贿也好……这些事情似乎都与自己无关。他还是能侃侃而谈他的人民大义。

  就好像他明明已经离婚和一个小美女结婚，但和前妻住在同一屋檐下能仍然是和和气气，相敬如宾，并不觉得这样的状况有什么不对一样。

  看电视一开始，我就很关注高育良和李达康，一个是儒雅大气，但最后果然行使者各种苟且之事，而另一个心眼小要面子，但做事却都在道上……前两集这个气氛就很浓厚（毕竟这不是侦探小说，在加上官场小说的调性，在开头就揣摩出人物性格不算很难），刷完12集，一看全部会有56集，实在忍不住，把小说买了看了。

  本来我感觉高育良是伪善，但看着看着，我想，他是不是真的觉得自己毫无问题啊。这感觉让我想到最近在一个经常玩的知乎里发生的一件事情，一个已婚男中年，和一个未婚女学妹，在微信群里熟悉，各加了号码，虽然女学妹一开始就发现男中年朋友圈里有拿了结婚证的照片，但男中年和她说是P的，她也就没在意——后来一来二去彼此熟了，虽然彼此也就是拉拉手，女学妹总得在下真格前问一下对方是不是真的单身吧，这一问坏了，男中年情绪很大，反而说女学妹各种陷害他，不信他，最后被群里其他旁观者捅到网上，你说网络还真小，没三天男中年的老婆叫什么名字是什么职业，大家都知道了。

  作为一个没有任何一手资源的吃瓜旁观者，憋着没给任何一个帖子点赞和评论的我表示憋到有点内伤，只能换个地方自言自语一下。作为普通群众最想不明白的是，如果这个男中年在发现自己有可能被拆穿的时候装死，不是什么事都没有了？为什么他要大声疾呼自己的无辜，又转而去攻击求证的学妹，如果那时候他能沉默一点，就这种量级既没有露骨聊天内容，也没有各种风流艳事的聊骚，根本在吃瓜群众的脑海里活不过三秒。

  这个问题，在高育良这里，也有所体现。你说一个大学系主任，后来的省部级高官，这青春的奶应该有很多啊，眼神萌萌，身材正正的姑娘们上来讨教些问题，欲迎还拒的笑容……会没有经历过？在书里，他因为美色下水的时间比猪队友祁同伟早多了，而且他自己的老婆当年也是志同道合的美女教授（祁好歹是娶了自己不喜欢的女人也算没见过世面下水，还有点真实性），你说你贪慕女色就贪慕女色，打一炮就打一炮，非要到和自己老婆离婚，和那个小糖衣炮弹结婚做啥。

  那些我们看起来很蠢的举动，恰恰就因为当事人觉得自己太厉害了，厉害到他无法接受自己会最后失败。他们相信，不做些常人无法理解的事情，不能证明自己的厉害。这些男人追求的并不是美色，而是一种扭曲的权力施展机会。高育良并不爱财，也有各自修身养性的消遣，并没有夜夜笙歌对美色似乎并不饥渴，但是在他发现对方是一个年轻的并有反差感妹子时（一个服务员一样的妹子又似乎懂点历史），他本能地施展着自己在另一个生命之前的优越感，我要拥有你，我要保护你，我要控制你，想来他发现自己的原配离婚也不离家，也给了他某种成就吧——他躺在别墅里红袖添香，他在自己的家里相敬如宾，也许这种事情安慰了他无法成为省委书记的焦虑。

  发现自己的未来可能要开始走下坡路的时候，有些人走向了宗教，有些人，大概就走向了扭曲的权力施展——有些家长，见不得孩子开心；有些老板，见不到员工按时下班；有些男人，见不得年轻的女人不需要自己……他们的核心诉求无非是，控制人心。当然，从概率上来说，孩子会长大，员工会跳槽，女人，也会反咬。

  当你觉得自己在控制别人的时候，别人又何尝不是控制你？

  这个自认清高，格局宽广，能侃侃而谈的高书记，反而是书里最身不由己的那个。起码祁同伟和高小琴还是尝到两情相悦，共进共退的滋味，他高书记呢？他可尝到过心满意足的滋味吗？生活在控制别人的虚幻里，又没有能力去擦干净别人的问题，最终自己深陷泥沼。我们人类，是那种自己都不一定控制的了自己的生物（我连做个海盗船都无非控制了不喊……）陷入了那种我可以控制别人人生的幻觉，渐渐麻醉了自己，所以做出一些常人觉得好愚蠢的事情，也不奇怪了。

  我们能不能清醒的认识自己？我们能清醒的认识自己多久？我们清醒的认识了自己，是更愿意接纳自己，还是更迫切地要逃避自己？虽然是官场反腐的小说，但是对于我这样的普通人，也需要经常拷问自己这三个问题——因为这三个问题是人去寻找堂堂正正和开开心心的基础，金钱也好，权力也好，真爱也好，都是稀缺的，过多去努力追求稀缺的东西，总是需要牺牲当下的某些得失做为代价。做一个不被某个特定的人控制，也不去控制某个特定人类，哪怕只是蝼蚁，或者是刍狗，但在现在，我不希望自己有太多所求，我只是希望过一天就是一天，多对自己笑笑，多懂一点没什么用的道理，一路悠闲自得地在必死之路上慢慢散步。