中国人太多了吗 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《中国人太多了吗？》，本书讲述：中国的年轻人口正在迅速减少，现在已经开始影响中国经济的各个方面。民工荒，大学生生源萎缩，房价，经济结构转型等很多经济问题都和人口问题密切相关。年轻人少了，对中国经济是祸还是福？中国的经济的快速增长能持续多久？ 中国不是人太多了，而是小孩太少了。中国人口的生育率已经降到了很低的水平，一些大城市的生育率更是降到了世界最低的水平。长此以往，中国将面临人口过度老化，经济缺乏活力，男女比例失调、社会不稳定以及国力衰落等各类问题。本书以坚实的理论为基础，结合各国的经验和中国发展的特点，论证中国人口发展政策已

1.中国会有多少亿人

世界人口发展的大趋势

中国人口的预测

放开生，中国人会生多少

2.人多耽误共富吗

民工荒来了

人口结构对经济的影响

人口如何影响资源开发和技术进步

年龄和能力的关系

年龄和创业的关系

人口数量和质量的关系

考虑生育政策要有30年的前瞻性

3.21世纪真的会是中国的世纪吗

虎妈和中国小孩

中国经济30年展望

中国经济能成功转型吗

中国的大学生太多了吗

中国能培育出世界级的大企业吗

中国经济的潜在风险

明日之星：印度

谁能挑战美国的人口优势

4.日本经济的老年病

日本年轻人创业吗

昙花一现的日本经济

日本企业的老化现象

日本社会的老化现象

5.中国经济发展有资源瓶颈吗

资源瓶颈还是资源诅咒

中国如何解决能源问题

中国能源消费现状如何

中国环境会持续恶化吗

6.性别失衡与不稳定社会

集体失踪的“越南新娘”

性别结构失衡的中国

生育政策与出生性别比失衡

2020年后的剩男剩女

婚姻挤压与社会稳定

性别失衡下的犯罪风险

7.人口变迁与国力兴衰

人口变化影响文明兴衰

大国人口谁更多

21世纪谁更老

人力资源谁更富有

哪国更有活力

大国实力的较量

大国实力兴盛的启示

8.全球化下的人口机遇

全球化浪潮及视角

经济全球化

人力资本全球化

人口规模效应

人才集聚效应

盛世早衰

9.政策迷途

人口政策演变历史

多生了还是多活了

资源环境的认识误区

数字迷误

他国经验借鉴

争论的结论

人口政策的历史转折点

10.中国人可以多生

儿女双全的奢望

预测未来中国生育率

中国的兴起可持续吗

人口：一切之基础

中国人可以多生

参考文献

后记

梁建章，携程旅行网董事长。1969年出生于上海。1985年就读复旦大学第一届少年班。1991年获得美国乔治亚理工学院计算机系硕士学位。1991年进入全球最大软件公司Oracle的硅谷总部。1997～1999年回国负责Oracle的中国区应用咨询业务。1999年参与创建携程旅行网。2000～2006年任携程网首席执行官兼董事长。在他的领导下,携程旅行网成长为中国互联网和旅游行业最成功的公司之一。2007～2011年在美国斯坦福大学攻读经济学博士学位，研究领域包括人口和创业以及中国劳动力市场。2011年担任北京大学国家发展研究院客座研究员。

李建新，出生于新疆伊宁市。人口学、法学博士，北京大学社会学系、社会学人类学研究所教授。曾先后在新疆大学、中国人民大学、印度孟买国际人口科学院、北京大学学习数学、人口学。1995年北京大学人口研究所博士毕业后留校进入北京大学社会学人类学研究所工作。1997～1999年在日本东京都立大学从事博士后研究。2004年美国密歇根大学人口研究中心访问学者。主要研究领域为人口学、人口社会学、健康老龄学等方面。著有《转型期中国人口问题》、《中国人口结构问题》；主编《中国人口：太多还是太老》、《21世纪中国生育政策论争》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国人太多了吗在线阅读

在线听书地址：中国人太多了吗在线收听

在线购买地址：中国人太多了吗在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《中国人太多了吗？》，本书讲述：中国的年轻人口正在迅速减少，现在已经开始影响中国经济的各个方面。民工荒，大学生生源萎缩，房价，经济结构转型等很多经济问题都和人口问题密切相关。年轻人少了，对中国经济是祸还是福？中国的经济的快速增长能持续多久？ 中国不是人太多了，而是小孩太少了。中国人口的生育率已经降到了很低的水平，一些大城市的生育率更是降到了世界最低的水平。长此以往，中国将面临人口过度老化，经济缺乏活力，男女比例失调、社会不稳定以及国力衰落等各类问题。本书以坚实的理论为基础，结合各国的经验和中国发展的特点，论证中国人口发展政策已

• 作者：庖丁 发布时间：2014-06-01 17:08:56

  中国的问题绝不是人口太多，而是利益集团拿的太多。消耗资源的是人，但创造财富的也是人，劳动力创造的总比消耗的多，中国绝不是资源太少。

• 作者：Sakai君ohayo~ 发布时间：2012-12-25 11:12:14

  作者果然是离开群众太久了吧。一味只想着保持国家经济增长难道人多就可以了么，就算开放人口政策养的起么。不从社会道德与价值观考虑一味举例分析对比也未免有点不全面吧。

• 作者：高尔康 发布时间：2012-05-30 22:21:32

  这本书胜在话题。对问题的描述和分析都能切中要害，但未能建立起从经济发展到人口变化再到经济发展的清晰的因果关系，所以虽然观点可以被接受，但相关的论证却模糊不清。

• 作者：Hadron Creep 发布时间：2019-04-01 15:27:48

  首先必须承认，梁建章就是我想成为的那种人。百战归来好读书。虽不能至心向往之。

  书里的观点，我窃以为有些过头了，社会的发展不是线性的，仅仅一个或几个要素不能决定所有的趋势，并且有各种相制约的因素，各种buffer... 但是，矫枉必须过正，作者不这样写，必不能振聋发聩，入居庙堂者的法耳。

• 作者：岑宣 发布时间：2022-10-27 22:31:50

  于广州购书中心买之，韩国神话令人一头雾水。

• 作者：商夏 发布时间：2015-09-24 17:30:42

  梁老板去做学问，估计也是一流的学者，思路如此清晰透彻而有启发性，这个世界上最大的平等是智商的不平等。

• 达尔文：二百年之后

  作者：Albatross 发布时间：2009-02-17 03:50:56

  12/02/2009, 写于Palo Alto

  今天是“达尔文纪年”两百年整，也算是我们这些无神论进化生物学家的圣诞节。自达尔文之后，一切自诩永远伟大光荣正确的上帝、真主及其他“神灵”统统灰飞烟灭，人类，Homo sapiens，终于可以自信地挺直腰杆翻身做主人了。

  我们已经在周末为查尔斯唱了生日歌也吃了蛋糕，不为别的，就只为他是人，不是神，他从未宣称自己的学说是永远伟大光荣正确的，所以后人自然也不必自作多情搞“两个凡是”，我们可以一边开心庆祝，一边大胆批判，不用担心火刑柱。

  虽然我自知力所不能及，却仍要打肿脸充胖子写这个东西，实在是因为近来无论是在如Nature和Science等学术期刊或是纽约时报等大众读物上所充斥的回顾性文章几乎一概都是正统人士的照本宣科，毫无思想价值，仿佛真的是惧怕火刑柱的惩罚一般。

  关于达尔文的光辉成就，我无心扮演吟游诗人，烦请自行查阅《物种起源》及《人类的由来（及性选择）》（很遗憾，无论是在科学“发达”的美国，还是在“无神论”主导的中国，包括“生物学家”在内，这两本书的读者比例都远不及流行小说，特别是后者，其重要意义往往被忽视）。

  达尔文之所以地位特别，在于他既不是单纯的博物学家（比如林奈），也不是单纯的哲学家（比如康德），他在完成四年的旅行之后又用了二十年时间思考和撰写《物种起源》，为的是将一个完整抽象的理论体系建立在稳固的事实基础之上，这一点要比理论体系本身的任何一点细节都更加重要。事实上，就某一具体的独立现象而言，存在无限多的理论解释方案，就等同于对于任意一确定函数，总可以用多项式在局部逼近，如果仅满足于此，就只是数学游戏，而非科学。比如说，在过去的一百五十年里，我们更推崇达尔文，而非拉马克，并非因自然选择比用进废退在理论上更合理，而是我们认为前者更接近事实（当然，拉马克理论并非完全错误，后文将会提及）。至于达尔文提出的一系列理论，自然也应当同样受到基于事实的严格检验，科学不存在圣经。于是，请容许我将争议问题一一展开。

  既然已提到性选择，索性就从它开始。性选择理论的提出，是由于以孔雀为代表的极端性别差异的存在实在难以用自然选择来直接解释：像雄孔雀的尾巴这样华而不实的性状怎么能够不被生存竞争淘汰？达尔文的回答是，因为雌性喜欢。雌孔雀发疯了，不喜欢身强力壮的，偏爱上油头粉面的。理由是，华而不实的性状标明了优秀的可以遗传给子女的潜质——在达尔文的时代，“基因”的概念尚不存在，所以雄性追求子女个体数量，雌性追求子女基因质量的二元理论的明确提出要等到现代综合论的确立。另一个遗留问题是，为什么浓妆艳抹的是雄孔雀，而不是雌孔雀？这个问题要等到Maynard Smith将博弈论引入生物学之后才得到一个完整的回答。简单来说，差异起源于精子与卵子成本投入的不对称。于是进而又得出雄性放荡不羁雌性羞涩胆小的先天合理性。至此，孔雀尾巴的问题似乎已经得到了圆满的解答。然而，事情并非如此简单。首先，孔雀的雌雄差异模板不是普遍适用的，雌雄性状一致甚至“颠倒” 的物种很多，雌雄性状的多态性更是非常普遍，这是达尔文所低估了的，当然这可能更多要归结于当时所能够获取的数据信息大概都或多或少受到保守的社会意识形态的影响，即我能看到的都是我想看到的。而其后基因的发现以及现代综合论的提出并没有纠正这一方向性的偏差，反而渐行渐远。如果雌性对雄性的某一可遗传基因型有明确的特殊偏好，那么持续性选择若干代之后，雄性的性征应当趋同，就像人工选择的结果一样，但这与事实矛盾，即自然种群的雄性性征变异性大体保持稳定，这一问题被称为the paradox of the lek。学者为解决这一矛盾提出了大量不同版本的假说，但至今没有一个是建立在明确的事实基础之上。更基本的一个问题是，基于环境的不确定性，对某一特定基因的持续性选择是可能的吗？另外不能不提一句的是Bateman在1948年发表的果蝇实验，这篇文献后来成为了证明雄性放荡不羁雌性羞涩胆小的经典，但是事实上，他的实验设计和数据分析都存在致命缺陷，根本无法支持结论，而且果蝇的行为也并非如他所描述的那样，这是一个典型的believing is seeing的例子。

  第二个话题是群体选择和亲缘选择。达尔文本人是支持群体选择理论的，并用这一理论解释了人类社会道德的起源问题。而后群体选择与个体选择也一直在生物学中并行发展，直到1962年Wynne- Edwards在群体选择的路上走得太远——他提出生物个体会自觉限制自身繁殖以确保种群规模不会超出环境承载能力——终于引来排山倒海的批判，Williams, Travis和Maynard Smith等也借此为后来Dawkins的“自私的基因”铺平了道路。经过这场“反左倾运动”之后，至今在生物学圈子里也极少有人愿意引用群体选择的理论论证自己的观点，群体选择俨然成为了一个禁忌。但是群体选择真的不存在吗？那么蚂蚁这样的极端社会性生物的存在又当如何解释？一个及其巧妙的解答是亲缘选择。这是一个伴随着种群遗传学产生的理论，一个最形象的比喻是Haldane的那句：“我愿意跳到河里去救我的两个兄弟或者八个表兄弟”。单倍体雄蚁的发现成为了亲缘选择理论的最佳例证——与其生养1/2亲缘关系的亲生骨肉，不如喂养3/4亲缘关系的姊妹，所以工蚁看似忘我的辛勤工作，其实也是自私的基因在驱动。这个故事也像Bateman的实验一样传了一代又一代，鲜有人质疑（我也曾经做过这样的宣称），尽管事实远非如此简单。随着更多对社会性生物研究的开展，我们已经发现一个蚂蚁种群中的基因多样性远比纯粹的内部繁殖要高，在另一些物种，例如一些黄蜂的巢穴中，不同成员之间根本就不存在近亲关系。这至少足以说明亲缘选择并不是支持社会性动物存在的必要条件，也就是说，不依赖于亲缘关系的群体选择是实际存在的。更引申一步，“自私的基因”这一说法其实是错误的，虽然Dawkins的基本思路并没有错，但是基因本身并没有情感可言，自私更是无从谈起。自私只能在行为水平上表达，但是行为与基因并不是一一对应的，行为的自私或是利他并不能确定地归因于基因的类型（见下文论述），而且更准确地说，行为的自私与利他应该由动机确定而不是按结果分类，所以利他行为的存在是在理论上完全合理的。

  最后要挑战的Boss是“基因中心主义”。这不是达尔文本人提出的理论，却是达尔文自然选择理论最强有力的支持者。基因在遗传中的重要意义毋庸多言，但是基因并不是遗传的全部，更不是行为的唯一决定因素。拉马克被批判了很多年，但获得性遗传确实是普遍存在的。一个最直观的例子，我父母说汉语，所以我也说汉语，但这显然不是我的基因决定的。这种非基因的遗传并不仅仅限于人类的文化，鸟类的歌唱也是要经过后天的学习，至于其他复杂行为也大体都要经过社会学习，人工驯养的动物放归自然难以生存原因正在于此。而且非基因的遗传途径也不仅限于有意识的社会学习，发育过程中基因表达的变化也同样是可能遗传的，比如母鼠的激素水平会影响她的哺乳行为，从而影响幼鼠的激素水平，进而又可能影响到子代的哺乳行为，代代相传。所以当我们发现影响某一行为的基因的时候，切不可轻易下结论可以通过改变这一基因控制行为。因为基因并不是故事的全部。

  那么究竟什么是正确的理论呢？正确的理论是存在的，但是无法证明。这就是科学的逻辑。我们所能做的，就是不断的革命，剔除被证伪的假说，将备选理论的集合不断缩小，像达尔文在一百五十年前所做的一样。尽管我们深知无法在有限的时间内将一个连续的集合收敛至一个奇点，但进步依旧是进步。

• 本书中的设计原则摘录

  作者：默城君 发布时间：2010-08-01 20:40:07

  1.

  用户界面应该基于用户的心理模型，而不能基于实现模型；（需求，而不是制作）

  2.

  用户不理解布尔逻辑．（用户更喜欢图形化的东西，而不是数字）

  3.

  不要全盘复制机械时代产品的用户界面，而一定要按照信息时代的客观情况进行改良．（主次表现）

  4.

  重大改变必须是非常好的改变．

  5.

  没有人愿意停留在新手级别．

  6.

  为中间用户优化．（正态分布图）

  7.

  将用户想像成非常聪明但非常忙的人．（新手教程不能拖沓）

  8.

  每一个界面的设计关注点在于一个单独的首要人物角色．（每个界面对应一个当前使用目标）

  9.

  在设计产品的＂如何＂行为之前，要先定义产品做＂什么＂．（目标需求决定）

  10.

  在设计的早期阶段，假设界面有魔术效应．（跳出框架去设计界面）

  11.

  绝对不要向利益关系人展现你不满意的设计方案，可能那正是他们喜欢的．（设计的技巧，减少错误选项）

  12.

  用户体验只有一个，即形式和行为的设计必须相互和谐．（形式必须服从于功能）

  13.

  选择技术平台时，一定要与交互设计工作和谐一致．（不同平台，的交互支持）

  14.

  全屏幕使用独占应用，让它发挥最优效果．

  15.

  独占界面应该采用保守的视觉风格．（一般为常用界面，色彩不能以平和为主）

  16.

  独占式应用程序可使用丰富的输入．

  17.

  在独占应用中让文档视图最大化．

  18.

  暂时应用必须简单，清晰并且意思明确．（比如：新手帮助）

  19.

  暂时式应用程序只使用一个窗口和视图．（简单，清晰为主，不异有太多操作）

  20.

  运行暂时应用时，它应该处于上一次的位置　和配置状态下．（记得用户的选择，习惯）

  21.

  信息亭应该针对首次使用进行优化．（让用户知道自己在某个过程中的什么位置）；

  22.

  不论你的界面多酷，越少越好．

  23.

  协调的用户界面是透明的．（界面上的内容协作）

  24.

  遵循用户的心理模型．

  25.

  少就是多．（焦点，关注点，使用度，实用性，如GOOGLE主页，每一个界面元素都直观而有意义）；

  26.

  让用户直接操作产品，而不是强迫用户与产品讨论．（使用者而不是评论家）；

  27.

  工具就放在手边；（保证工具之间的变换是快速和简单的，比如PS）；

  28.

  提供非模态的反馈；（信息的实时反馈）；

  29.

  为可能设计，为可能做好准备．（不同类型用户，使用方式不同）；

  30.

  提供符合情境的信息．（信息的对应表示方式：100000000还是1亿）；

  31.

  提供直接的操作和图形输入．

  32.

  反正对象和程序的状态．（比如QQ的状态，在线，离开，请勿打扰）；

  33.

  避免不必要的报告．

  34.

  不要用对话框来报告常态内容．

  35.

  避免空白的状态．

  36.

  请求原谅，而不是许可．

  37.

  要把命令和设置区别开来．

  38.

  提供选择，而不是提问．

  39.

  优化响应能力，调节延迟时间．

  40.

  尽可能地消除每一个附加工作．

  41.

  不要固定培训工具．

  42.

  不要极端愚蠢地停止进度．

  43.

  不要让用户请求允许．

  44.

  在有输出的地方允许输入．

  45.

  为常见的导航调整界面．

  46.

  如果回报值得，用户愿意付出相称的努力．

  47.

  人来思考，机器来做．

  48.

  软件应该像人一样体贴．

  49.

  如果值得用户输入，就值得程序记住．

  50.

  相比之下，大多数人更喜欢成功，而不是知识渊博．

  51.

  所有的习惯用法都需要学习；好的习惯用法只需要学一次．

  52.

  不要让你的界面屈从某个隐喻．

  53.

  视觉模式是视觉界面的基础．

  54.

  在视觉上区分不同行为的元素．（同类图标样式）

  55.

  将功能与行为视觉化．

  56.

  将元素一样一样从设计中移走，直到设计坍塌，再把最后一样移走的元素放回去．（简化检测式）

  57.

  视觉显示告诉我们是什么类型的物体，文本显示告诉我们是哪一个物体．

  58.

  除非有真正卓越的替代方案，否则必须遵守标准．

  59.

  一致性并不意味着僵化．

  60.

  管理磁盘和文件并不是用户的目标．

  61.

  自动保存文档和设置．

  62.

  将文件放在用户能够找到的地方．

  63.

  磁盘是一种设备，而不是设计功能．

  64.

  错误可能不是你犯的，但是有你的责任．

  65.

  审核，而不校正．

  66.

  对浏览和选择任务应该同时提供鼠标和键盘操作．

  67.

  用光标暗示表明无键的含义．

  68.

  一次单击选择数据或改变控件状态．

  69.

  双击意味着单击再加上动作．

  70.

  在对象或者数据上按下鼠标意味着选择．

  71.

  在控件上按下鼠标意味着预备动作，释放鼠标意味着执行动作．

  72.

  在视觉上传递出受范性．

  73.

  运用光标暗示来表达受范性．　

  74.

  使选择在视觉上明确醒目．

  75.

  拖放候选对象必须在视觉上显示其接受能力．

  76.

  拖放光标必须在视觉上表示源对象．

  77.

  任何可滚动的拖放目标对象都必须支持自动滚屏．

  78.

  对所有拖动去颤动．

  79.

  任何要求精确对齐的程序必须提供精确滚动的游标工具．

  80.

  对话框是另一个房间，去之前要有个好理由．

  81.

  把功能置于需要它们的窗口中．

  82.

  任何交互习惯用法的运用都与所处的情境相关．

  83.

  大多数布满控件的对话框并不是好的用户界面设计．

  84.

  链接用于浏览导航，按钮和图标按钮用于操作．

  85.

  有图标来区分重要的文本项．

  86.

  绝不要水平滚动文本．（文本的连续性被彻底破坏）

  87.

  对于有界输入要使用有界控件．（1-100）

  88.

  仅供输出的文本用非编辑控件（显示控件）显示．

  89.

  用菜单来提供一条学习的途径．

  90.

  禁用不适用的菜单项．

  91.

  在相同的命令向量中使用相同的视觉符号．

  92.

  工具栏为有经验的用户提供快速访问常用功能的途径．

  93.

  所有的工具栏和图标控件都应该使用工具提示．

  94.

  把主要的交互操作放在主窗口中．

  95.

  对话框适合那些主交互流之外的功能．

  96.

  对话框非常适合用来整理关于某个主题相关的对象或者应用功能．

  97.

  在功能对话框的标题中使用动词．

  98.

  在属性对话框的标题中使用对象名．

  99.

  在视觉上区分非模态对话框与模态对话框．

  100.

  为非模态对话框提供一致的终止命令．

  101.

  绝不要动态改变终止按钮的标签．

  102.

  当程序将变成无响应状态时，必须通知用户．

  103.

  绝不要用临时对话框作为错误信息框或确认信息框．

  104.

  所有的交互习惯用法都有其使用范围．

  105.

  不要堆叠标签．

  106.

  错误消息框愚蠢的停止进度，应该避免．

  107.

  让错误成为不可能．

  108.

  当软件告诉用户他们失败时，用户会觉得很没面子．

  109.

  做，不要问．

  110.

  让所有的操作都可撤销．

  111.

  提供非模态反馈来帮助避免用户犯错误．

  112.

  在帮助菜单中提供快捷方式．

  113.

  为用户提供现成的模板库．