嘉盛英语歌谣绘本：噗噗侠 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：嘉盛英语歌谣绘本：噗噗侠在线阅读

在线听书地址：嘉盛英语歌谣绘本：噗噗侠在线收听

在线购买地址：嘉盛英语歌谣绘本：噗噗侠在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：久久 发布时间：2020-04-29 10:36:38

  很有用。

• 作者：Stallman 发布时间：2012-06-08 10:32:57

  wpf方面还算不错，不过发展太快了，最新的有一些大的变化，不过这种界面思想一定是发展的方向，思想是跨语种和平台的。

• 作者：sammy不高泸 发布时间：2022-02-04 14:28:29

  一句话：就不告诉你。就是看完书了也不能告诉你，那我买你有什么用，买了篇美文

• 作者：甩尾巴的Alice 发布时间：2023-01-31 20:14:13

  比较基础的内容

• 作者：冷月 发布时间：2022-01-06 17:30:13

  摘选实务案例，用理论推演，总体思路是好的，也能看到对案件分析的指导性。但是估计是统稿的问题，依然存在理论的分歧，在个案之间分析思路和方法未能完全统一。另外，太像论文了。

• 作者：(。-`ω´-) 发布时间：2018-03-09 17:43:16

  干涉现象和衍射现象中电子的整数与周期。每一个微粒必然与一个波缔合，只要研究波的传播，就能得到微粒在空间每一处的信息。

• 为何我们还需要继续学习HTTP？

  作者：天山雪 发布时间：2020-07-23 13:20:44

  HTTP已经无处不在，在Web应用（互联网环境，包括基于浏览器的B/S应用和原生的移动应用）中，几乎百分之百使用了HTTP。在分布式的企业应用（企业内网环境）中，基于HTTP部署的应用比例占了大多数。而在云平台（云计算环境）上部署的分布式应用中，同样大多数应用也是基于HTTP部署的。在这三种应用程序的运行环境中，HTTP就像是空气一样的存在物，应用运行在其中，却没有感觉。从架构设计的角度来说，“透明”是设计基础设施的最高境界，HTTP可以说已经达到了这个最高境界。

  正因为如此，大多数IT工作者都不大关注HTTP，就像人类几乎从来不关注空气一样。很多IT工作者甚至还没有听说，他们最熟悉不过的HTTP的版本已经升级了。HTTP/2是HTTP当前的最新版本，而围绕HTTP/3的设计、开发工作已经开展了几年，可能在两三年之后就会正式发布。

  HTTP/2 in Action这本书是目前关于HTTP/2相关内容最全面的一本图书。这本书是引人入胜的，涵盖了HTTP/2各个方面的技术细节。

  关注HTTP/2的IT工作者主要分成开发人员和运维人员两部分，这两部分IT工作者对于HTTP/2的关注点差别比较大，我来分别做一些分析。

  对于开发人员，最大的好消息是，从HTTP/1.1升级到HTTP/2几乎是完全透明的，他们过去已经开发、部署的基于HTTP/1.1的应用不需要做任何修改就可以顺利升级到HTTP/2。经验更加丰富的开发人员，还懂得如何设计优雅的RESTful API（注意：仅仅基于HTTP的API，大多数都不是RESTful API），充分利用HTTP/1.1为设计开发RESTful API而内建的大量支持（通过URI来定义资源、使用多种HTTP Method、自定义的请求和响应header、自定义的响应staus code、资源表述的内容协商机制、分级的HTTP缓存等等）。这些为设计开发RESTful API而内建的支持在HTTP/2中依然保留了下来，基于HTTP/2设计开发RESTful API，从设计方法和流程上来说几乎没有变化。从REST架构风格的设计理念上看，HTTP/2继承了HTTP/1.1的REST架构风格，仅仅在性能和安全性两方面做了大量优化。

  不过这也不意味着开发人员根本不需要花时间来学习HTTP/2。如果设计、开发一些对性能要求很高的应用，仍然需要深入学习HTTP/2，才能充分利用好HTTP/2内建的各种性能优化机制。只是简单地将HTTP/1.1升级到HTTP/2，并不意味着应用性能的大幅提升。从开发人员的角度看，最大的变化是传输格式从纯文本变成了二进制。HTTP/1.1是基于文本的，难以支持HTTP连接的多路复用（内建的pipeline机制很难用，几乎无人问津），而HTTP/2是二进制的，能够很好地支持HTTP连接的多路复用。因为这些改变，过去适用于HTTP/1.1的一些性能优化方法已经过时，不再适用于HTTP/2，这方面开发人员需要重新学习。

  对于开发人员中的架构师来说，除了关注性能，还需要关注升级到HTTP/2对于安全性的提升。即使是设计分布式应用内部的API，有很多API也需要部署TLS，实现端到端加密。

  对于运维人员，主要关注的是位于服务器端的各种基础设施（例如HTTP Server、反向代理、防火墙）和中间件（例如分布式缓存、负载均衡、服务治理、API网关）对于HTTP/2的支持，将这些基础设施和中间件升级到最新的版本。好消息是目前大多数常用的基础设施和中间件都已经能够支持HTTP/2，包括使用了TLS的H2和没有使用TLS的H2C。这个升级过程对于开发人员基本上是透明无感的，有效地把关注点分离到运维人员团队内部。另外在基础设施和中间件升级之后的应用运行环境中，应该能够充分利用HTTP/2在性能和安全性方面的改进，并且给开发人员设计开发RESTful API提供最大的自由度，而不应该越俎代庖人为设置大量限制。笔者很多年前在某大型电商平台工作时，遇到最搞笑的一件事，是一个中间件的开发负责人规定开发人员在设计开发RESTful API时，只能使用GET和POST方法，只能使用200 OK响应，不允许使用任何自定义header和staus code。

  另外运维人员还需要关注HTTP/2内建的流量控制机制，利用好这些机制，可以改善服务器端的可伸缩性。

  单纯从学习的角度来看，HTTP是计算机行业有史以来最成功的远程通信协议。HTTP为何会是现在我们看到的这个样子，背后的理论基础是Roy Fielding等人在1990年代后期开创的REST架构风格。HTTP并不是一种传输协议，端到端的数据传输这件工作TCP和UDP已经做的很好了，HTTP完全无意越俎代庖。仅仅将HTTP当作一种传输协议来使用，是非常低效的，也不应该被鼓励。HTTP其实和FTP、SMTP一样都是应用层的协议，使用HTTP最有效的方式是设计开发真正的RESTful API。RESTful API和所有其他远程API最大的区别是：RESTful API是一种基于网络协议的API，而其他远程API都是基于库的API。RESTful API基于HTTP内建的各种机制来设计和开发，与具体的编程语言完全无关，无论服务器端还是客户端都可以自由选择编程语言（只要能支持HTTP就可以了）。这种基于网络协议的API可以带来最大的互操作性、最小的耦合（服务端和客户端有很大的自由度独立进化）。而这些价值恰好是微服务架构（MSA）所需要的，因此我们看到HTTP在微服务架构中仍然是唱主角的通信协议。

  在笔者看来，这种新型的API设计方法——基于网络协议的API，才是HTTP的精华所在，也是HTTP优越性的源头。HTTP解决可伸缩性和安全性等重大问题的思路，与其他远程通信协议差别很大。深入学习理解这种新型的API设计方法，开发人员和运维人员都可以得到很多感悟，最后理解“大道至简”的深刻道理。

• 很训练思维

  作者：南瓜游侠 发布时间：2013-01-15 12:04:32

  购置了哈佛系列的一套，这册虽然薄一些，但读起来真实不容易，因为与固有的思维模式产生了激烈碰撞。

  在读前半部的时候，我还在纠结于自身对领导力的看法，主要是决策层面。因此我在读书随笔中列举了以下内容：

  1、决策核心是什么。

  2、行业本质是什么。

  3、优势是什么。

  其实是在对作者提出的整合思维进行批判，认为形式上的兼顾，并不能反映问题的核心，而且在思考问题的时候，需要从行业本质出发，考虑如何发挥优势，得出最佳方案。

  举例说明：在酒店案例中，究竟是该走国际豪华酒店的路线，还是走中小型便捷酒店的路线，书中通过整合思维给出了理想决策。但我在思考这一问题的时候，首先思考，引发这两种决策冲突的核心问题是什么？核心问题是没有一条路线从根本上适合企业未来的高效、可持续发展。然后思考，那么酒店行业的本质是什么？酒店行业的本质就是带给居住者更好、更舒适的服务。再思考，自身发展以及决策的优势是什么，继而寻找兼顾优势的办法。

  然而，当我逐渐往下阅读时，发觉自己误解了作者的思路。作者在整合思维的四大程序里，已经包含我所说的思考过程。而且，我发觉自己的思考过程仍处于单线形式，有欠深入挖掘。如在模式上，我极力例证自己思维模式的正确。但一个人的思维模式再精确，也会存在忽略事实的可能，因为固有模式很难察觉的到。这就需要更多的对立模式来弥补缺陷。这就契合和通篇开头作者的比喻，手的灵活性，在于存在一个拇指与其他四指对立。

  这本书读起来确实不容易，有很多话例要深入思考以获得实质性的理解，比如第二章开篇雷富礼关于“要不然”的一段话。我对此话的理解是：要不然属于思考过程中产生的并行选择，而且几乎每种选择都是单线的，互不建立本质联系。放弃要不然，并非放弃其他各种选择，而是寻找并整合出潜在优势方案。///也许个人理解存在偏颇，如在本质联系这一块，不同的决策目标虽然一致，但出发点可能不同，可能是根据凸显因素而制定，但我认为本质一致的各种决策其实是同一种决策。而惟有本质不同的，才有整合的余地。当然你也可以建立“整合思维”从对立的角度思考这一问题。呵呵，还是挺有意思和收获的。