Robert Taylor: Air Combat Paintings: v.2（中图特价艺术书） pdf mobi txt 2024 电子版 下载

　　'If ever an artist could make an

aircraft come to life and fly on canvas, Robert Taylor can.' The

late Marshall of the Royal Air Force, Sir Arthur 'Bomber' Harris,

Bt GCB, OBE, AFC, LLD, Commander in Chief, RAF Bomber Command

1942-45 'As a fighter pilot who flew the types of aircraft that

Robert Taylor paints so brilliantly, I marvel at his ability. He

paints more than just aircraft; he paints with spectacular reality

the whole vista of the sky that is the world of the fighter pilot.'

AirVice Marshall JE 'Johnnie' Johnson, CB, CBE, DSO, DFC, top

scoring Allied fighter pilot of World War II--This text refers to an

out of print or unavailable edition of this

title.

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Robert Taylor: Air Combat Paintings: v.2（中图特价艺术书）在线阅读

在线听书地址：Robert Taylor: Air Combat Paintings: v.2（中图特价艺术书）在线收听

在线购买地址：Robert Taylor: Air Combat Paintings: v.2（中图特价艺术书）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

• 作者：沈一贯 发布时间：2015-07-19 23:47:23

  其实是很好的教材，但只从纸面上学，再加上读得较快，仅得其一二。

• 作者：向110进军！ 发布时间：2023-07-06 22:27:15

  这本书应该算是各种心灵鸡汤的原始鼻祖了吧，道理我都懂，可我活了三十年，突然发现什么事情都迎合别人就得委屈自己，好累

• 作者：空空 发布时间：2019-08-14 13:17:04

  写的不好。。。啰嗦且说不清楚。。。

• 作者：Cycble 发布时间：2018-12-31 19:31:36

  没有网上的锋芒与癫狂，邻家大哥给你讲道理二三，方法二三，终究是平庸了些。

• 作者：Petrarca 发布时间：2023-12-29 21:24:27

  我的童年

• 作者：明还 发布时间：2015-03-30 23:11:34

  道友的書，先把來翻一遍，雖然是走馬觀花也覺得很有趣。

• Her early leaf's a flower

  作者：鳗鱼 发布时间：2011-11-27 16:12:09

  奇怪豆瓣怎么都还没有这本书的评论，那我来写一个。

  三个月前看完了第一遍，一直没写评论是因为觉得有好些部分还需要进一步的咀嚼。最近这周百忙之中重点复看了几章，结合实际的工作，觉得真是很有用处。

  这本书成书就在一年前（2010年8月），书中的内容还是非常新的，描述到的具体事例以及背景常识也就不会令人感到陌生遥远。对于我这样的新手来说是一本极好的工具书，且由于IR本身存在与PR重叠的部分，读起来也不会令人感觉枯燥。

  作者用认真严谨的讲解了从IR部门负责人的角度出发，如何在投资者和公司之间建立健全有效的沟通机制，双向的将彼此了解的关键信息反映给对方，最终实现公司股价长期实现优势增长。这个目标说起来只有一两句话，实施起来却是对内对外一个漫长的协调沟通的过程。

  不过这本书有一个阅读前提，即读者是了解IR这个功能是从CFO的工作职能下分裂出来的——在许多的公司，IR这个功能在企业早期一直是有CFO负责，如：向投资者编绘公司的故事等，在时机成熟后将具体执行事务交由IR Manager处理。据我自己的了解，目前国内在美上市的企业编制的IR，年纪都很轻，大致也是这样的原因。不过每家公司的具体情况不同，应一事一议。

  我在这里摘取所有章节的名称如下，供大家参考，在决定是否买一本来学习的时候，先从大标题了解下IR：

  1. Managing Investor Relations;

  2. Investor Relations Officer Position;

  3. Creating the company story;

  4. Event Management;

  5. Public Communications;

  6. Publications;

  7. Investor Relations Website;

  8. Management Dicussion and Analysis section;

  9. Disclosure;

  10. Foreward-looking Statement;

  11. Providing Guidance;

  12/13. Dealing with the sell/buy side;

  14. Dealing with Credit rating agencies;

  15. Dealing with short sellers and activist investors;

  16. Dealing with the board of directors;

  17. Major stock exchanges;

  18. Monitoring the market;

  19. Blue sky laws;

  20. Proxy Solicitations;

  21. Dividends and stock buy-backs;

  22. Outsourcing Investor Relations;

  23. Investor Relations Metrics;

  直到这两个月，开始亲手处理IR事宜，从最简单的建立IR网站、与IR Agency的合作开始，结合着之前全程参与F-1的drafting积累的经验，这本书的内容就像映画一样，如此妥帖的配合着我的日常工作。

  当然，对于从业者来说，这本书只是一个起点，更多的知识还需要在日常的工作中不断的细心积累，才能不掉队啊~

• 不负责任的翻译毁掉一本书

  作者：风雨潇潇 发布时间：2023-02-09 18:35:23

  这本书延续了日本学者的研究方式，抓住一个小问题，尽量搜集罗列资料，并得出结论，篇幅不长，阅读感比较友好。但也有他们研究的通病，会把一个阶段出现的所有现象的归因都集中到自己的研究对象上。

  之所以只给2星，原因和作者的研究水平无关，而是译者的不专业和职业精神较差导致的。最主要的问题：第一，两位译者水平严重不平衡，作品的前半部分错讹遍地，后半部分好多了。第二，很多错误不但是译者对文本理解的问题，更是自己汉语水平差造成的，试举几例：

  1."而运回西亚和地中海沿岸城市生产和交易的衣料品、敷物类、金属制品、陶器、玻璃容器、首饰、金银货币、武器类，以及来自其他地区的中转品。"根本语句不通，起码应该写作："而运回西亚和地中海沿岸城市生产和交易的商品包括衣料品、敷物类、金属制品、陶器、玻璃容器、首饰、金银货币、武器类，以及来自其他地区的中转品。"

  2."葡萄牙人甚至欧洲诸国进入亚洲后，以前由亚洲商人运输的香料等，改由本国船只进行运输。"这句的语序混乱，且语句不通，导致后文的"本国"指向不明，究竟是所有欧洲国家都用本国船运货，还是用葡萄牙船运货？看上下文应该是葡萄牙船，那不如改为："甚至欧洲诸国进入亚洲后，以前由亚洲商人运输的香料等商品，都改由葡萄牙船只进行运输。"

  3."即便是到了18世纪第二季度西亚的巴达维亚购买香料。此外，在印度市场上，澳门的 ，葡萄牙商人仍在印度尼葡萄牙人超越了国家界限，与英国东印度公司和英国的国家交易员 保持着密切联系。"第一个问题，一年里有四个季度，一个世纪也有季度之说吗？这种翻译的依据是什么？第二个问题，后面一长段干脆语句不通，乱用标点符号，缺字丢字，以及常识性错误，巴达维亚就是雅加达，不在西亚。我觉得也许比较准确的表达应该是："即便是到了18世纪30-50年代，他们仍然在西亚和巴达维亚购买香料。此外，在印度市场上，澳门的葡萄牙商人和仍在印度尼西亚的葡萄牙人超越了国家界限，与英国东印度公司和英国的国家交易员保持着密切联系。"

  以上只是其中几处错误比较严重的例子，其他少字缺字、不知所云的地方就不一一列举了。严复先生把翻译的标准定为信、达、雅，雅的要求实在太高，一部专业学术著作做不到不强求，但是这么错误百出的翻译连信和达都达不到，也就是翻译的准确性令人质疑。从另一个侧面，也说明出版社编辑人员在审阅稿件过程中，也是抱着完全不负责任的态度在应付图书编校工作。

  不负责任的译者加不负责任的编辑，毁掉了一部本来严谨写作的学术作品。