麓山精舍丛书 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《麓山精舍丛书》为清代学者陈运溶所辑录、编纂，是湖湘地方文献中极有价值的一部丛书。《麓山精舍丛书》是陈运溶所辑图书中极为重要的一部。全书分为两集。第一集为辑佚类，共八十六种。包括《周官总义职方氏注》一卷，《晋纪》一卷，《历朝传记》九种，《荆州记》三卷〔附录一卷〕，《荆湘地记》二十九种，《荆湖图经》三十六种，《太平寰宇记拾遗》七卷，《太平寰宇记辨伪》六卷，《荆楚岁时记》一卷，《湘中名贤遗集》五种，《陶阁史诗集》二卷〔附录一卷〕。第二集为释地类，共四种。包括：《后汉书大秦国传补注》一卷，《古海国遗书钞》，《大清一统舆图海道集释》七卷，《亚欧两洲沿岸海道纪要》二卷〔末一卷〕。

第一集 辑佚类第二集 释地类

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：麓山精舍丛书在线阅读

在线听书地址：麓山精舍丛书在线收听

在线购买地址：麓山精舍丛书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《麓山精舍丛书》为清代学者陈运溶所辑录、编纂，是湖湘地方文献中极有价值的一部丛书。《麓山精舍丛书》是陈运溶所辑图书中极为重要的一部。全书分为两集。第一集为辑佚类，共八十六种。包括《周官总义职方氏注》一卷，《晋纪》一卷，《历朝传记》九种，《荆州记》三卷〔附录一卷〕，《荆湘地记》二十九种，《荆湖图经》三十六种，《太平寰宇记拾遗》七卷，《太平寰宇记辨伪》六卷，《荆楚岁时记》一卷，《湘中名贤遗集》五种，《陶阁史诗集》二卷〔附录一卷〕。第二集为释地类，共四种。包括：《后汉书大秦国传补注》一卷，《古海国遗书钞》，《大清一统舆图海道集释》七卷，《亚欧两洲沿岸海道纪要》二卷〔末一卷〕。

• 作者：Slowlearner 发布时间：2021-01-09 18:47:14

  继续做一个小学生吧。

• 作者：lne 发布时间：2020-06-27 19:28:54

  历史惊人的相似

• 作者：红豆泥 发布时间：2019-05-23 16:40:25

  刚出的时候就看过，估计为了学历晋升才胡说八道拼凑出那么多。当时不屑于列入已读，今天看到有人在知乎里引用。浪费纸张的行为，请不要再有了。

• 作者：猫二霸 发布时间：2019-08-08 20:26:06

  技艺需要传承，其培养过程的坚韧精神更需要传承。这是一群完美主义与务实主义结合者的乐园与精神摇篮。

• 作者： 发布时间：2019-10-09 15:31:15

  几个概念翻来覆去的讲 无非是1休息保暖2合理饮食3适量运动

• 作者：江海一蓑翁 发布时间：2015-05-20 15:42:28

  针对五四以来国内外学人把儒学跟对女性的压制与歧视联系起来的思潮，这本书从儒家思想的发展演化脉络出发，重新考量其在道德哲学和伦理学范畴探讨的男女关系的本源含义，并采用思想史与社会史分析相结合的方式，对守节、缠足、纳妾等中国传统社会中的典型现象做了深刻探讨。无论是在儒家思想史领域，还是在女权主义研究领域，本书都值得作为重要参考。

• 一点随手的感想

  作者：Lichtung 发布时间：2023-01-28 12:32:09

  短评放不下了，就记在这里好了。这书很多年前就读过了，过去么只是不明觉厉，说不出什么所以然。重新看的感觉有点祛魅。这种创作太乌力波了，高度依赖互文性和随机性的纸牌叙事。

  先说互文性。过去不懂塔罗牌，和现在入门了塔罗牌，阅读体验是完全不一样的。同理，在书页边缘看着那些几乎糊了的塔罗小图，跟自己真的拿出一副牌跟着摆出来，体验也是完全不一样的。

  但是将图像和典故重新编织为故事，既可以说是“联想”，也可能说是“刻奇”，尺度究竟是偏向诗性创作还是牵强附会，其实很难判断。

  卡尔维诺对此是有意识的，在全书的结尾，他借角色之口将整本书定义为“一场游戏”。可这又牵出了一个问题：游戏是有乐趣的，这趣味从何而来？

  用塔罗讲的故事仍然是故事，是需要用内容跟读者发生关系的，可是（至少从中译本看来）这里的故事都显得琐碎，过于依赖抽牌的随机性，不仅缺乏完整的故事应有的内在逻辑，更失去了引人入胜的力量和期待。

  要知道，就算命运在宏观层面看来是随机的，可是在微观的“人”的尺度上依然会显得自有其规矩，而非全然随机。在纸牌叙事中，这些故事脱离了人所能直观观察的尺度，不再与读者的经验相关。

  结果是，整本书读下来，感觉如同在网上看一段大众占卜视频，而且看的还不是“和自己有感应”的那一组的内容。

• 从一次和大山诚一郎先生的见面说开去

  作者：dsky 发布时间：2021-07-01 14:55:39

  1

  2019年，我和大山诚一郎先生在大阪有过一面之缘。

  保罗·霍尔特的座谈会关西场结束后，我们一行人在喜悦中沿着会场的走廊回休息室，路过电梯口时，我看到大山诚一郎先生独自在等电梯。

  我因为工作关系，需要陪同在霍尔特先生和夫人身边，其他几位座谈嘉宾，包括有栖川有栖，綾辻行人和島田荘司三位老师，再加上关系较好的麻耶雄嵩，也都和霍尔特一同去了休息室。

  

  座谈开始前，嘉宾们在走廊上候场

  快步从电梯口经过时，我心里有些犹豫，但因为实在非常喜欢大山诚一郎先生的作品，就在一瞬间决定至少应该和他打个招呼，说声再见。

  “您是大山老师吗？”我问。

  “是的。”

  “您这是准备要回去了吗？”

  “是的，我家比较远。”

  说完，他从纸袋里一本又一本，认认真真地拿出早川出版的霍尔特的旧书给我看。

  ”我很喜欢霍尔特老师，他的书我都有。“

  最后，他还拿出一本自己的《字母表谜案》（日文版），问我能不能送给霍尔特先生。

  我心里涌上一种难以言喻的感受。

  他明明有想要实现的愿望，并且早就做好了准备，而且在我看来，是一个再合理不过，再微小不过的愿望，却不知道是因为害怕给主办方添麻烦，还是没有找到合适的机会，最终选择一个人悄然离去。

  ”您跟我来。“我毫不犹豫地说。

  最终，大山诚一郎先生没有独自离开，而是和我们共进了晚餐。也许他会觉得在电梯口遇见我是件幸事，但我却觉得，自己才是那个幸运的人。

  席间，众人觥筹交错，两杆大烟枪不时出门吞云吐雾，唯有大山先生，滴酒不沾，全程只喝茶。

  

  一段珍贵的记忆

  每一位作家，每一个人，都有自己独特的灵魂。我曾经最喜欢天才的狷狂，如今渐渐开始欣赏那些安静而努力地迈出每一步的人。

  大山诚一郎先生在我眼中就是这样一个人。

  他的作品，值得被更多人看到。

  2

  大山诚一郎的作品口碑两极化，我认为是审美角度的差异导致的必然结果。但这也证明，在推理的某些层面，大山诚一郎做到了极致。

  什么是好的推理小说，每个人都有自己的理解。但万变不离其宗，推理小说作为类型文学的一种，构成要素无非是

  真相，逻辑，诡计，线索，谜团，情节，人物

  。我认为，大山先生的作品，发力点主要在前两者。

  真相的意外性

  推理小说就是把不可能变成可能。好的推理有一种魔力，让一个看上去如论如何都不可能是凶手的人成为凶手，将两起南辕北辙的事件建立起关联，一个拥有绝对牢固的不在场证明，并且毫无犯罪动机的人，却恰恰是案件的始作俑者。

  真相的意外性是推理醍醐味的根源，为了这一点，逻辑，诡计，线索，情节可以在一定程度上被牺牲。牺牲的程度越高，作品的受众就越窄，一个典型的例子就是在新本格推理中大量被应用的“特殊建筑”和叙述性诡计。这类作品普遍具有游戏性和压倒故事性的倾向，情节的走向容易模式化，所以存在玩崩的可能性。

  

  相比较而言，我更欣赏“老老实实”的真相意外性，而大山先生的作品正属于此类。如果您读过他的另外两本书，一定会有体会。

  

  诡计博物馆

  7.2

  [日] 大山诚一郎 / 2020 / 上海文艺出版社

  

  密室收藏家

  7.3

  [日] 大山诚一郎 / 2017 / 江苏凤凰文艺出版社

  逻辑的优美

  优美的逻辑是推理的另一大魅力。如果说真相是推理的结果，那么逻辑就是推理的过程。结果和过程都好的作品，当然是杰作。

  逻辑的优美至少需要满足两个条件：

  巧妙的切入点和逻辑的严密

  。埃勒里·奎因毫无疑问是逻辑大师，大山诚一郎也不遑多让。

  

  原版的字母表谜题

  以《P的妄想》为例，也许很多读者会觉得人物的行为匪夷所思。可是，在现实世界里，“为了一片树叶，放弃整片森林”的人和事，也比比皆是啊。

  更重要的是，我们在阅读推理小说时，需要区分逻辑的现实性与故事的现实性。

  H·海格拉夫认为，为娱乐杀人，是侦探小说的全部使命。

  R·奥斯汀·弗里曼在《侦探小说的艺术》(The Art of the Detective Story)一文中说,将侦探小说与“纯粹的犯罪小说”相提并论是一个极大的错误。

  可见，

  逻辑的现实性，和故事的现实性，在推理小说中，并不总具有内在一致性

  。

  其次，

  逻辑的严密性，也并不等同于逻辑的现实性

  。因为100%严密的逻辑事实上只在理论中存在。

  3

  埃勒里·奎因，在创作生涯后期，陷入了对完美逻辑是否存在的质疑。

  侦探通过线索A+线索B得到结论C。即使这个过程的逻辑百分之百严密，但是侦探还需要证明A和B并非凶手设置的假线索。

  即使他通过线索D和线索E证明了线索A的真实性，可D和E会不会也是凶手设置的陷阱呢？

  由此，

  追寻真相成了一件不可能的事

  。

  那我们还需要追寻真相吗？当然需要。因为思辨的乐趣就在这追寻的过程之中。

  我也曾面对认真的读者提出的对我的作品的质疑。我很喜欢这些质疑。这些质疑，恰恰是推理小说独特的魅力所在。

  人人都能参与，人人都能反驳，不需要特别的专业知识，不需要深厚的文学积淀，

  普通人也可以通过一个推理迸发出不同的思想

  ，在交锋中擦出火花。用不着了解莎士比亚，一千个人也可以有一千个哈姆雷特。

  所以，现在的我衡量好推理的标准十分宽容：能够自圆其说，且令人意想不到。

  希望您也能从大山诚一郎的作品中，感受到这一美妙之处。