殊方未远 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

何为“中国”？元朝、清朝不是中国的王朝吗？清帝国通过怎样的统治政策获得了奠定今日中国版图的疆域？“新清史”、内亚史研究为什么在国际学术界这么火？……

近年来，在新的理论视角与新的理论框架的冲击下，中国史研究日益发生着深刻的变化。葛兆光、徐文堪、汪荣祖、姚大力、张帆、罗新、沈卫荣、钟焓、狄宇宙、欧立德、杉山正明等二十位中外知名学者，在本书中展开了精彩的论述与对话，对上述种种热点问题进行了回应，也具有鲜明的学术史意义。

本书可以使我们比较深入地了解当前中国史研究的前沿论题，启发我们对传统的以汉族为中心的中国史研究范式进行检讨与反思，进而丰富对中国历史的宏观思考。

封面图片取自中国国家博物馆所藏清人明福绘《西域图册》。

前言

从历史看中国、亚洲、认同以及疆域

——关于《宅兹中国》的一次谈话

葛兆光再谈“从周边看中国”

多元脉络中的“中国”

许倬云新著《华夏论述》解说

如何拯救历史？

徐文堪谈西域研究

维也纳归来谈吐火罗学

悼印度杰出学者纳拉扬教授

钟焓谈辽史与内亚史研究

《辽史》的纂修与整理

寻找契丹后裔

墓室壁画中的辽人

元朝不是中国的王朝吗？

杉山正明谈蒙元帝国

张帆谈元朝对中国历史的影响

狄宇宙谈内亚史研究

世上本无“黄种人”

蒙古学家柯立夫其人其事

沈卫荣谈西藏与藏学热

作为一种历史叙事形式的“腐败”与“改革”

美国藏学主流的学术传承和学术批评

清帝国性质的再商榷

不再说“汉化”的旧故事

“新清史”之争背后的民族主义

——可以从“新清史”学习什么

为“新清史”辩护须先懂得“新清史”

——敬答姚大力先生

略芜取精，可为我用

——兼答汪荣祖

学术批评可以等同于“打棒子”吗？

欧立德谈满文与满族认同

清史研究岂能无视满文文献

朱玉麒谈清代边塞纪功碑与国家认同

奥斯曼帝国崩溃了，中国却没有

葛兆光，1950年生，复旦大学教授，曾任复旦大学文史研究院院长。著有《禅宗与中国文化》、《道教与中国文化》、《中国禅思想史》、《中国思想史》、《宅兹中国：重建有关“中国”的历史论述》、《想象异域：读李朝朝鲜汉文燕行文献札记》等。

徐文堪，1943年生，汉语大词典编纂处编审。长期从事汉语语文辞典编写，参与《汉语大词典》编纂、订补达三十余年。同时致力于古代中亚和内亚文明（尤重吐火罗学研究）、古代中外关系、欧亚大陆史前史、语言学、辞书学、人类学和域外东方学史等方面的研究，出版著译多种。

汪荣祖，1940年生，著名历史学家，曾在美国执教三十一年。现任台湾“中央大学”人文中心讲座教授、台北中研院近代史研究所兼任研究员暨总咨询委员、美国弗吉尼亚州立大学荣誉教授等职。著有《史家陈寅恪传》、《康章合论》、《史传通说》、《走向世界的挫折：郭嵩焘与道咸同光时代》、《史学九章》、《追寻失落的圆明园》等。

姚大力，1949年生，复旦大学历史地理研究中心教授，清华大学国学研究院特聘兼职教授。主要研究领域为元史、中国边疆史地，著有《北方民族史十论》、《蒙元制度与政治文化》、《读史的智慧》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：殊方未远在线阅读

在线听书地址：殊方未远在线收听

在线购买地址：殊方未远在线购买

-Peter C. Perdue的<China Marches West>，将清帝国、准噶尔蒙古与俄罗斯帝国并列为中亚草原三要角，并不恰当，因三者本质有异，不可一概而论。

-这种政策与布局显然与濮德培所谓的近代殖民主义，以夺取资源、利用廉价劳工、开拓市场为目的，大不相同。所以殖民的性质必须厘清，不可回避。

-清帝国经营新疆，终于建省，应是新疆成为中国一部分的历史过程，但濮德培不认为中国拥有新疆乃历史之必然。我们要说的是，任何历史结果或非必然，但结果不可能改变，濮氏曾提到美国之西进运动，加州或德州终于成为美利坚合众国之一部分，虽未必是历史之必然，亦不能改变“自然地”成为美国一州的历史结果。姚先生以责备的语气，说中国的读者往往有思想上的障碍，即“错误地推导出如下的论断，即自古以来就一成不变地存在着一个与今日中国版图相同，或者只能更大而绝不能变小的中国”。我不知道何种有水平的读者会有这样幼稚的推论，如他影射拙编作者，那便是姚先生自己的思想障碍了。更有障碍的是，姚先生以现代的国家观念，视清与准噶尔为互不归属的国家，清朝要到19世纪60年代才勉强接受近代国家观念，在传统中国，各政权是争夺天下，不是近代概念上的国与国之间的战争。否则三国争雄岂不也成国际战争了？辽宋之间也是国际战争？姚先生如以为然，不妨改写中国历史，不过，无论古今中外，统一几乎必须通过“兼并”来实现的，但姚先生似乎也有疑惑。

-美国人知道自己是多民族国家，却不知道或不肯承认中国也是多民族国家，“新清史”更是提出“族群主权(ethnic sovereignty)”说，认为各民族有自己的认同，故有自己的主权，清朝时满人所建，所以不等于汉人的中国。

-敌对势力试图分裂中国这个多民族统一国家的狼子野心，还要责怪别人脆弱多疑。

-据精通满文的朋友告知，“新清史”诸君的满文程度相当有限，远不如他们有限的汉文程度。

在厄扎尔时代，他开启了一个新的国民身份的方向，即不再将国民称为Turk，而是 Turkiyeli，就是说在国名的基础上，把土耳其的公民和国民身份定为“来自土耳其的人”。这才是真正公民或国民意义上的土耳其人（还有一种意见是干脆把土耳其国名改为“安纳托利亚”）。当然，这种界定仍然只是处于论辩之中，受到了来自极端民族主义者的挑战，说这是要分裂土耳其国家。

土耳其建立的时候本身就是土耳其民族运动的产物，土耳其民族运动跟泛突厥主义又有千丝万缕的关系。这个国家取名叫土耳其既符合当时土耳其民族主义的诉求，也符合西方人在历史上的叫法因为西方人一直叫奥斯曼就叫土耳其，这几乎就等于是说穆斯林，而它不怎么区分阿拉伯、突厥或土耳其。

书籍介绍

何为“中国”？元朝、清朝不是中国的王朝吗？清帝国通过怎样的统治政策获得了奠定今日中国版图的疆域？“新清史”、内亚史研究为什么在国际学术界这么火？……

近年来，在新的理论视角与新的理论框架的冲击下，中国史研究日益发生着深刻的变化。葛兆光、徐文堪、汪荣祖、姚大力、张帆、罗新、沈卫荣、钟焓、狄宇宙、欧立德、杉山正明等二十位中外知名学者，在本书中展开了精彩的论述与对话，对上述种种热点问题进行了回应，也具有鲜明的学术史意义。

本书可以使我们比较深入地了解当前中国史研究的前沿论题，启发我们对传统的以汉族为中心的中国史研究范式进行检讨与反思，进而丰富对中国历史的宏观思考。

封面图片取自中国国家博物馆所藏清人明福绘《西域图册》。

• 作者：似乎又 发布时间：2017-02-22 17:18:04

  姚大力和汪荣祖的撕逼实在太难看了

• 作者：von 发布时间：2020-07-03 23:04:49

  事实证明有些教授在学术讨论或有争议问题时，除去那些学术名词再把主题换成生活琐碎，他们就和胡同里骂街的老太太没有太大区别。尤其某位汪教授固执己见，还不断拉别人进来干仗。姚大力教授回答汪教授的那篇文章基本已经把新清史的利和弊说明白了，新清史起于上世纪九十年代，只到最近几年国内学界才开始反驳人家（更有小家子者说人家有政治阴谋），而许多新清史的书也没法在国内出版，也不知道他们反驳啥呢？姚大力教授也说到新清史强调使用满文（这不代表人家反对使用汉文典籍），而国内从学界老先生到现代的研究者大多习惯使用汉文典籍，最近几年国内学者才转向使用满文典籍。汉化论也好，内亚性也罢，我们须知中国本身即是一个多民族的国家，强制推行某个单一民族文化的同质化，只能导致对内的顺从和对外的侵略性。所以我打算去好好看看纳粹的书籍。

• 作者：mogumogu 发布时间：2022-02-01 20:41:44

  噗噗噗！

• 作者：Suzume 发布时间：2016-11-11 11:13:44

  一个忘辱祖坏一锅汤

• 作者：YongtoriBodon 发布时间：2016-10-24 11:30:05

  虽然最后汪荣祖和姚大力二人的唇枪舌剑看得很过瘾。尽管我们老说学界一团和气不是好事情，可真到了相互争论的时候，却往往容易上升到了人身攻击的程度。殊为遗憾。

• 作者：毛秃秃和胖咕咕 发布时间：2016-08-18 00:57:40

  全都是第一流的学者和第一等的文章，然而全部都可以在网上读到，实在没必要出个书。做为一个书来讲，的确全部内容最有意义的就属他的目录了~

• Seven More Languages in Seven Weeks

  作者：涅瓦纳 发布时间：2017-10-21 19:41:42

  Learn from the award-winning programming series that inspired the Elixir language. Hear how other programmers across broadly different communities solve problems important enough to compel language development. Expand your perspective, and learn to solve multicore and distribution problems.

  In each language, you’ll solve a non-trivial problem, using the techniques that make that language special. Write a fully functional game in Elm, without a single callback, that compiles to JavaScript so you can deploy it in any browser. Write a logic program in Clojure using a programming model, MiniKanren, that is as powerful as Prolog but much better at interacting with the outside world. Build a distributed program in Elixir with Lisp-style macros, rich Ruby-like syntax, and the richness of the Erlang virtual machine. Build your own object layer in Lua, a statistical program in Julia, a proof in code with Idris, and a quiz game in Factor.

  When you’re done, you’ll have written programs in five different programming paradigms that were written on three different continents. You’ll have explored four languages on the leading edge, invented in the past five years, and three more radically different languages, each with something significant to teach you.

• 市场推手

  作者：sensor 发布时间：2021-06-03 19:58:43

  透明度能构建信任，减少戏剧性场面。如果你从一开始就告诉别人你要干什么，那么，当他们看到你贯彻自己的意图并采取相应的行动时（哪怕这牵涉做出艰难的决定），他们在某种程度上会欣赏你的坦率和诚实。这将为你的领导能力营造出信任感，鼓励下属清晰和透明的对待你。如果你不透明，你就为各种各样的负面事件埋下了伏笔。流言蜚语、含沙射影和无端猜忌将一一出现，它们才不会帮助人完成任务呢。

  “带宽”是指将注意力卓有成效的放在多个领域的能力。这是成功组织领导力的关键才能，身为领导，烦琐事务会接二连三、密不透风地向你迅速扑来。许多人都会为带宽问题纠结，高智商人士也不例外，他们有时更偏好高度专业化的领域。当然，在某些职业上（比如编程），精密聚焦的方法有着巨大的附加价值，但对管理来说，带宽就很重要了。

  不止一个人以管理自己在公司内部的小集团为职业，并不考虑该项目对纳斯达克的整体使命有什么样的意义，甚至不考虑它是否赚钱。大刀阔斧的精简项目清单是一项优先度很靠前的任务。

  通用电气的没落跟所谓的“成功剧场”息息相关。所谓的“成功剧场”，指总是强调业务的积极元素，并对它做最为乐观的叙述。在整个组织上下管理层的助推下，通用电气的文化跟业务的现实脱节了，妨碍了管理层出手扭转衰败局面。除非你主动要求，并奖励人们说真话，要不然，人们才不会告诉你该听到的事。人们喜欢装点现实、文过饰非，这很自然，但领导者必须消解这种倾向。

  光是寄望于人们对你诚实还不够，有时你必须建立明确的反馈渠道。我经常“用告诉我问题在哪里”或者“给我坏消息”作为会议的开场白。

  让身边包围着优秀的人本身没有意义，除非你相信他们能拿出优秀的解决方案（哪怕他们提出的方案让你大吃一惊）。有时候，合适的人就是能告诉你一些你还不知道的事情。

  一家成功的公司已经在竞争中击败了对手，并在市场上证明了自己，与此同时，其他十多家公司都失败了。没错，你收购的时候当然会额外花钱。但你节省了自己开发产品、建立客户基础、超越竞争对手所需要的时间和资源。除此之外，你押注在一家经过检验的企业上，大幅降低了失败的风险。

  回过头去看，世界上许多伟大的技术突破似乎都简单直白，看似注定要出现。这是创新所造成的部分错觉。以倒视视角来叙事，很容易将空白的地方填补起来。我们兴许会想，所有的零件都已经出现了，它是市场的自然演变。是的，这可能是真的，但只有事后来看才是如此。只有天才才能把所有的零件以新的方式组合起来。

  人总有办法说服自己相信那些不值得相信的事情。人总能说服自己得出一个迎合当时氛围和短期动机的结论，哪怕他经不住任何独立的形式评估。在杠杆这件事上，你很容易骗自己说，未来会跟过去一样。