EPICChange:HowtoLeadChangeintheGlobalAge变革曲线：全球化时代如何引领变化 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

More than ever, leaders are expected to be the change agents of their organizations. Yet CEO turnover continues to rise and organizations continue to struggle in their efforts to confront the fearsome adaptive challenges of the global age. Epic Change is a path-breaking contribution to the study of leadership and organizational change. Based on a landmark study of 53 cases of large-scale organizational change in business, healthcare, government, education, and the non-profit sector, acclaimed thought leader and researcher, Dr. Timothy R. Clark unveils the "Power Curve of Change" framework and EPIC system for change management (Evaluate, Prepare, Implement, Consolidate) for leaders who are charged to lead high-stakes change initiatives in their organizations. Epic Change presents a strategic-level road map, along with tactical level tools, for the every-day needs of leaders who must respond to all types of adaptive challenge to remain competitive. It represents a comprehensive, research-based program for leaders who want to develop the indispensable competency of leading change in a permanently and profoundly different age.

Change rarely fails for lack of strategy—Clark shows that only the discretionary efforts of people can make change happen—and this requires leadership and energy management. The Epic Change approach has been successfully field-tested with leaders at all levels and in organizations around the world. This important resource provides leaders new research-based tools to increase and sustain the energy of any change effort.

PART ONE: OVERVIEW

　1 A More Dangerous Calling~MS

　2 The EPIC Methodology

PART TWO: EVALUATE

　3 Evaluate with Agility

PART THREE: PREPARE

　4 Prepare with Urgency

　5 Prepare with Credibility

　6 Prepare with a Coalition

　7 Prepare with Vision

PART FOUR: IMPLEMENT

　8 Implement with Early Results

PART FIVE: CONSOLIDATE

　9 Consolidate with Sustained Results

　10 Conclusion

Research Appendix

Notes

About the Author

Index

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：EPICChange:HowtoLeadChangeintheGlobalAge变革曲线：全球化时代如何引领变化在线阅读

在线听书地址：EPICChange:HowtoLeadChangeintheGlobalAge变革曲线：全球化时代如何引领变化在线收听

在线购买地址：EPICChange:HowtoLeadChangeintheGlobalAge变革曲线：全球化时代如何引领变化在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

在线阅读本书

"More than ever, leaders are expected to be the change agents of their organizations. Yet CEO turnover continues to rise and organizations continue to struggle in their efforts to confront the fearsome adaptive challenges of the global age. Epic Change is a path–breaking contribution to the study of leadership and organizational change. Based on a landmark study of 53 cases of large–scale organizational change in business, healthcare, government, education, and the non–profit sector, acclaimed thought leader and researcher, Dr. Timothy R. Clark unveils the "Power Curve of Change" framework and EPIC system for change management (Evaluate, Prepare, Implement, Consolidate) for leaders who are charged to lead high–stakes change initiatives in their organizations. Epic Change presents a strategic–level road map, along with tactical level tools, for the every–day needs of leaders who must respond to all types of adaptive challenge to remain competitive. It represents a comprehensive, research–based program for leaders who want to develop the indispensable competency of leading change in a permanently and profoundly different age. Change rarely fails for lack of strategy—Clark shows that only the discretionary efforts of people can make change happen—and this requires leadership and energy management. The Epic Change approach has been successfully field–tested with leaders at all levels and in organizations around the world. This important resource provides leaders new research–based tools to increase and sustain the energy of any change effort."

• 作者：乌拉 发布时间：2022-10-22 18:39:44

  系统观念。

• 作者：猫之家派来的 发布时间：2012-03-08 21:26:15

  文徵明的这个帖子没有彩色的，被迫买的这本。字太小不好用。

• 作者：費小姐 发布时间：2019-04-14 14:18:41

  从最开始的要用固话到现在用tinder和FB，哈利系列随着科技的进步真是堪比柯南了orz固定出场人物越来越多，就像一季季美剧一样，每个人都要有戏份，还要兼顾人物关系和性格刻画，感觉作者自己也累到不行，疲于填坑。最后又弄出一对新父子引出下一步的故事，真是累啊...感觉这一部给瓦伦汀了一个全新的人设，和警察里特别不一样，有一种突然的变乖的感觉，所以完全当成新人物来看...好在奥萝拉的遭遇比我想的好一点点（也只有一点点而已）。这本的动机和手法开始变得牵强，有种疏离的猎奇感，所以给三分吧。其他碎碎念：①医生在奈斯博的书里永远都拥有姓名啊哈哈；②哈利和我一样喜欢村上春树但不喜欢跑步呢，开心；③他每部酗酒一次真的很烦；④在无休无尽的音乐list中终于出现了霉霉，亲切；⑤谁能想到伟大领袖竟然也出现了！

• 作者：银手镯 发布时间：2011-06-19 15:56:28

  一般啦。多了不敢说，这些又不稀罕。

• 作者：书不白读 发布时间：2021-03-29 12:50:57

  年龄带给我们的是经验、经历和成长，而非自卑。30岁的我们，比在此之前的自己，更有权利选择自己想要过什么样的人生。所以，当你面对不公、歧视……请勇敢反击。

• 作者：珊珊 发布时间：2022-11-18 18:58:57

  15岁失明女孩的世界。

  黑暗的世界一定令人恐惧，希望每个见不到光明的人，要像主人公一样，心中充满对未知的幻想，热爱生活。

• 二月河老师推荐《万里茶路枢纽赊店》

  作者：明*哲 发布时间：2014-11-03 09:27:38

  二月河老师推荐的一本关于家乡赊店的一本书《万里茶路枢纽赊店》。不错不错，中原四大古镇之一的赊店，伴随茶路兴衰，和丝绸之路、茶马古道一样，很有人文气息。有“天下第一店”之称的赊店，镇上还有着“天下第一会馆”山陕会馆，“华中第一镖局”广盛镖局，景点很多。

• 也谈塞尔维特事件

  作者：mondain 发布时间：2007-04-15 00:57:35

  一、加尔文似乎非法地逮捕了塞尔维特。

      

  http://mondain.sodramatic.net/?p=37

  首先，

      这样的逮捕既不奉行国际法，也违反了世所公认的

      好客准则。塞尔维特未在日内瓦犯罪，便不受该城

      司法权的管辖。他是外国人，是西班牙人，刚刚抵

      达此地，绝未犯下有理由遭到拘捕的罪行。他的著

      作，写作印刷都在境外，因此他的异端观点，对虔

      诚的日内瓦人毫无损害。

  况且，

      “上帝言语的传道士”在旁人未经控告审判时，绝

      无权利下令将其逮捕羁縻。无论从何种角度考量此

      事，加尔文之拘押塞尔维特，都只能是野蛮行使其

      独裁权力，这样的行径公然无视法律条约，惟有拿

      破仑逮捕杀害当甘公爵才能相提并论。两桩事件当

      中情形相同——逮捕之后的步骤绝非正当合法的审

      判，而是非法的谋杀。

  第三，

      加尔文不是承认“me auctore”——“在我的怂恿

      下”么？

  可是相反地，是当时对加尔文怀有敌意的议会下令逮捕了塞尔维特。

  对此，我们的回答是，当时加尔文在并没有所谓的独裁权力，也没有权力下令逮捕任何人。加尔文的权威仅仅在教会以内。当时，加尔文在日内瓦的政治处境艰难，与放荡党人(Libertine Party)的关系高度紧张，Amy Perrin 及其同党掌握了二十五人的小议会(Petit Conseil)。事实也证明，加尔文没有逮捕塞尔维特，也没有权力逮捕塞尔维特。

  对于第一点，答复是，塞尔维特所犯的罪恶是渎神的罪，冒犯的神，也伤害了整个教会，因而包括虔诚的日内瓦人；并且，塞尔维特曾不断以书信骚扰加尔文，顽固地向加尔文兜售其错谬。起诉书第三十九项指控塞尔维特以亵渎的话中伤诽谤加尔文和日内瓦教会。因此，塞尔维特异端邪说的流毒及其恶劣影响已经散布到了日内瓦，并且已经对日内瓦的教会，对加尔文个人造成了伤害，“他的异端观点，对虔诚的日内瓦人毫无损害”这一前提是根本不成立的。

  对于第二点，回答是，当时加尔文的确没有权力下令将其逮捕羁縻，可是日内瓦政府却有此权力。塞尔维特否定婴儿洗礼，被认为是再洗礼派的同路人。当时的再洗礼派是宗教改革运动中的激进派，鼓吹并实行洪秀全式的绝对平均主义，严重扰乱社会秩序，塞尔维特因此也不能摆脱乱党嫌疑。并且，塞尔维特已被天主教在里昂的宗教裁判所判处火刑，越狱出逃来到日内瓦，是一个在逃的死刑犯。他渎神的罪名经过审判，不论是从事实上(de facto)，还是法理上(de jure)都已经是成立的。日内瓦政府完全有理由因为煽动骚乱的嫌疑，和渎神将塞尔维特这样的危险分子收监候审。

  对于第三点，加尔文的原话很清楚，“在我的建议下，一位市政官下令将其收监”。在塞尔维特被捕的过程中，加尔文仅仅作为一个报案人，向当局报告一个流亡的死刑犯正在境内。是否逮捕的最终决定仍然是由政府官员作出的。

  二、看起来，加尔文似乎因为塞尔维特的冒犯怀恨在心，出于私心加害于塞尔维特。

      

  http://mondain.sodramatic.net/?p=39

  首先，加尔文曾为了一己之私向天主教告密，告发了塞尔维特。在加尔文的授意之下，Guillaume Trie 向他在里昂的信天主教的亲戚 Antoine Arneys 透露塞尔维特是 Restitutio 的作者。由于塞尔维特拒不承认，里昂宗教裁判所的 Ory 向 Arneys 要求更多的证据，于是 Arneys 向他在日内瓦的亲戚请求。

      特里给阿尼的第二封信无疑是加尔文口授的，是一

      个伪善的杰作. . . . . . 特里把他所能找到的最

      机密的材料——塞维特斯的亲笔信和那书的部分手

      稿送给他的表兄弟。现在，对异端采取严厉措施的

      人就可以很快行动了。特里从来没有和塞维特斯通

      过信，那么特里怎能掌握这些信呢？事情至此已无

      可掩盖。我们一定要把躲在幕后的加尔文揪到光天

      化日下来。

  其次，是因为加尔文的直接参与，才导致了塞尔维特在日内瓦被捕。

  第三，当塞尔维特在日内瓦受审时，法国曾要求将塞尔维特引渡回 Vienne，但被加尔文拒绝了。

      就日内瓦考虑，市行政会只要批准引渡，令人厌倦

      的塞维特斯事件就可以了结。因为几世纪以来，对

      独立的思想家判罪烧死所引起的公愤都归于天主教

      宗教法庭了。但加尔文反对引渡。对他说来，塞维

      特斯不是一个问题而是一个目的，借助于他，他可

      以不容置疑地表明他自己的教义不可侵犯。塞维特

      斯将是一个象征，而不是一个人。因此，那法国密

      使只得怏怏回国。新教独裁者打算把审讯置于他的

      权限下进行，这样，所有的人就会相信，反对加尔

      文大师将会有何等的灾祸。

  可是相反地，加尔文说：“我唯一的回答是，我从来不对他有个人的恶意”；茨威格肯定说：“那是真的”。

  对此，我们的回答是，针对塞尔维特个人，加尔文没有任何恶意，加尔文憎恶塞尔维特所犯下的亵渎的罪。加尔文的目的并不是消灭塞尔维特，而是改正塞尔维特的错误，他唯一所希望的，就是塞尔维特能够悔改，“如果他悔改，决不会受到任何严惩”，“如果他能像 Gentilis 那样悔改就好了！”因此，在塞尔维特事件中，加尔文对事而不对人。

  对于第一点，答复是：这是不能证实的指控，是没有证据的阴谋论。我们完全没有证据可以认为，是加尔文授意 Trie 写信给他天主教的亲戚。Trechsel 指出这是完全无法证明的；对加尔文的看法并不正面的 Dyer 也认为这样的看法是没有证据的。我们无法证实加尔文主动地向 Arneys 泄露了消息，无法证实 Trie 是在加尔文的教唆之下才给自己亲戚书写家信。另一方面，在里昂，是由于 Arneys 首先主动地向当地的司法机构公开他与 Trie 之间的私人通信，引发了司法机关的立案调查。而关于加尔文后来提供的“黑材料”，事实是塞尔维特早已在其 Restitutio 一书中，未经加尔文许可，将他们之间的三十通书信公诸于众。并且，加尔文并不愿意公开这些材料，他之所以最终同意出具这些早已公开文件的原件，一方面是出于朋友的再三恳求，使自己的朋友不因为法庭上嫌犯怯懦的谎言(塞尔维特在法庭上撒谎否认自己是这些著作的作者)而受到伤害，洗清朋友诬告的嫌疑，另一方面也是应允司法机关核实工作对相关物证的合理请求。加尔文被动地提供了这些已经公开的文件，而不是秘密，揭穿了塞尔维特在法官面前公然的谎言。

  关于第二点，答复是：加尔文并非出于私心，而是为了公共利益的维护。Schaff 告诉我们，“理所当然地，这不是出于个人的恶意，也决非其他自私的原因”。Schaff 指出，加尔文这样做只会使加尔文在日内瓦摇摇欲坠的处境更为险恶，给当时掌权的放荡党人击败他的机会。瑞士改教家 Œcolampadius 早已指出塞尔维特是一个危险的异端，并且法国的宗教法庭也认定了塞尔维特的犯罪事实。加尔文认为塞尔维特会在日内瓦散布邪说，严重影响公共秩序，因此，为了教义的纯净和教会的纪律，他只能不顾及个人得失地向日内瓦当局报案，希望使塞尔维特认罪悔改，或者受到应得的惩罚。

  至于第三点，答复是：拒绝引渡是出于塞尔维特本人的要求，也是当时日内瓦的惯例。当时越狱出逃的塞尔维特已在法国被判处死刑，他自知引渡回去以后死路一条。当专案组征求他本人意见时，塞尔维特本人拒绝接受引渡。并且，日内瓦的议会拒绝引渡塞尔维特，也是由于其他类似案件的惯例。这里没有看到有加尔文的参与。

  三、似乎是加尔文蓄意地烧死了塞尔维特。

      

  http://mondain.sodramatic.net/?p=38

  首先，加尔文似乎攫取了日内瓦的政治权力。因此，加尔文滥用他独裁的权力，烧死了塞尔维特。

      加尔文在日内瓦建立了一个政教合一的神权政府，

      以宗教信仰凌驾公共事务，而且他以上帝的人间代

      表自居，成为上帝在凡世的代言人，从而确立了他

      的独裁统治. . . . . . 这里，加尔文无限扩大教

      会的权力，并搬出《圣经》作为教会权力的坚实依

      据，仿佛有了《圣经》，把宗教兄弟送上火刑架去

      烤杀便真的是维护上帝光辉的一种必不可少的手段。

      惟有这样把教会凌驾到行政议会头上，他加尔文，

      作为教主、大师，才能最快捷地获得最神圣、最集

      中、最不可动摇的权力。

  其次，客观上是由于加尔文的介入导致了塞尔维特被处以火刑。

      自从加尔文专断地介入到被告与法官之间，塞尔维

      特的案件从此失败。

  并且，在主观上，他出于私心和恶意要烧死塞尔维特。

      他愉快地给一个朋友写道：“我希望他被判处死刑。”

  可是相反地，茨威格确认“[一五五三年]十月二十六日，小行政会以高等刑事法庭名义，以多数票判处塞尔维特活活烧死”。因而不是加尔文，而是日内瓦小议会决定，并以多数票通过，将塞尔维特判处火刑。

  历史的事实是，当时审判塞尔维特的并非加尔文，对他作出判决的也不是加尔文，最终执行死刑的仍然不是加尔文。在塞尔维特的案件审理过程中，并没有通过宗教法庭(Consistory)，只有涉及神学争议时，才由加尔文出庭作证，证明塞尔维特有罪。审判、判决和执刑都是由日内瓦当局进行的。日内瓦议会坚持“教会的传道人没有民事管辖权(civil jurisdiction)，除了神的话语作为他们属灵的利剑，他们没有别的权力. . . . . . 宗教法庭不能取得主权(Seigneurie)和司法(ordinary justice)的权威。”加尔文作为一个日内瓦的居民(habitant)，而非拥有公民权的公民(Citoyen de Genève)在政府中根本没有命令他人的可能，无法拥有一定的政治权力。他只能向政府请愿和恳求。而在事实上(de facto)，加尔文的权威也仅仅限于日内瓦的教会和宗教法庭，通过劝戒、警告，至多只能以停止圣餐的方式作为惩戒。

  因此，对于第一点，我们的回答是，加尔文并既没有对日内瓦实行统治，也没有在日内瓦实行独裁。他的影响力仅限于教会以内，他只对日内瓦的教会进行改革和治理。正如前面所指出的，在日内瓦，教会并没有高于政府的权威，宗教法庭的成员亦需要经过政府的批准，其中的成员有的就是政府官员。日内瓦的政治当局可以放逐加尔文，宗教法庭只能停止被惩罚者领圣餐的资格。加尔文无法使自己摆脱被放逐的命运，也没有使自己得到日内瓦的公民权，更无法阻止反对他的政客在议会中掌权，因此他在日内瓦并不拥有独裁者的权力。而相反地，当塞尔维特案发生时，议会中的放荡党人正试图干预教会的治理，滥用权力取消教会停止圣餐的决定。加尔文没有在日内瓦建立任何政府，所谓加尔文实行“神权统治”是与历史事实不相符合的。

  关于第二点，需要指出的是，在审判过程中，加尔文的角色仅仅是一个事实上的原告和证人。作为证人，他的目的是作为专家证人(expert witness)帮助法庭确定法律事实。因此，在这一过程中，加尔文只确定塞尔维特是否渎神，是否反对三位一体、婴儿洗礼，而不对塞尔维特是否应该判处死刑作出决定。在量刑过程中，加尔文没有说过一个字。而且，无论是原告，还是证人，都不应当为判决的结果负责。

  对于第三点，回答是，在 Trie 写给他的亲戚 Arneys 的信里，转述了加尔文的话，加尔文认为“作为一个没有司法权的人，他应该以教理而不是剑来反对异端”。他本人也是这么做的。作为一个曾经研习法律的学者，所希望的乃是法律的意志得以实现；作为一个教会的牧者，希望教会得到洁净。摩西的道德律规定渎神的罪应当被致死，作为民法的查士丁尼法典也规定否认三位一体信仰者要被处死，瑞士信条也要求政府严惩渎神者。因此加尔文依据法律，希望塞尔维特被判死刑，并不是希望由他来执行法律，而只是法律得到执行，这也不针对塞尔维特个人。并且，加尔文不赞成对塞尔维特使用火刑，他只愿意塞尔维特受到剥夺生命这一当时看来应得的惩罚，而不愿意塞尔维特忍受火刑的折磨作为额外的惩罚。

  四、对塞尔维特的审判似乎是不合法的。这是因为，

      

  http://mondain.sodramatic.net/?p=40

  首先，似乎世俗的法律并不能用来制裁宗教上的异端。

      加尔文和他之间的所有差别，是对某些神学事务

      的观点不同。这些与世俗的法庭一无关系. . . . . .

      一个国家在良心问题上没有管辖权，在维护神学教

      义上市行政会不应插手，因为那只与学者们有关。

  第二，经过 1535 年改革的日内瓦，旧的教会法已经被废除了，因此教会没有可以惩治异端的法律根据。

  可是相反地，为我们留下塞尔维特案件历史记录的 Rilliet 说：“这是合法的”。

  对塞尔维特的审问是日内瓦小议会关于 Nicholas de la Fontaine 提起的诉讼依法所进行调查，因此是合法的。对塞尔维特的判决经过日内瓦议会的一致的通过，因而具有法律的效力，是合法的。

  对于第一点，答复是：根据当时的世俗法律，民法惩戒宗教上的异端。狄奥多西与查士丁尼的法典都对渎神的罪进行制裁(见 De summa Trinitate, De Catholica Fide, De Haereticis, De Apostatis 诸项)。因此，对异端渎神进行严惩符合当时世俗的律法。

  对于第二点，回答是：虽然天主教的教会法被废止了，但摩西的道德律和日内瓦所实行的教会法仍然惩治异端。神在西乃山将十诫颁布给世人作为道德律，又刻于两块石版上。第三条诫命中禁止不敬、亵渎(玛1:6－7；12；3:14)、迷信(撒上4:3－5；耶7:4，9－10，14，31；西2:20－22)，或邪恶地提及、滥用上帝的名字，以亵渎(王下19:22；利24:11)、伪证(亚5:4；8:17)利用上帝的尊称、属性(王下18:30，35；出5: 2；诗139:20)。“那亵渎耶和华名的，必被治死，全会众总要用石头打死他。不管是寄居的是本地人，他亵渎耶和华名的时候，必被治死”(利24: 16)。十诫的道德律永远约束世上一切的人，称义的和其余的人，命令他们遵守。这并不只是为了律法的内容，也是为了颁布此律法者，创造主宰神的权威。基督在福音中并非废掉这义务，反更坚固之。并且，在第一瑞士信条 Confessio Helvetica Prior 中确定(XXVII, De Magistratu.)，政府有义务惩治渎神的罪。当时的日内瓦遵守约束世人的道德律，也接受第一瑞士信条，因此，这符合当时日内瓦的教会法。