财产保护的刑法介入问题研究9787576406498 正版新书正浩图书专营店 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书的基本思路是：首先，以刑民关系为主要视角，研讨部门法关系中最基本的问题即相对民法等来说刑法应具有从属性还是独立性，对违法相对观进行证成。 其次，通过展开民法依存模式与秩序维持模式之对立，提倡民法参酌模式；提出刑法介入财产保护的三大原则，即适度、平等、均衡原则；对民事救济的实效性、被害财产经济上的重要性等刑法介入时的考量要点进行阐释。 在上述理论基础的论述后，展开财产分类体系的区分介入、不法者财产保护的介入、被害人因素涉及的介入以及介入的立法完善等具体问题的研究。

章财产保护的部门法关系基础理论/001

节 违与违的对立/001

一、研究意义/001

二、学说对立/003

节 缓和的违的疑问/007

一、缓和的违的主要观点/007

二、缓和的违的若干疑问/008

第三节违的提倡/017

一、概说/017

二、违的证立/018

第四节 违的解释论展开/026

一、违法认识的对象/027

二、法概念的相对化/028

三、权利行使与财产犯罪/030

章财产保护刑法介入的模式、原则与考量要点/035

节财产保护刑法介入的模式/035

一、日本：民法依存模式、秩序维持模式的对立与民法取向模式的提出/035

二、德国：法律的财产说、经济的财产说、“法律-经济”财产说的展开/099

三、中国：错综复杂的立法规定与司法实践/040

四、民法参酌模式之提倡/048

节财产保护刑法介入的原则/050

一、适度原则/050

二、平等原则/061

三、均衡原则/066

第三节财产保护刑法介入的考量要点/073

一、民事救济的实效/073

二、被害财产经济上的重要/075

三、市场主体的自律/077

四、被害人的参与/0rg

五、行为样态与行为对象的统合/081

六、社会的变迁/082

第三章财产分类体系与财产保护的刑法介入/084

节个别财产保护与整体财产保护/084

一、立法例与理论解说/085

二、法益保护的基本方向/087

三、“损失”要素定位的现状/095

四、“损失”要素定位的中国路径/099

节实体保护与价值保护/111

一、排除意思与取得占有/112

二、实体理论与价值理论/118

三、“价值”保护的路径选择/121

第三节 财物保护与利益保护/124

一、财产、财物与财产利益/125

二、利益保护与罪刑法定/134

三、侵犯财产利益的认定/142

第四章不法原因与财产保护的刑法介入/146

节不法原因给付的民事立法例/146

一、不法原因给付的民事立法概说/146

二、不得请求返还的立法例/147

三、返还与追缴的立法例/152

四、返还、补偿或赔偿的立法例/158

节 不法原因给付与侵占罪/154

一、“不得请求返还”制度框架下的侵占罪认定/154

二、“返还、补偿或赔偿”制度框架下的侵占罪认定/170

三、赃物侵占/173

第三节 不法原因给付与诈骗罪/175

一、骗取不法给付的财物/175

二、骗取不法服务或骗免不法债务/182

第五章财产保护刑法介入的被害人因素/187

节被害人同意/187

一、转移占有同意的解释论意义/188

二、同意的范围与时点/189

三、附条件的同意/192

四、骗取的同意/195

五、被害人自设陷阱/197

节被害人自陷风险/1

一、问题提出/1

二、不同教义学理论/2

三、被害人的自由实现与结果归责/218

四、余论——目的限缩的方反思/221

第三节被害人身份/226

一、国外相关刑事立法概览/226

二、国外相关争议问题梳理/227

三、我国相关立法与司法检讨/233

第六章财产保护刑法介入的立法完善/235

节增设普通背信罪/235

一、增设背信罪的赞否两论/235

二、增设背信罪的必要/239

三、背信罪的立法设计/246

节调整拒不支付劳动报酬罪的定位/254

一、赞成增设拒不支付劳动报酬罪的观点述评/254

二、反对增设拒不支付劳动报酬罪的观点述评/260

三、拒不支付劳动报酬罪的体系定位——以保护法益为中心/264

四、余论/273

第三节修正若干条款/275

一、增设普通事后恢复条款/275

二、增设部分情形下未遂犯适用法定刑的规定/281

三、增补“隐匿财物”行为的规定/285

参考文献/289

后记/297

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

章财产保护的部门法关系基础理论

不仅刑法介人财产保护，其他部门法也为财产被害人提供了多种救济手段。如刑法上的财产罪同时亦构成民事侵权，只不过，侵权法并未像刑法那样将侵财行为类型化为盗窃、诈骗等。行政法对大部分侵财行行了类型化规定，施以行政处罚，与犯罪的区别主要在于危害的“量”上。那么，如何处理刑法与相关部门法在财产保护上的关系？本章拟以刑法与民法关系为中心，结合不同法域违法判断的关系，厘清财产保护的部门法关系基础。

节 违与违的对立

一、研究意义

为了应对社会的多样发展，作为维系社会秩序、解决利益纠纷的法律制度，分化出了不同的法领域。法域的划分依据是利益关系。利益关系既是社会规范的基础，又是社会关系的调整对象。利益关系发展到程度，便产生了法这一特殊的社会规范，程度的利益关系成了法的基础和调整对象。不同法域调整的利益关系各有不同。宪法、行政法和民法的基础和调整对象分别是公共利益间的关系、个人利益与公共利益间的关系、个人利益间的关系。作为刑法规制对象的犯罪行为已经超出了其他法域的规制范围，或者说，不限于调整上述关系中的某一种。（1）

具有以宪法为顶点的阶层构造的不同法域形成一个体系时，是所谓“法秩序”。一般认为，法秩序要具有统一，即由宪法、刑法、民法等多个法领域构成的法秩序之间互不矛盾，更地说，这些个别的法领域之间不应作出相互矛盾、冲突的解释。[1]法官在对具体个行裁判时，不可能自外于全体法秩序而为判断，因为其在适用某个法律条文的同时，其实也是在整体法秩序下的适用。在对实定行解释时，要想得出妥适的结论，不得不保持理论上的一贯，这是所谓将实定法解释这种“问题的思考”与理论上的一贯这种“体系的思考”相结合。（2）

与法秩序的统一问题相关，在刑法学中，存在违法概念是要在所有的法域中统行理解，还是要根据各个法域个别地加以理解的问题。一方面，法域的分化当然强调不同法域各自固有的调整利益诉求的机制；另一方面，法秩序的统一又要求不同法域在利益调整过程中要互不矛盾。这样，违法是要在不同法域“一元”地把握还是可以“相对”判断成了问题。德国学者罗克辛将上述违法判断理念之间的对立概括为两个命题：①在刑法中，民法的或者公法的许可或者侵犯权，是否能够在任何情况下，都排除一个符合行为构成的举止行为的违法？②一种对确定举止行为的民法的或者公法的禁止存在，是否意味着在任何情况下，这种举止行为一旦同时满足了一个刑法规定的行为构成，也表现为刑法上的不法？（3）这一归纳与日本学者基本相同。（4）在日本，学说将“法秩序统一”与“刑法违法一元”两个问题紧密结合，作为争辩“可罚的违法”是否存在的前提设而产生了严格的违、违法的相对论、缓和的违。

……

在线阅读地址：财产保护的刑法介入问题研究9787576406498 正版新书正浩图书专营店在线阅读

在线听书地址：财产保护的刑法介入问题研究9787576406498 正版新书正浩图书专营店在线收听

在线购买地址：财产保护的刑法介入问题研究9787576406498 正版新书正浩图书专营店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书的基本思路是：首先，以刑民关系为主要视角，研讨部门法关系中最基本的问题即相对民法等来说刑法应具有从属性还是独立性，对违法相对观进行证成。 其次，通过展开民法依存模式与秩序维持模式之对立，提倡民法参酌模式；提出刑法介入财产保护的三大原则，即适度、平等、均衡原则；对民事救济的实效性、被害财产经济上的重要性等刑法介入时的考量要点进行阐释。 在上述理论基础的论述后，展开财产分类体系的区分介入、不法者财产保护的介入、被害人因素涉及的介入以及介入的立法完善等具体问题的研究。

• 作者：天明教育 发布时间：2014-04-18 10:24:49

  新书即将上市 值得关注 www.tianmedu.com

• 作者：多罗里塔斯 发布时间：2015-08-14 15:20:41

  一不小心在这里栽了大跟头

• 作者：noname 发布时间：2009-11-27 23:57:24

  诡异

• 作者：胖大海的心上姨 发布时间：2019-03-27 15:31:13

  14 | 这本书在国外是intuitive eating的经典之作，快速看完令人失望。首先，中文的译名让我觉得不舒服；其次是里面理论已经存在于我的知识结构里面了，so nothing impressive；最后，里面用的更多是“否定词”，如“不要…”此类表达方式…不如学学法国女人怎么吃饭，用积极正面的表达 / 例子呈现，对人的激励性更高

• 作者：Mr ζ 发布时间：2014-07-27 16:01:48

  不错的。

• 作者：小何才露新一角 发布时间：2013-05-16 18:34:00

  提供了好多布置作业的资料，好评！

• 有关构图的瞬间

  作者：twelve 发布时间：2009-12-25 14:38:15

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_53533c360100nz9q.html

  pdf下载

  有关构图的瞬间

  构图可能是每一个摄影人每天都必须要面对的一个问题，关于什么是一个好的合理的构图，我想是不会存在一个完美的答案的。

  这本书在给大家介绍各种构图的方式和合理性的同时也提及了布列松的“决定性瞬间”的“经典构图”和快枪手Garry Winogrand的“快照美学”式的“无艺术构图”。我今天就想谈谈布列松和Garry的这两种不同的对于构图的观点。

  首先应该说明的是，这两个人的照片现在应该都是为公众所认可的了；虽然两人的理念不同，但是在对推动整个摄影的发展过程都有着很大的贡献。

  国内的影友大多都对布列松比较了解，但是对于给他的定位还有着部分误解，许多人都把布列松定位为纪实摄影大师，然而布列松对于摄影最大的贡献确是在于对于摄影哲学的探索。他说自己通过这些照片追寻的不是巴黎的表面之美，而是在纷繁现实生活之流中时时探头、稍纵即逝的都市巴黎真相。1952年布列松的摄影集《决定性瞬间》英文版面世，从此决定性瞬间就成了布列松的标签。我不知道当时的人初看到这本摄影集时有什么样的反应，但是就是放在今天，看到布列松的“决定性瞬间”的时候心中还是会产生强烈的震撼；而在摄影技术还不是特别发达的50年代，在那个看惯了用大画幅小光圈长时间曝光出照片的年代，布列松的“瞬间”会给当时的人们带来多大震撼就可想而知了。布列松曾经这样说过“拍照片就是将会在一瞬间消失的现实表面的一切可能性封死在凝固的瞬间内。图像的征服转化为一种肉体的而且是精神的快乐就发生在这一瞬间。”布列松的拍摄方法可以理解为是一种守株待兔的拍摄方法，也就是在可能发生决定性瞬间的地方等待瞬间的产生。因此布列松精彩的构图给人一种不像是摆拍但是又有胜于摆拍的一种效果。我觉得在社会生活高速化的今天，我们有时候也应该慢下来耐心的守候精彩的瞬间的发生。

  可能有一本分影友不太知道Garry Winogrand这个人。下面是我百度出来的一部分资料，让大家先来认识下这个人。

  （Garry Winogrand(1928-1984)，美國攝影家，出生於紐約的Bronx。John Szarkowski談到在擔任MoMA攝影部主任的期間，Winogrand的作品大概是他最沒有準備好接受的類型。Szarkowski解釋 說，Winogrand似乎把他所知道並且尊敬的一些攝影原則拋在腦後(The Photographer's Eye裡頭提到的五點等等)。而其中最明顯的是Winogrand的影像當中歪斜的(tilted)水平或垂直線，讓觀者感受到一股率性，甚至到有點隨便 的拍照方式。但是，不可否認的，Winogrand的照片內容卻是非常的有趣又充滿生命。Winogrand 是個拍攝量相當的大的攝影家(heavy shooter)。過世之後，留下超過2,500捲拍攝完畢但尚未沖洗的底片，和近三十萬張未經編輯的影像！大量拍照的Winogrand說道，"一張照片沒有應該一定得看起來是如何如何"。盖瑞．温诺格兰德试着探索相机的各种功能，来记录事实。他说：「摄影就是寻找观景窗中所发生的事件。当你以四边来框取事物时，框架创造出一个世界，而相片本身就是那个世界。」当被问及为何照片的景象都是斜的时，他回答说：「何谓斜的？那是一个武断的想法。因为你若认为地平线必须和照片的框平行，那它才是斜的。」）

  我感觉Garry的构图方式有一些类似于纪实摄影和报道摄影常常采用的所谓松散的开放的构图方式。Garry通常所采用的拍摄手法就是抓拍，与布列松的等待近乎是两个极端（从他留下的还未来得及冲洗的胶卷就能看出来）。Garry的每张照片看上去都是那么的不寻常，让人印象深刻过目难忘，我本人也非常喜欢欣赏Garry的照片。Garry的照片看似无心随意，但是仔细观之你会被照片中惊人的细节表现所震惊。

  就像我在文章开头所说的，关于什么是一个好的合理的构图，是不会存在一个完美的答案的。布列松和Garry两个人都有各自的优点和不足，我觉得非常没有必要去争论这两个人孰高孰低。我们终极的目的是得到一张好照片，方法不同有能怎么样呢。

  最后引用Garry Winogrand的一句话“All things are photographable.”希望大家真正的到现实中到街上去实践，不要抱怨没有什么可拍的，just take it and show it！！！

• 材料有余，蕴底不足

  作者：doudou 发布时间：2008-12-18 19:32:32