旅顺博物馆学苑·2022 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：旅顺博物馆学苑·2022在线阅读

在线听书地址：旅顺博物馆学苑·2022在线收听

在线购买地址：旅顺博物馆学苑·2022在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：玉折 发布时间：2024-03-05 19:43:10

  读了一半 理想化的人们

• 作者：ta-da !! 发布时间：2017-07-04 02:00:59

  为之后去看WitW做的一点功课 mole和rat实在是太可爱了 但不是很喜欢蛤蟆

• 作者：斑驳一夏 发布时间：2023-08-14 15:19:58

  借于图书馆

• 作者：荧荧儿 发布时间：2022-06-16 13:41:27

  还行吧，营养的基本理论。里面我觉得最重要的部分是，3-7岁，成年人负责准备多样的食材，由孩子来选择

• 作者：Jinghao lala 发布时间：2021-11-30 22:00:57

  食材都找不到，怎么做啊……都是日本菜

• 作者：于是 发布时间：2023-08-05 17:00:29

  期待马克思主义生态共同体。资本主义制造贫穷，制造稀缺。

• 身体的文化史

  作者：ly的读享生活 发布时间：2018-10-24 09:08:08

  每天，打开电脑或手机，各种图像映入眼帘，其中有许多是自拍。媒体社会无止境地消费着它所制造的对象，经过修图软件的大力改造，身体以奇异的方式得到展现。我们认为这是新媒体时代的特色，视觉文化理论家，纽约大学媒体、文化与传播学教授尼古拉斯·米尔佐夫（Nicholas Mirzoeff）在著作《身体图景》里，却告诉我们，身体技术生产的历史其实由来已久。

  

  达·芬奇，《维特鲁威人》

  身体远非只在当代才出现在公共领域，它作为一种表达和交流的手段，很早之前就将我们与我们文化的最古老和最丰富的传统联系了起来。本书从达·芬奇的《维特鲁威人》开始，“解决这个化圆为方一般的难题就一直是具象艺术家们所努力的目标”。作者将其上推至古希腊的艺术传统，身体在人类文明中早就被赋予了自然之外的意义，身体的文化史本身构成了一个开放的场域，对身体所做的阐释，需要在历史里翻找许多记忆。

  

  马奈，《奥林匹亚》

  这些记忆不仅包括古希腊运动员健美的男体，文艺复兴时代达·芬奇和米开朗琪罗的雕塑，安格尔通过幻想描绘的苏丹后宫，马奈名作《奥林匹亚》里19世纪的巴黎妓女；它还包括盲视和耳聋——它们作为西方文化的重要隐喻，意寓着失明或失聪的人对世界会有奇异的感知，能获得比常人更敏锐、更超凡的体验；作者还借助恩斯特·凯托罗维奇的政治话语体系，以“国王的两个身体”描述政治身体的权威与荣光；这种身体语言的文化模式同样体现在宗教信仰上，因此圣母必须是圣洁的童贞女；现代社会，遍布涂绘、纹饰的刚果黑人，与美国大都市的嘻哈青年、霓虹闪耀下妖娆的女明星，构成了文化人类学的强烈对应。

  很显然，对身体的理解需要考虑交流的背景，需要考虑所置身的历史时代特点，需要考虑纵横综合的文化社会要素。对身体的解读由于分析的努力而变得丰富，能够成为文化学者得以挖掘的宝藏之地，身为文化学者，作者对身体所创造的视觉再现的历史和它的相对性比较了解，所以可以依靠具有洞见的解释来透析身体包含的能量。如果说身体本身就是文化符号，那么它既承担着大众眼光加诸其上的一切，也承担着它自身所隐匿的一切。

  

  刚果黑人

  

  麦当娜

  媒体社会里的身体屈从于市场与广告意识，大众媒体以其顾名思义的本质，要求身体自觉或自发成为商品和武器。被媒体不断传播的名人身体与普通人的无名身体之间，存在着相互转化的契机，就像沃霍尔所说的，谁都有机会成为15分钟名人。对身体的消费正在互联网上蔓延开来，人们纷纷把自己的身体放到网上公开展示，仿佛举办一场场热闹的虚拟狂欢。法国作家居伊·德波在20世纪中叶曾经提出“景观社会”的概念，在当下，公共空间与私人空间的隔离，的确正在被一种作为平行世界而出现的景观社会所打开。

  不管怎样，对身体的文化诠释，也是对我们的历史、我们的神话、我们的不同类型的视觉再现方式的诠释。文化倡导参差多样，《身体图景》是一部在自觉反省、批判与被批判、溯往与梳理的过程中写就的文化理论著作，同时它不仅仅是理论意义上的作品。

• 读后感

  作者：橙汁梨 发布时间：2013-04-05 14:48:45

  首先这本书的内容很好，很经典的一本书，毋庸置疑。但是国内的所谓的翻译人员并没有本着认真负责的态度翻译这本书，有的语句并不通顺，而且有一些翻译错误，。但是让人费解的是这本这门经典的图书的中文版，竟然重复印刷了30多次，竟然没有一个勘误表，也不知道值翻译者觉得自己翻译的很好，觉得不需要还是根本就没有想过要出勘误表。一点都不负责人。