宋武帝传 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

魏晋南北朝时期英雄豪杰辈出，宋武帝刘裕是这个风云激荡的历史时代最杰出的政治人物之一，然而史学界对于刘裕及其时代的研究很不到位，与其历史地位颇不相称。无论是知识界还是社会上，人们对刘裕的历史业绩和贡献不甚了了，本书通过对相关历史资料的全面搜集整理和深入细致的分析，将那个时代重大的历史事件和众多人物的活动熔铸一炉。通过本书，可以充分了解刘裕的生平事迹，特别是他创建南朝帝业的历程，并对晋宋之际重大的历史问题得到全面充分的认识。本书涉及领域广泛，包括政治、军事、民族、宗教和南北关系等诸多方面，既有精辟独到的史实考订和史料批判，又有高屋建瓴的宏观分析和综合归纳，文笔流畅，引人入胜，有很高的可读性。

一、参平孙恩，崭露头角

二、桓玄崛起，篡晋立楚

三、京口举义，问鼎建康

四、剿灭桓玄，匡复晋室

五、出镇京口，重返建康

六、北伐南燕，占领青齐

七、抗击卢循，化险为夷

八、清除异己，底定上流（上）

九、清除异己，底定上流（下）

十、再度北伐，关河得失（上）

十一、再度北伐，关河得失（中）

十二、再度北伐，关河得失（下）

十三、刘宋建国，开启南朝

十四、盖棺论定，历史评价

十五、结束语

张金龙，1965年生于甘肃省甘谷县，1986年毕业于北京大学历史系，1998年获北京师范大学历史学博士学位，2000年南京大学历史学博士后流动站出站。1986年以后任教于兰州大学、山东大学、首都师范大学历史学院（系），2001年任博士生导师，2009年评定为二级教授（山东大学）。现为中国古代史学科负责人。自1985年以来，在《历史研究》《中国史研究》《民族研究》《文史》《文史哲》等刊发表论文约百篇，出版《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》《北魏政治史》《治乱兴亡——军权与南朝政权演进》等论著十五部，待出版五部。曾任中国魏晋南北朝史学会副会长，获宝钢教育奖、南京大学优秀博士后奖及教育部新世纪优秀人才支持计划、霍英东青年教师基金奖、北京市特聘教授，获省部级社科优秀成果一、二、三等奖共五项，独立完成国家社科基金、教育部人文社科规划项目各一项，目前主持点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程项目——《南史》修订。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：宋武帝传在线阅读

在线听书地址：宋武帝传在线收听

在线购买地址：宋武帝传在线购买

毫无疑问，王镇恶被杀害后刘裕政权在关中的镇守能力将会大打折扣，面对赫连勃勃的强有力的进攻，将难有招架之力，关中拱手让人自是不可避免。可以说，沈田子的目的就是要毁灭刘裕北伐的成果。史载“安西中兵参军沈田子杀安西司马王镇恶，诸将军复杀安西长史王脩，关中乱”。沈田子杀害王镇恶的恶果于此即可看出。回顾历史，近二十年前沈田子家族作为五斗米道信徒参与孙恩之乱而遭到残酷镇压，其父祖辈无一例外惨遭杀害，其诸兄弟则不得不投靠刘裕而得以苟活，后来在赢得刘裕信任后又返回故土将告密的同族仇人举家杀戮。其复仇心理之强，于此可见一斑。近十年前卢循、徐道覆进攻京师建康时，就曾与包括沈田子在内的沈氏遗族进行联络，当时身在北伐前线的沈田子或许没有找到出手的机会，遂通过向刘裕主动汇报而赢得了再一次的信任。全家父祖悉数被杀害，在年轻的沈田子心里无疑投下了巨大的阴影，会成为其永不磨灭的记忆，诸兄弟对仇家无比残酷的报仇行为，也是这种心理的反映。五斗米道的宗教信仰，很可能一直深藏在沈田子内心之中。果如此，则杀害王镇恶而扰乱南方政权的关中镇守，就是一个曾经遭到巨大心理创伤的宗教徒为了向刘裕实施报复而采取的极端行为。这种理解虽无直接的证据，但似乎是比“卒（忽）发狂易”更接近真相的解释。（P405）

书籍介绍

魏晋南北朝时期英雄豪杰辈出，宋武帝刘裕是这个风云激荡的历史时代最杰出的政治人物之一，然而史学界对于刘裕及其时代的研究很不到位，与其历史地位颇不相称。无论是知识界还是社会上，人们对刘裕的历史业绩和贡献不甚了了，本书通过对相关历史资料的全面搜集整理和深入细致的分析，将那个时代重大的历史事件和众多人物的活动熔铸一炉。通过本书，可以充分了解刘裕的生平事迹，特别是他创建南朝帝业的历程，并对晋宋之际重大的历史问题得到全面充分的认识。本书涉及领域广泛，包括政治、军事、民族、宗教和南北关系等诸多方面，既有精辟独到的史实考订和史料批判，又有高屋建瓴的宏观分析和综合归纳，文笔流畅，引人入胜，有很高的可读性。

• 作者：亢龙无悔 发布时间：2021-04-26 17:30:40

  其实这书还是保持了张金龙的风格，只不过这种传统又严谨刻版的传记写法，不符合很多大众阅读市场，本来南北朝事迹就繁琐复杂，很多人可能希望能毕竟轻松把握人物走向，形象清晰，恰恰张金龙喜欢事无巨细的考证，又爱用史料堆砌，如果能接受的会觉得写这样很好，比如一开始对史书描绘刘裕出道战事的还原，写史的本意是求真相和发生过程，只不过今天看来可能的确显得有的拖，不大容易读进去，实际还是可以的

• 作者：Admin 发布时间：2021-01-01 15:02:28

  2020读的最后一本，也算做2021年标记的第一本吧。刘裕的能力当然不用说，书里也对他的经历做到了详尽的描述和分析。作者对沈田子兄弟相对负面的看法是我印象比较深的，本书分析史料的方法值得学习，结论可能不一定认同

• 作者：栗子有毒 发布时间：2020-12-16 20:30:17

  因为我自己喜欢刘裕，也是对自己读《宋书》那段日子的回忆，才读了本书。书一般，车轱辘话重复讲，五百页的书，减成400多页肯定没啥问题，每章开头结尾都写些不着四六的诗，也是让人尴尬。决定性的其实是刘穆之，刘道规都死了，但凡留一个，历史就不一样了。

• 作者：知度濟。 发布时间：2020-11-11 21:53:28

  我就一句话，别昧着良心写垃圾书、做垃圾书。

• 作者：文孟先生 发布时间：2022-11-16 19:28:14

  经典作品。

• 作者：茶茶茶Kexin_bfa 发布时间：2021-02-08 23:42:20

  最喜欢讲时间的那章，受益！

• 成也萧何，败也萧何——文献学功底与《宋武帝传》得失

  作者：陳哲涵 发布时间：2021-04-12 21:02:04

  第一眼看到这本书，其实是很欣喜的。“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”

  宋武帝刘裕，被誉为“南朝第一帝”，他出身平民，凭借一往无前的勇气，和超人的智慧，以英雄品格，拯救东晋末年的乱局，平定孙恩之乱，以微弱之力，奋勇当先，推翻了桓玄政权，掌握东晋大权。借助世家大族的力量，以及北府军的精品，北伐南燕，平定荆州、扫灭卢循，收复西蜀；晚年发动规模浩大的北伐，收复洛阳、长安，灭亡后秦。

  可以说，功业之盛，东晋南朝所未有。即使后来挽救南朝危亡的陈武帝陈霸先，在文治武功上也是逊色于宋武帝的。

  作为这样一位重要的历史人物，却长期缺少他的权威传记。虽然从前出版过不少《宋武帝传略》《刘裕北伐》之类的书，但在学术权威上远远不足，学界缺少一部有分量的传记。

  当看到人民出版社出版这部传记时，不免眼前一亮。但仔细看作者的名字，张金龙教授，顿时感到恐怕要失望了。我读过张老师的 《治乱兴亡——军权与南朝政权演进》，张老师拥有强大的文献学研究功底，主持了点校本《南史》的修订工作，书中呈现出他强的学术功底。但是，学术功底的有点有时也是历史写作的硬伤。

  本书最大的缺点在于，在行文学术中，基本上全书是大篇幅地引用《晋书》《宋书》《南史》《建康实录》等文献原文，导致本书在行文叙述上是长篇累牍的史料原文，夹杂作者叙述及议论。这种问题在写作论文或者学术著作时是严谨规范的。但是本书还是一部面向广大读者的学术传记，在文笔的流畅性和可读性上，则显出致命的弱点。

  本人阅读了上百部同样的学术著作，也读了去年人民出版社同期出版的《司马懿传》，本书与《司马懿传》以及同系列书相比，在可读性上差很多，枯燥、干瘪的叙述，即使是专业读者，恐怕也会因为打算原文而望而却步。

  本书固然需要注重学术严谨和权威性，但不代表一定要写成这种非常枯燥（不是批评这类严谨的章节体史书），在叙述上过分依赖文献原文，作者不能有效化用，将史料有机地融为一体，以流畅、生动、通俗的语言，让广大作者接受，本书从这个方面来讲，缺点很大。史之不文，其行也难。

  倒不一定是张教授故作高深，但可读性恰恰是让本书的读者疏远本书的重要原因。

  其实，即使是世界一流的《剑桥中国史》，在叙述语言上还是追求生动，作者有效化用古典文献以及学术研究成果，融为有机、流畅的一体，而不是主体靠着各种文献拼贴而成的叙述语言。《剑桥中国史》的流畅和浑然一体，可以说明史书学术语言的权威性和流畅性是可以保持一致的。

  因此，本书可以作为晋宋之际历史、宋武帝一生的重要参考书。张教授此书最大的有点还是文献学考据，而缺点也是因考据而造成行为的乏味。可谓是，成也萧何，败也萧何。

  宋武帝确实是魏晋南北朝历史上一流的杰出政治家、军事家，但书中认为他取得的军事成就（南方政权攻克北方统治中心）空前绝后，恐怕有过于拔高之嫌。若从这个意义上讲，明太祖由南向北，一统中华，岂不是空前绝后？

• 还是熟悉的张金龙风格。

  作者：李维 发布时间：2021-10-06 00:23:10

  这本张金龙的《宋武帝传》大概算是我看的最快的一本书了……

  虽然有552页之多，但是可能是因为我对刘裕有个大概的了解又或者我不太想花太多时间在这本书上，总之是看完了。

  我该从哪方面开始说起呢……

  先评价一下本书所讲的主人公，宋武帝刘裕吧。

  首先得承认的是，谓武帝裕乃彼时之盖世豪杰，不过矣。

  很多人想不到的地方可能是，刘裕大约20岁的时候，发生了让前秦统一之梦破碎的淝水之战，经历了两个时代的人。

  待他真正崛起，进入国家的上层时，他已然41岁了。

  而此时，小八岁的北魏道武帝拓跋珪早已成就霸业，距这位复国的王子去世也不过五年时间了。

  而其成霸业之年，彼时，寄奴还在下层打滚，因为欠债被刁氏痛打一顿。

  可以说，同时代的南北双雄，就这样错开了巅峰期。

  但，即使刘裕已然年迈不惑，其崛起亦是神速。

  以其不到千余之军队破座拥二万之众的桓玄，十倍兵力而败之！盖曰军神！

  随后十余年内北征南燕，南逐卢循，西征谯蜀，最后攻灭后秦，功业盖世！

  不过，纵使刘裕如此雄杰，亦有所不足，关中布置失误，身边的高级将领如王镇恶、傅弘之、朱龄石，尽数逝去，关中之地也尽为赫连夏所吞，可曰完璧归刘乎？

  灭秦除成功为其篡位造势外，己之兵、将损失甚多，甚至被铸成京观，值得耶？

  其最恶劣的结果就是导致其托孤人员中，只有檀道济这一个自己的元从将领。

  最后自己的尸体还没全部腐烂，自己的爱子就为托孤大臣所弑。

  恨否？

  除此之外，此人亦心狠手辣之辈，因广固久攻难下，便欲屠广固。

  南燕、后秦宗室尽数屠戮；曾经共同举义的伙伴，刘毅、诸葛长民亦是全家被戮。

  可以说，对其篡位或对其子嗣有所谓威胁的人，不论是谁，甚至是弱智的司马德宗，或者恭敬退位的司马德文，亦难逃一死。

  不知几十年后，若宋武泉下有知，见己之皇嗣为萧道成所屠戮殆尽，悔恨否耶？

  然后谈一下刘裕的评价，通常人可能会认为他和曹操类似。

  但事实并非如此，这两个人相似的地方给我感觉可能只有类似的能打和类似的心狠手辣……

  而刘裕的政治能力很难评价，可以说他的政治成就都是建立在其军事成就上。

  我要篡位，什么？没有资格？消灭南燕，击溃卢循再造晋室，够不够？不够？那我兴复两都够不够？

  总之就是，靠着绝对的军事成就，把篡位的一切障碍尽数推平。

  谁敢不服，直接杀了。

  谁对自己、或自己的子孙有威胁，直接杀了。

  和曹操宇文泰这种不断使用政治手段削弱敌人，区别可谓大矣。

  至于刘裕的性格？他的乡农气息其实挺重的，故其孙谓其老农。

  一方面热衷于权力、皇位，对待敌人毫不留情，一方面有仇必报有恩必还，一方面十分重视自己的子嗣，曾经因为以为刘义真在关中遇难，进而打算再次北伐，一个爱着孩子的老父亲。

  总之就是一个，有些俗气、心狠手辣，但同时也功业绝顶，军事才能无双的盖世豪杰！这就是宋武帝刘寄奴！

  最后再来说说这个书的问题……

  只能说，毕竟是张金龙先生……

  太冗杂了！

  您佬引用的原文真的是太多了……有的时候我真的怀疑您这一本书，再加上您那本《治乱兴亡》，然后再写一本梁武帝传，是不是就可以凑一个南史了。

  虽然这是老毛病了，但是这次也很严重，

  尤其是有的时候引用大段地名，我觉得要是想告诉我们地理位置，放一个地图更直观一些，而不是每次放一堆地理叙述，让我自己去谭其骧地图册上找。

  有的时候战役分析比较混乱，加上大量的原文和地名，你想搞清楚还得自己翻地图，真的很累。

  还有打油诗……太打油了，您真的不适合写诗……

  以及某些观点我非常不敢苟同，前面对于沈田子杀王镇恶的分析非常好，反驳了史书说刘裕并没有真正给沈田子交代杀王镇恶，沈田子杀王镇恶的不合理处，沈约的美化处，分析的很好。

  但是为什么结论是沈田子要毁刘裕大业！？这个结论我理解不能我觉得还不如沈田子企业级理解理解错刘裕的意思更合适。

  总之感觉结论很扯淡。

  还有您老的文笔，虽然看《治乱兴亡》的时候我就觉得您佬的文笔不太好，不是那么吸引人，虽然学术作品也不是对文笔要求那么高，但是……

  这是个人传记啊！本来个人传记就是应该偏向于讲故事，您佬夹杂这么多原文，让行文臃肿，文笔又不怎么好，一般人完全没有兴趣看得下去啊喂！

  最后的评论怎么都是评价别人怎么评价刘裕的，虽然也不是不行……

  总之还是希望您佬以后能改正一下这些缺点。

  当然，优点也是有的。

  张金龙先生的风格就是细，虽然这也导致了我上面所说的臃肿，但是同样在一些分析上能写的非常好，正如沈林子的作用，沈约的美化以及王镇恶之死，分析的可谓是头头是道。

  还有就是后面的大事件表，学习历史，一个小年表无疑是非常好的，可以更好的把事情理清。

  总之如果只是冲着看帝王传记，看故事的人，还是不要入手这本了……看着真的挺费劲加累的。

  深入的话，看你有没有兴趣为这几个地方的分析买它了……

  总之不是特别推荐这本书，满分十分我可能就给7分了，可能其中还有1分或0.5分是冲着张金龙先生的面子上给的……

  差不多这种感觉吧。