通货膨胀理论 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

本书研究了1960-1980二十年间通货膨胀理论发展的概况，反映了这个时期经济史的发展情况，作者主要分析了各个经济学派对通货膨胀理论的认识、所采用的对策及存在的分歧，并对在现代经济理论和政策分析中占有主要地位的菲利普斯曲线进行了深入探讨。

序言

导论

第一章 通货膨胀的定义和度量

第二章 预期和通货膨胀

2.1 适应性预期

2.2 理性预期

第三章 ***斯曲线

3.1 *初的***斯曲线

3.2 李普西的超额需求模型

3.3 萨缪尔森-索洛的修正的***斯曲线 3

3.4 短期***斯曲线和长期***斯曲线（自然失业率假说）

3.5 新微观经济学和***斯曲线

3.6 理性预期和***斯曲线

3.7 ***斯曲线在宏观经济模型中的地位

第四章 货币主义者的通货膨胀理论

4.1 货币冲击分解成通货膨胀和产量效应

4.2 奥肯法则和***斯曲线

4.3 从数量理论到名义国民收入的货币理论

4.4 附有***斯～奥肯曲线的货币主义者模型（货币主义Ⅰ）

4.5 附有理性预期的货币主义者模型（货币主义Ⅱ）

4.6 开放经济的货币主义

第五章 结构性通货膨胀假说

5.1 希克斯一托宾的劳动供给理论

5.2 斯堪的纳维亚通货膨胀模型

5.3 斯堪的纳维亚模型的不变的收入分配

5.4 斯堪的纳维亚模型的需求条件

5.5 斯堪的纳维亚模型的一般化

第六章 停滞膨胀

6.1 定义和基本概念

6.2 需求引致的停滞膨胀

6.3 供给型通货膨胀和停滞膨胀

6.4 需求政策在滞胀过程中的作用

6.5 “石油冲击”

第七章 通货膨胀的若干传统解释

7.1 货币数量说

7.2 通货膨胀缺口模型

7.3 本特·汉森的双缺口通货膨胀模型

7.4 需求拉上和成本推进的通货膨胀

参考文献

人名译名对照表

赫尔穆特·弗里希(Helmut Frisch)，奥地利经济学家，货币主义学派代表人物。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：通货膨胀理论在线阅读

在线听书地址：通货膨胀理论在线收听

在线购买地址：通货膨胀理论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书研究了1960-1980二十年间通货膨胀理论发展的概况，反映了这个时期经济史的发展情况，作者主要分析了各个经济学派对通货膨胀理论的认识、所采用的对策及存在的分歧，并对在现代经济理论和政策分析中占有主要地位的菲利普斯曲线进行了深入探讨。

• 作者：村下秋树 发布时间：2022-01-20 16:34:11

  1942

• 作者：狒狒爱吃豆瓣酱 发布时间：2021-11-16 19:25:00

  把通胀的相关理论都梳理了，非常全面！很好的理论工具书。

• 作者：crack 发布时间：2021-05-10 23:12:28

  60~80年代通胀理论演进的梳理；关于滞胀理论的讨论，分为了需求曲线扩张引致的滞胀，供给引致的滞胀，供给引致的又讨论了给予静态预期和适应性预期以及结合需求政策的情况，最后讨论了油价外生冲劲的情况……

• 作者：经济人读书会 发布时间：2019-12-19 21:00:56

  本书研究了1960-1980年通货膨胀理论的发展和演变情况，分析了这一时期各经济学派对通货膨胀理论的理论认识、政策建议及学术分歧。对菲利普斯曲线进行了深入讨论。

• 作者：以心电信 发布时间：2024-03-06 08:37:03

  3.5 挺好且全的科普著作。

  1-3章介绍基础要件，涉及：定义和范围、基本方法（不断的“预期vs实际”，不断存在差异）、图示工具（函数）。

  4-7章介绍各个通货膨胀理论派系。

  各理论其间，通过：重新进行概念切分（正确的理论家失业计算vs错误的主体主观计算、进步的工业vs保守的服务、暴露与隐蔽部门）

  -择其二放置于变动、其余放置于不变

  -以函数具象化“两个要素的同时变动趋势”

  -最终给出“哪个在决定中占比更重”这样的共通过程。

  但试图营造出“对经济系统越发靠近整全掌握”的学科进步朝向是无力且空洞的。

  既不换表、也不拆开，“左右晃、上下晃-进行趋势记录”。比起自信的实证经济科学，更像“学术饭碗”的共同体永续+“内部有争辩、学科有活力”的景观永续。

• 作者：Chubby 发布时间：2022-07-16 20:46:49

  本书相当值得一观。一般的宏观微观课本中，通货膨胀仅仅是提供了对现象的一种或两种解释，鲜有比较各类理论模型所着重解释的观点。Dornbush的宏观对通胀采用菲利普斯曲线的解释；曼昆的宏观基于卢卡斯供给函数；卡尔兰的宏观探讨了两种观点，但为了简便也只给了其中货币数量论的公式；相比之下，高鸿业的宏观真是面面俱到——但是讨论价格的公式不仅在通胀这一章有，还散落在各个章节如寻宝一般等待各位去发掘——高鸿业教材最好的读者是已经学过经济学的读者。因此本书宝贵之处就在于，全面地梳理了1980年以前各个学派关于通胀的观点，理论公式中的假设条件的适宜性；一开篇对于通胀定义和预期的假设让我耳目一新，最后讨论了结构性通胀和滞涨模型。文中公式遍布，但是公式大多都只有加减乘除，部分涉及最基本的微积分，很友好。

• 每一个长跑者都值得被这个世界科学饲养

  作者：甲 发布时间：2017-10-15 15:44:40

  

  受伤。一个跑渣的日常。

  作为一个全马完赛者，我想我是有资格来说说长跑这件事的。

  作为一个在全马训练过程中，经历过骨折，肌肉拉伤，脚踝肿胀，筋膜发炎，晕倒的长跑者来说，我更有资格来说说受伤这件事。

  就我个人而言，运动损伤，几乎全部来源于“无知”带来的盲目自信。

  13年10月开始跑步，目标是来年的全马。

  跟所有怀揣着“全马梦”的新手一样，点燃的情绪压倒性地盖过对于“科学训练”的关注。抱着“依靠坚强的意志和靠爱发电”这种近乎迷信的想法，毫不倾听自己身体的反馈，一味追求跑量，最终导致受伤。

  做过的蠢事如下：

  1，为了练习心肺，给自己设立“每天跳绳1000个”。一周后脚踝受伤。

  2，无视自己腰椎间盘突出+骨刺的硬件条件，盲目上跑量，导致颈椎病复发，最后晕倒。

  3，高估自己的柔韧性，拉伸时大腿拉伤。

  4，无视肌肉训练和交叉训练，一味傻跑，造成半月板，脚踝，膝盖压力，形成不同程度损伤。

  总结下来就是：不能充分认识自己，以及，缺少科学的训练。

  

  颈椎病。一个悲惨的字眼。

  《不受伤，跑到100岁》这本书，并不是一本马拉松的训练宝典。它没法对你进行“从0跑到42公里”的指导，但却竭尽全力宣传“科学训练”对于跑步寿命的重要性。

  贯穿其中的，是很多跑者大为排斥的两个词：“慢”，以及“休息”。

  “慢”让我想起了大名鼎鼎的

  MAF180大法

  。而不可思议的，在另一个看起来几乎完全不沾边的领域——音乐。对于持续、不受伤、高效的“刻意训练”，也是千言万语汇集到一个“慢”字。（可以看下我对于

  《指尖下的音乐》

  的评论

  《关于菜鸟的慢练》

  ）

  关于休息，书中建议每次“严肃跑步”之间休息48小时，可以用“走”和其他交叉训练进行，而不要盲目追求“每日跑步”，造成看上去很美而并无卵用的“垃圾英里数”

  有人说这本书的内容过于偏向年长跑者，我倒是觉得书中“走-跑-走”的方法，对于刚刚起步的新手，以及伤后恢复期的跑者，都有确实的指导意义。甚至那些跑了很久而处于成绩瓶颈期的跑者，也有找到启发的可能性。毕竟，“不受伤”是提高成绩最重要的一环，正所谓“慢下来”才能“快上去”。

  

  2015年的我

  能跑步的日子都是幸福的日子。

  祝大家都能不受伤，跑到一百岁。

• 30 years of history can't be wrong !!

  作者：idpt0000 发布时间：2005-10-11 00:02:07

  This book reveals the history, art, culture, philosophy, practices, guideline about programming (with) Unix, from the OS itself to the programming languages. It is not doubt that Unix is one of the most influencing OS ever built. Just as mentioned in the book, if you got no time read the whole piece, try to remember this :

  "K.I.S.S" - Keep it simple! Stupid!

  Contrasting to the so-called design patterns that overwhelmed in the OO development community, the author tries to persuade the fruitful result of simplicity, together with transparency, robustness . . . etc. I was once quite worship for the GoF (even now, I am . . .). After reading the book, it turns out that most of the projects that I had involved before were over-designed, or not efficient enough. It is truth that programming is kind of "art". And of course, it is no way to learn the whole art just by reading. You have to do it, feel it yourself.

  originally posted at

  http://idpt0000.mybesthost.com/wordpress/index.php?p=188