现代性的地平线 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

    本书是哈贝马斯对现代德国社会，法兰克福学派和自己思想历程的回顾与总结。他从多个方面考察了现代德国的精神和文化，提出了许多新颖独特观点，无论是他对法兰克福学派的批评和总结，能够帮助我们加深了解西方马克思主义的致命弱点和危机。

一、编者前言

二、战后世界的思想与社会

三、保守主义和资本主义危机

四、理性辩证法

五、生活方式、道德和哲学家的任务

六、德国学生运动的角色

七、关于道德、法律、公民的不服从和现代性

八、现代性的地平线正在移动

九、新历史主义的局限

十、一种哲学――政治的侧面描述

十一、批判理论与法兰克福大学

十二、作为文学的哲学与科学

译后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：现代性的地平线在线阅读

在线听书地址：现代性的地平线在线收听

在线购买地址：现代性的地平线在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

    本书是哈贝马斯对现代德国社会，法兰克福学派和自己思想历程的回顾与总结。他从多个方面考察了现代德国的精神和文化，提出了许多新颖独特观点，无论是他对法兰克福学派的批评和总结，能够帮助我们加深了解西方马克思主义的致命弱点和危机。

• 作者：明明如月 发布时间：2011-10-27 09:01:43

  2011-2-27购于和声走天桥下旧书摊，2元。

• 作者：RainyLane 发布时间：2014-03-24 10:06:20

  提供了理解哈贝马斯理论的时代背景，包括他本人对战后历史事件的理解。哈贝马斯无疑受到了战后经验科学的影响，虽然文笔晦涩，但内里的科学气质表露无疑——“我完成学位论文后，一度对纯智力工作深感厌倦，尤其是哲学研究，为了摆脱掉，我干了两年的自由撰稿人，主要是从人们所提供的大量材料中选择一些问题进行研究和评述——有关交通管理问题，考核行政机构的程序问题等等。不过，我始终有一个关注的焦点，那就是劳动力和产业的关系。……进入法兰克福学派后，我有机会将法兰克福学派和社会学糅合在一起。我投入了巨大的热情，我学习统计学，搞了一些经验式的研究，三年里的几项研究成果，有一种得以出版，那就是1961年的〈学生与政治〉。”

• 作者：Hier Tanze 发布时间：2023-01-26 10:59:21

  哈贝马斯提供了许多德国学术氛围和政治环境时代背景。哈贝马斯在学生抗议中看到了“新的自主的公众领域形式，其中示威与市民的抵抗之间、争论、欢乐与善于自我表演之间的界线趋于溶解”，一种“新感性”的形式，不过他似乎从未在自己的民主方案中很好地安放这种形式。学生抗议运动的缺陷是单纯地运用革命的概念，轻视了民主构成的传统，但1968年仍称得上是政治文化的松弛和生活方式的解放。误判新自由主义方案会遭致众口反对，不可能成为主流。一代批判理论未能真正观察生活世界，未珍视民主政治传统，不注重分析哲学和社会科学进展，囿于黑格尔的真理概念和理性悖谬，抽象的工具理性批判提供的经验分析微乎其微。哈贝马斯想以分析哲学和实用主义冲破黑格尔的总体性概念。本雅明是历史的审美观，霍克海默分裂，阿多诺太个人化，需要的是科学的分析。

• 作者：啦啦啦我 发布时间：2022-11-15 15:16:00

  翻译……

• 作者：-Aoi- 发布时间：2022-06-26 14:21:30

  目前读过的四本访谈录：布迪厄重在现实运用中对理论的阐述，利奥塔重历史和社会的交汇与思考，福柯关注边缘话题与群体，而哈贝马斯的访谈反而对理论背景部分着墨较多，个人是特定历史情境下社会关系的总和，通过哈贝马斯的学术经历我们也可以勾勒出战后资本主义社会的整体面貌及法兰克福学派的发展脉络；哈贝马斯的理论因德语的翻译障碍及自创术语对现在的我们来说显得拮据聱牙，但是若从理论诞生的时代背景出发对理论理解来说则是个不错的角度；法兰克福学派对社会的分析从早期的源于马克思主义批判到哈贝马斯这代的“现代性的地平线”，整个历程也让人深思

• 作者：Camille 发布时间：2022-03-03 21:56:06

  我也好爱你！！！

  罗力小恐龙

• 想做得很好，却还是太粗糙了

  作者：商鹰扬 发布时间：2014-10-09 14:15:09

         首先说一下，看书时我把笔记都随手标在书上了，也都借出去了，所以这篇书评，直接举例就会少一些。

         之前看到有人拿本书与高亨先生的《诗经今注》作对比，认为此书比高注更佳，堪称20世纪最佳的《诗经》注本。后一个结论，因为除了这两本外，没有读过20世纪其他《诗经》注本，无法判断，前一点，倒是可以肯定的。高注太过简明，多数字词直接只注释其义而不说明释义之出处与辨析（个别的还是有的），诗旨的解释，时代气息也太过浓厚。

         本书的开头，即声明全书是站在文学的角度上来赏析解释《诗经》的，我认为这无可厚非，无论在古代还是今天，《诗经》在中国文学中都有巨大的意义，古人和今人都承认《诗经》对中国文学的重大开创作用，历代一直不乏对《诗经》文学意义进行赏析者，20世纪对《诗经》文学作用的研究，并不是凭空无藉的。本书这一点我一度认为可能空疏，而实际上还是做得很好，首先尽可能搜集了历代文学家的赏析，然后到位地分析诗旨，除此之外，本书还隐藏了一个注释的立足点，即把《诗经》当作上古史的重要史料来对待。本书在开头即说明反对经学的立场，书中又再次声明（大概是引黄焯和钱钟书的观点作对比的时候），对毛传也指责颇多，但就书中的处理来看，对于毛传及诸经注、历代经师的诠解，本书也尽量择善而从，并不是完全排斥的，但囿于本旨，未能更深入的挖掘历代经师关于《诗经》诗旨的分析。

          关于僵化的阶级观点，本书中是有的，但相比《诗经今注》，还是弱了不少，雅颂部分有严苛的批评，但没有用“奴隶主贵族腐朽生活”这种标签一杆子打死，国风的怨诗，即使古人也是承认是反苛政的，现代人完全不必以“温柔敦厚”为之讳饰。我个人认为，阶级和剥削是存在的，只是没有斯大林主义和我党使用的猴版马克思主义那么僵化，现在很多不信阶级理论的人，让他回到古代，他可能不愿做农民，就如同今天的汉服控，没有一个人穿贩夫走卒这种古代平民百姓的衣服。而且，传统的《诗经》诠释方法，最终流于腐朽和空虚，成为人的枷锁，近代的学者力图恢复《诗经》原始的面目，为我们还原先民朴素爽朗的生活气息（可试观林庚先生的《中国文学简史》），这对我们的精神，有莫大的裨益。

        在训诂上，本书尽量吸收历代学者，如和上个世纪《诗经》研究、上古史及古文字研究的成果，做了很大的努力，也颇为可观，疏通了很多问题，例子就不举了。

        但本书离一个精致的注本，还是有不小的距离。程俊英先生撰写此书是在上个世纪80年代，年纪已大，纵有学生蒋见元为她做助手，精力怕也是不济，故此书还是很粗糙的。

         首先是序言，对于诗经形成、概况、流传、学术演变和六义的介绍太少（甚至比不上程先生出的另一本诗经通俗注本《诗经译注》），亦不说明选用的江有浩的标韵有何特点，写作使用的参考书也不开出，整篇序言的质量不甚理想。如果新写一个序文，建议参考杨伯峻先生《春秋左传注》的序。

         其次，在诗旨分析上，常有列出材料而得出一个逻辑莫名其妙的结论的时候，或有分析完了，却在文中乖违了，如小雅四月，主旨分析认为每章头两句是说明时间变化，可具体分析时当做了兴。有些艺术分析，现在看来颇荒唐，如封了两个古今送别诗之祖（邶风燕燕和秦风渭阳），又如小雅某篇出现了国风里的语句，便说这是吸收民歌，开集句之先河（不过很有意思的是，《注析》中提到了一般认为的集句诗的开创者是晋代的傅咸，钱钟书先生的《宋诗选注》认为王安石集杜诗是集句诗的鼻祖，看样子，钱先生是错了）。而且，风格评判，似乎缺乏统一的标准。

         再次，此书的训诂，有滥用假借之嫌，很多字不需要用假借就可说明词义来源，本书非要用假借，某些字古音悬隔，无法假借，也说成音声假借，或者把借字和本字搞反。训诂上的问题，我也只能是怀疑，毕竟功力不到家，还望指正。

         再次，就是此书的整体性不太好，有的时候甚至让人有一些随意堆积材料的观点。我认为，如果引古书，最后是按照书名、篇名、句子、注文的顺序来引用，本书在这个方面，有的时候能做到，有的时候截取以前的注本进行改写，却不把引用的来源写全，非常不好，给一般读者带来了不少麻烦。还有，一般而言，注释字义，都是首见时详注，再见时写明“见前某某处”即可，本书却常常反之，偶尔有时还会出现前后两个同义词注释有很大差别的情况。还有一点颇令人费解，就是本书在大雅的最后，注释质量已经下降得很厉害，到了颂的注解中，突然开始详注很多前文已见字的本义和引申义（而且还是截抄说文段注，抄得也不好），这种奇怪的节奏变化，有点令人费解。

         此外还有些小毛病，如引用书名的错误，最哭笑不得的，是《诗序解》的作者，本书或作陈廷杰，或作张廷杰，实际上，是陈延杰。

         以上就是我的阅读笔记，若有错误，还请指正。

• Wars

  作者：thinking 发布时间：2012-05-04 09:21:19

  在几十页的轻松开场之后，这部作品逐渐展开了它丰富而又深刻的内涵。莎翁的作品被以一种结合生活的方式进行了生动的诠释。冷战、越战和嬉皮士这些时代背景元素也成为了情节发展的重要驱动力。每一个人物都令人印象深刻，人物之间的关系设定非常巧妙。

  本书英文标题中的Wars使用复数也许另有深意：霍林与贝克夫人之间的“战争”，霍林与高年级同学之间的争斗，两个建筑设计事务所之间的竞争，美国和苏联的冷战，美国和越南之间的战争，嬉皮士以及其他爱好和平的人们与约翰逊政府的对抗，年轻人与成年人之间的观念之战，追求自我和追逐名利两种价值观的碰撞，以及爱与恨之间的战争。如果说冲突是一部戏剧不可或缺的元素，那么这部作品已经将这一元素发挥到极高的水平。

  贝克夫人是一个多面体。当她第一次露出“真实的笑容”，当她鼓励霍林阅读更多的莎翁作品，当她说“慈悲不是出于勉强”，以及当她看到军方第一封电报时，我看到了她冷峻的外表和严肃的举止背后丰富的精神世界与细腻的情感。她获得的奥运会奖牌以及对本地建筑历史的精通更是让人出乎意料。

  全书让我感动的地方有很多：“英雄”霍林的照片被很可能是之前欺负他的堂的哥哥张贴在每个角落、朋友为了霍林而丢弃了被签名的棒球、贝克上尉的失而复得（两封电报十分简短，却让我难以忘却——尤其是“在草莓成熟的季节”的那一封）、姐姐和霍林的重聚、麦琪被老师收养……

  我相信孩子们需要这样的文学作品，来引导他们理解成长、理解周围的人、理解自己的时代与社会，以及理解爱。