房地产经纪人协理考试高频考点与真题解析 房地产经纪操作实务 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：房地产经纪人协理考试高频考点与真题解析 房地产经纪操作实务在线阅读

在线听书地址：房地产经纪人协理考试高频考点与真题解析 房地产经纪操作实务在线收听

在线购买地址：房地产经纪人协理考试高频考点与真题解析 房地产经纪操作实务在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：23灵感 发布时间：2022-03-05 22:54:03

  听书读完。作为系统治疗开山流派MRI的总结梳理之作。相比于《循环提问》案例结构更朴实易懂。经过一段时间的学习，感觉自己已基本习得系统论的视角，剩下的就是系统梳理和实操经验了。总的来说，在系统论流派来看，我们的问题都是有其功能性的，很多时候为了解决问题的努力恰恰维持了问题。而要改变，很多时候恰恰要尝试以前没有尝试过的举措，甚至有的时候是反直觉的。而来访者的问题很多时候正是由于对自己太苛刻了。

• 作者：小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何 发布时间：2016-11-30 12:31:12

  清晰易读，很有说服力。突然想到唐代藩镇和日本的幕府有很多相似的地方，只是中央与地方力量不同，结果就有差异。

• 作者：小脏 发布时间：2011-07-18 02:18:48

  一般 翻译也很坑爹

• 作者：丁丁虫 发布时间：2012-10-14 23:51:33

  单海德格尔的技术概念就值回票价了~

• 作者：帅云 发布时间：2017-08-23 15:10:32

  第一章可以了解下各种陷阱，需要进一步了解可以看作者有计算演示。第四章平平，可能是之前先看过其他通俗易懂的，有些先入为主影响，看的时候主演关注相似点，以及与之前接受到的信息做比较。觉得这章信息量不大，然后文字可以更精简。

• 作者：乌拉 发布时间：2022-10-22 18:39:44

  系统观念。

• 对樽本照雄先生的回应之回应

  作者：齐物秋水 发布时间：2020-04-04 19:25:04

  前些天，读日本学者樽本照雄先生的著作《林纾冤案事件簿》，颇受启发，但于书中部分内容也非毫无疑问，便随手写了几句短评：

  “先说一个疏漏，林纾《赂史》一九一九年七月发表于《东方杂志》，有‘出人意表之外’句，陈独秀一九一九年六月在文章中用此句，表面看似乎时间有错差，但林纾投稿至《东方杂志》自然是在七月之前，六月或五月甚至更早，杂志的编者杜亚泉胡愈之素来和新文学站在一边，和陈独秀有交往，或许早在林稿发表之前就告知陈独秀内容，因之，陈可引用。时间线或可如此解释，其后，周作人、钱玄同、鲁迅先后引用，广为人知。再评价本书，这是日本学者的一个成功翻案，中国研究者为何做不了，或为成见所囿，不疑，也或少数研究者已看出破绽，但做此研究，等于诘难新文化运动诸先贤，挑战健在的国内现代文学研究及翻译研究的学术权威，就吓得缩了回去，反而让日本学者写了去。”

  这几句话写于一月三十日，未想到有友人没几天发来一个链接，是樽本照雄先生于二月二日在日本“清末小说研究会”网页对我的回应，对樽本先生于学术之认真深感钦服，不过我不谙日文，且疫情期间困居家中犯懒，未立刻了解内容。今日才起意想弄懂它，承蒙好心的懂日语之友邻帮我译出大意，使我明白了樽本先生之意，概要如下：

  “陈独秀、周作人、钱玄同等人批判了‘最初写出“出人意表之外”的是林纾’。但是由上所见，陈独秀、周作人等人反倒比林纾（说这句话的）时间要更早了。比起这个，我想从林译中找出实例来证明，这是我那个时候的希望。

  齐物秋水氏这样说明了这个矛盾。关于陈独秀在比1919年7月（林纾发表文章）更早的6月使用了‘出人意表之外’的事情。

  齐物秋水氏的广播日文翻译（略）。原文见下：（略）

  我看到这个，很惊讶。可以说是产生了浓厚的兴趣。

  齐物秋水氏的说明是这样的：《东方杂志》的编者杜亚泉在杂志发行之前给陈独秀看了林译。杜亚泉能给商务印书馆关系者之外的陈独秀看吗？可以这么做吗？我一时难以相信。或者说难道杜亚泉事先仅仅是把‘出人意表之外’这句告诉了陈独秀呢？林纾的中文译稿原稿中出现了‘出人意表之外’这样奇特的表述，（杜亚泉）这样赶紧告知了陈独秀，会是这样吗？如果是这样的话，杜亚泉就成了陈独秀的耳目了。这样真的好吗？这么说来，陈独秀一周后的和周作人写了同一件事，又该怎么解释呢。这就成了，周作人也一样，读了林译的原稿。没法这么想。（这样的话）就只是（周作人？）盲目附和了陈独秀，没有自己去确认实例。这也是我想包含在一起说明的地方。

  根据齐物秋水氏的说明，在商务印书馆工作的杜亚泉，向文学革命派密告了对商务印书馆的发展有极大贡献的林纾。反复这么说的话真的好吗。笔名是齐物秋水的人是谁我并不知道。但是这么写的责任是在齐物秋水氏。

  2018年10月12日，别的笔名‘业是吟诗与看花’表示，自己就是在中国读了超过百册林译的张治。可是，（这个人）却没能在林纾1916年6月以前的著作中找到使用了‘出人意表之外’这一说法的实例。在一年多的时间里他本人没有做出任何发言。于是这次的齐物秋水氏出场了吗。至少，齐物秋水氏也一样不能指出实证在哪里。说到底也只是推测。

  我也拜托了别的研究林纾的中国学者。一年多了，我们也没有答复。”

  我非学者，只是抽闲读几本书而已，有时会在这个读书平台上写几句意见，多为随手而写，未必经过精密的研究后慎重其事地写什么学术评语，忽得到日本学者如此郑重其事的回应，是很有些感动的。那便将自己的疑问较详细地写出来吧。

  我原本写出的几句话，自然是一种推测，本就用了“或许”等词。在没有确凿证据之前，何不如胡适之般“大胆的假设”呢？

  樽本先生在其著作中提出鲁迅《说胡须》一文里“出乎意表之外”乃开钱玄同的玩笑云云。试看鲁迅的原文：

  “我一面剪，一面却忽而记起长安，记起我的青年时代，发出连绵不断的感慨来。长安的事，已经不很记得清楚了，大约确乎是游历孔庙的时候，其中有一间房子，挂着许多印画，有李二曲像，有历代帝王像，其中有一张是宋太祖或是什么宗，我也记不清楚了，总之是穿一件长袍，而胡子向上翘起的。于是一位名士就毅然决然地说：‘这都是日本人假造的，你看这胡子就是日本式的胡子。’

  诚然，他们的胡子确乎如此翘上，他们也未必不假造宋太祖或什么宗的画像，但假造中国皇帝的肖像而必须对了镜子，以自己的胡子为法式，则其手段和思想之离奇，真可谓‘出乎意表之外’了。……”

  这与钱玄同何尝能扯得上半点关系呢？樽本先生非要说鲁迅是“从日本人假造中国皇帝的肖像的话题，联想到在日本留学的旧友钱玄同以王敬轩的名义捏造了论文这件事”，这实在太过牵强，饶的弯子过多，殆近胡适之所言“猜笨谜”，落入为翻案而强扭的境地。首先，鲁迅不会在一九二四年挖苦钱玄同，这时他们的关系尚好；再有，对钱玄同刘半农的“双簧”事件，鲁迅终其一生也未表示负面意见，一九三四年所写《忆刘半农君》，还把此事件作为刘半农的功绩之一，他怎么会在别处影射钱玄同造假呢？这是不符合鲁迅的态度的。

  鲁迅用“出乎意表之外”这几个字，不必简单事情复杂化，绕那么些弯子是无用的，就是很简单，他在用“今典”。

  一九一九年《每周评论》第二十四号，陈独秀之《对于日使照会及段督办通电的感言》中说，日使照会文字已有“实在‘出人意表之外’（林琴南先生用语）”，陈独秀在一篇与林琴南无关的时事文字中特意点出其名字，从常理而论，他一定是在什么地方见到林写了这几个字，否则有何必要写，那不是授人以柄么？其后在《新青年》同仁中传开，成为一个“今典”，周作人、钱玄同、李大钊、鲁迅先后都在文章里使用。对于樽本先生说的周作人“盲目附和”陈独秀，我是不赞成的，——一九一九年之《新青年》诸位同仁，对陈独秀之人格还有什么可怀疑的么？

  那陈独秀究竟在什么地方见到林琴南的这几个字的呢？这是很难查找的。已有人指出林纾的确写过这句话，在一九一九年《东方杂志》第十六卷第七号载林纾与陈家麟同译《赂史》中——“汝尚不知斐托老威迟之为人恶极祸稠，有出人意表之外者”。不过这一期杂志出版于一九一九年七月十五日，而陈独秀之文发表在同年六月，存在时间差，那就不太对了。但陈独秀言之凿凿，我不认为他在撒谎，那他到底在何处看见的呢？于是，作了在短评中的那个推测，——仅为推测，若有实证就不是推测了。

  如今，我修正原本的推测，陈独秀得知林琴南之语，不是通过杜亚泉，因其时二人正在就东西文化问题论争，打笔仗正酣，不会有私下的书信往来。陈独秀获知此语或有别的途径，具体如何，他当时没留下记录，只能靠后人的考证了。

• 读后感-吐槽

  作者：SuperVera 发布时间：2022-03-04 01:32:28