孙子兵法与和谐世界 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《孙子兵法与和谐世界-第八届孙子兵法国际研讨会论文集》，本书围绕“孙子兵法与和谐世界”、“孙子兵法与中国传统军事思想”、“孙子兵法与战争控制”、“孙子兵法在其他领域的应用”等议题进行了广泛的讨论和交流。

把握《孙子兵法》精髓促进世界和平发展——贾庆林在第八届孙子兵法国际研讨会上发表讲话第八届孙子兵法国际研讨会开幕词《孙子兵法》与和谐世界——第八届孙子兵法国际研讨会主旨发言第八届孙子兵法国际研讨会总结发言一二三四

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：孙子兵法与和谐世界在线阅读

在线听书地址：孙子兵法与和谐世界在线收听

在线购买地址：孙子兵法与和谐世界在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《孙子兵法与和谐世界-第八届孙子兵法国际研讨会论文集》，本书围绕“孙子兵法与和谐世界”、“孙子兵法与中国传统军事思想”、“孙子兵法与战争控制”、“孙子兵法在其他领域的应用”等议题进行了广泛的讨论和交流。

• 作者：青莹 发布时间：2021-12-10 11:25:38

  2021.12.10。互动式的故事，还蛮有意思，有点像TBBT里他他们玩的那个。

• 作者：jiedaokou 发布时间：2021-03-31 23:47:52

  内容很好，就是有点啰嗦

• 作者：yosam 发布时间：2012-05-24 12:50:46

  所谓的包容性其实和兼容性的思路相同，对象是让所有人群收益。这里作者重点关照的还是老年痴呆症患者。不过也提供了一个不同的视角：这样的使用者是对于空间需求是如何的；以及不同的人群如何通过不同的方式来完成同样的需求。

• 作者：EDT 发布时间：2024-05-12 12:05:19

  ＃小不点大剧院#遗失的书页

• 作者：Loch~ 发布时间：2010-08-17 19:16:40

  赞

• 作者：蓝道_RANDALL 发布时间：2018-11-02 21:28:26

  不太全

• 不乏叫人忍俊不禁的段落

  作者：Cici 发布时间：2006-11-29 20:42:05

  题外话两则。

  John Lennon妻子的名字是Yoko Ono （大野阳子），Haruki Murakami （村上春树）妻子的名字是Yoko Takahashi （高桥阳子）。两人的妻子名字面都有一个阳子，称得上是一种巧合吧。

  上海译文出版的村上春树作品（林少华译本）的封面怎么老是千篇一律的调调，以至于一看到封面就会想“啊，那是林少华译的村上春树的作品吧。”。似乎是赖明珠译本的封面多样且好看许多。

• 政治叙述与历史叙述

  作者：Figo 发布时间：2021-12-04 16:06:42

  此片和此书的大众教育意义是值得肯定的，基本也代表了官方看法。

  对此书的观点也是总体同意的，即“如果执政的共产党能够坚持马克思列宁主义的理论和路线，适时正确地解决积累的问题和面临的矛盾，勇于纠正错误，那么，就有可能使苏联党和国家转危为安，把社会主义事业继续向前推进”。在西方的压力面前，戈尔巴乔夫、叶利钦确实毫无民族气节。

  但受篇幅限制，此书在理论上稍显薄弱，回避了斯大林的政治经济体制及其对人民的态度，即回避了“什么是社会主义”的根本问题。再比如，什么是马克思主义的基本原理？一党执政、舆论管制是马克思主义的基本原理吗？意识形态的闸门并不可怕，可怕的是党只会行政压制，而不会进行社会活动和舆论反击。行政权力的压制只能起到一时的效果，但并不能够替代真理本身。这是把执政的手段和马克思主义的本质混淆了。

  在人物描述上有脸谱化的倾向：斯大林是有瑕疵的伟人，赫鲁晓夫是愚蠢的小丑，戈氏则是彻头彻尾的叛徒。斯大林的“错误”值得更深的分析，而赫鲁晓夫反对个人崇拜没有值得赞赏的品质吗？特权阶层的形成是在勃列日涅夫时期吗？干部委派制和在册权贵的起源可以追溯到斯大林时期。文章强调了特权阶层，并指出戈尔巴乔夫是整个特权阶层或阶级的代表，但叙述时更多的着笔于其个人品质和能力，这样的做法是不够科学的。另外，“全民国家”理论以及是否全盘否定斯大林，学界均有异议。

  “己方”的阴暗面在敌我斗争的叙事下被掩盖了。最明显的例子是：“正因为以戈尔巴乔夫为首的苏联共产党领导人彻底背叛了人民，人民对这个已经不代表自己根本利益的党在其生死存亡的关头才采取了10分冷漠的态度。”苏共脱离群众难道是从戈才开始的吗？人民抛弃它，是因为它早已脱离人民，又在戈氏的改革中被各种舆论猛烈轰击。改革前的苏共，是脱离人民的官僚主义特权阶层路线；戈氏的改革是资本主义路线。人民抛弃它是因为前者，而不是后者。

  有一些话放在今天是有讽刺意味的。勃列日涅夫时期党内作风不民主，举例说地方报刊的批评只能针对中低级干部，要批评高级干部则只能在落马之后。互联网时代大抵也不过如此。“在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，虽然形式上强调了‘集体领导’，但只不过是由‘一个人说了算’，改为‘少数几个人说了算’，实际上并没有真正贯彻民主集中制，党内监督更无从谈起。”

  有些问题，不知作者是带着镣铐跳舞的无奈之举，还是如何？此书或许提供了很好的政策咨询，但不会是很好的学术著作。有机会再翻阅一下47万字的同名著作吧。

  “苏共从兴盛到衰亡，苏联从强大到瓦解，给世人留下了不可多得的历史遗产。”