福利资本主义的三个世界 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

该书把福利国家分成不同的类别，介绍了各类福利国家的特征和福利制度的发展前景。该书提出了许多令人深思的问题，如后工业化社会是不是由市场力量所促成，而是由各国的特点和差异性所决定的；西方社会福利国家的概念也是在不断发展变化之中。

表格前言引言第一部分 三种福利国家制度第1章 福利国家的三种政治经济学理论第2章 社会政策中的去商品化第3章 作为一种分层体系的福利国家第4章 养老金体制形成中的国家与市场第5章 权力结构中的分配体制第二部分 就业结构中的福利国家第6章 福利国家与劳动力市场体制第7章 对充分就业的制度适应性调整第8章 三条后工业化就业轨迹结论第9章 后工业结构中的福利国家体制参考文献索引

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：福利资本主义的三个世界在线阅读

在线听书地址：福利资本主义的三个世界在线收听

在线购买地址：福利资本主义的三个世界在线购买

第七节 福利国家体制

这节主要是对福利国家体制的分类。作者把他们分为三类。

1.自由主义福利国家。主要有美国，加拿大，澳大利亚。

2.合作主义福利国家。奥地利，法国，德国，意大利。

3.社会民主主义福利国家。斯堪的纳维亚国家。

虽然没有哪个国家具有纯粹性，但定义福利国家的标准是：社会权利的质量，社会分层化，以及国家、市场和家庭之间的关系。不能以规模大小，好坏作为比较标准，

第八节 福利国家体制的成因

本节主要是为了阐明不同类型福利国家体制差异的原因。相互作用效应。

三个因素是很重要的：阶级动员的性质，阶级政治联盟的机构，福利国家体制制度化的历史传承。

关于阶级动员的理论 必须关注工会的结构。

有关阶级动员的理论不能只看重视主要的左翼政党。

政治联盟的组成结构比个别阶级的力量重要的多。

不同阶级联盟的形式，部分决定于阶级的构成。

工业革命早期——二战之后——新中产阶级出现。

第一章小结

分析福利国家的起因 从线性分析方法到交互式分析方法

界定福利国家的标准

福利国家体制的分类

体质差异的历史动因

用福利国家成长的理论解释福利国家的危机：福利国家的逆向运危机不取决于社会支出，而是借机特征。

现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程，由此，人们的福利渐渐取决于他们与现金交易的关系。这并不是说社会政策在人类社会受到现代资本主义迅猛冲击之前上不存在，而是说它的性质和解构随着资本主义的发展而开始发生变化。传统的社会福利存在于不完全商品化的世界里。

这一理论变化始自于一种工业社会理论。他认为工业化式的社会政策既是必要的，又是可能的。其必要性在于，家庭，教会，道德责任，基尔特团结等等前工业化的社会再生产方式已经被社会流动，城市化，个人主义以及对市场的一来等等与现代化相连的各种力量所毁坏。但问题的中心是，市场绝不是合适的替代品，因为市场只适合于那些有能力在其中运作的人们。因此，“福利功能”则应由民族国家来承担。

新的结构主义马克思主义榆次惊人相似。其分析的出发点是，福利国家是资本主义生产方式的必然产物。资本积累产生的矛盾迫使国家进行社会改革。

这个理论建立在两个至关重要的假设之上：一种是权力具有结构性，另一个是国家在阶级对立中具有“相对”自主的导向地位。

书籍介绍

该书把福利国家分成不同的类别，介绍了各类福利国家的特征和福利制度的发展前景。该书提出了许多令人深思的问题，如后工业化社会是不是由市场力量所促成，而是由各国的特点和差异性所决定的；西方社会福利国家的概念也是在不断发展变化之中。

• 作者：功夫熊猫小碗熊 发布时间：2011-06-13 23:12:07

  上社会政策的时候老师推荐这本书，说是分类标准很好。看完之后觉得，其实比较视角和方法设计（建模、样本选择等）才是亮点所在。自己不是研究这方面的，也获益良多。扣两颗星，一颗是因为资料太旧（1990年的），另一颗真心献给译者——祝贺你们成功地糟蹋了安德森的代表作。

• 作者：竺亦心 发布时间：2013-03-28 21:14:54

  艾斯平安德森大神，真给你跪了，一本书花了我三个来周才咀嚼完。倒有收获，就如书中最后一句：本书目标不是对未来进行理论分析，而是提出一种对分析当代变化或有益处的方法。用深度的价值层次、中观的结构分层、现实的国家市场角力来分析以美国、德国和瑞典为代表的自由主义、保守主义和社会主义的福利资本主义国家。果真大有裨益

• 作者：蜡屐 发布时间：2022-11-15 10:50:45

  翻。末研究论著目录以音序排列，以收藏单位分类（缩写参照编制说明第2-3页）。

• 作者：蝉 发布时间：2014-01-05 13:48:54

  :

  D57/4141-1

• 作者：旃昕 发布时间：2013-03-19 14:40:40

  其实静下心来看是本好书。。。

• 作者：纺穗 发布时间：2015-08-21 11:09:47

  论述了资本主义福利制度的三种类型：自由主义、保守主义和社会民主。从经济学和社会学角度阐明了福利国家是如何产生的，社会分层和就业状况是区分三种类型的重要参照，很精彩。而且关于19世纪养老金产生的历史论述很充分。不愧是经典。

• 千万要读英文版。郑秉文的2003年中文版翻译错误太多

  作者：妖六三 发布时间：2012-06-18 16:47:51

• 《福利资本主义的三个世界》读后感

  作者：我的豆瓣账号 发布时间：2012-03-09 16:07:41

  时间：小学期

  地点：财大温江校区

   

  书目：《福利资本主义的三个世界》

   

   

   

   

   

  《福利资本主义的三个世界》于社会保障学子而言就如同《资本论》于马克思主义者一样。在大一时隐隐约约听学长老师提起过但没有去看。到了大二在胡秋明老师的推荐下才开始读。

   

  读者本书在很大程度上要归功于胡老师，《福利资本主义的三个世界》据我所知有三个版本，一本是台湾古允文编译的，也是第一本汉译版，虽然没有读过，但是阅读一些论文，这个版本的影响极大，我不知道大陆有没有，但是有一点可以确定，大陆成都财大图书馆没有。还有两个版本，都是从属于编译丛书系列，一本从属于“当代资本主义研究”系列，一本属于郑秉文主编的“当代社会保障制度研究丛书”系列。在胡老师的影响下，我选择了郑秉文主编翻译的版本。参照两个大陆版本，“当代资本主义研究”系列相对明了简单、开门见山，而郑版前言、续、作者简介等等很多，对我的影响很大。

   

  这本书我连续看了两遍，现在正在看第三遍。古人说得好“独学而无友，则孤陋寡闻矣”，虽说这是一本社保专业书籍，但就文章内涵内容而言完全超越了狭义的社会保障专业，可以供不同专业不同爱好的人交流。本人才疏学浅，对文章理解的偏颇之处也请大家多多指教。

   

   

   

  郑秉文《译者的话：艾斯平-安德森其人其事》中，安德森坦言熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》对自己学术发展影响最大，众所周知熊彼特是新世纪“超越左与右”的代表人物，学术理论横跨马克思主义与西方政治经济理论，而这一特点在《福利资本主义的三个世界》中显露无疑。

   

   

   

  《福利资本主义的三个世界》在我看完第一遍后才发现他与我是“同龄人”，生于1990年。当我得知她也是“90后”的时候也是十分惊讶。从成书的时代背景以及安德森的学说形成时代背景来看也是颇得玩味的。

   

   

   

  上个世纪八十年代中后期，美国的里根总统执政，英国铁娘子撒切尔夫人主政，都是极力推行私人化的市场经济，而与此同时苏联的戈尔巴乔夫“新思维改革”以及中国大陆“改革开放”的深化发展也几乎在同一时期，在整个世界大潮流纷纷高举“市场”大旗的时候，安德森发出了不和谐的声音，他于1985年发表了其代表作《政治反对市场》。

   

  在《福利资本主义的书三个世界》中也可以明显的看到安德森的“左翼”色彩。

   

  如果必须让我用一句话来说明这本著作，那就是“用非商品化的社会政策解决劳动力商品化引发的政治经济问题及其衍生问题”。

   

  “商品化”、“非商品化”是这本书理论体系构建的核心所在。

   

  我们可以说安德森是一位左翼政治经济学家，但他绝不是一位严格意义上的马克思主义者，虽然他在著作的理论构建中有着深深地马克思主义烙印，而此书也多次引用《资本论》、《共产党宣言》等马克思著作甚至还有列宁、考茨基等人的若干思想。

   

  回归主题，正如我的一句话总结“用非商品化的社会政策解决劳动力商品化引发的政治经济问题及其衍生问题”。

   

  安德森的思想很明确“现代社会政策的源动力在于人类需求和劳动力的商品化过程”（p38），忽略作者对“前商品化”的论述，“人的需求和人本身的商品化或许增强了资本主义积累的动力，却削弱了作为个体的工人”、“工人不同于其他商品，因为他们必须生存，然后再生产他们自身和他们生活其间的社会。洗衣机可以待价而沽，直至市场上的价格让人满意为止；但若无其它赖以维持生计的办法可供选择，劳动者则不能惜身自售”、“作为商品，人们成为他们自己所不能控制的权利的俘虏；即使是疾病这类微不足道的社会偶发事件，或是商业周期之类的重大事件，都能摧毁商品与反掌之间。如果工人们确实表现为各自独立的商品，无疑，他们将互相竞争；竞争愈激烈，价格越便宜。作为商品，工人具有可替代性，很容易过剩、分裂”。

   

    劳动力的商品化，抑或劳动的“异化”是马克思主义理论的重要基石之一。安德森“劳动力商品化”的论述有着深刻的“马克思烙印”，看完全书后，再看郑秉文老师《福利资本主义模式的变迁与比较》中“资本主义中劳动的商品化与劳动的异化”推荐引用了马克思的《1844年经济学-哲学手稿》，为此我也参阅了马恩全集中手稿部分（全集第三卷02年版），下面引用几段原文字：

   

  “工人越是通过自己的劳动占有外部世界、感性自然界，他就越是在两个方面失去生活资料：第一，感性的外部世界越来越不成为属于他的劳动的对象，不成为他的劳动的生活资料；第二、感性的外部世界越来越不给他提供和直接意义的生活资料，即维持工人肉体生存的手段。”

   

  “他首先是作为工人，其次是作为肉体的主体，他只有成为工人才能维持自己肉体的主体”

   

  “工人不幸成为一种活的、因而是贫困的资本，这种资本只要一瞬间不劳动便失去了自己的利息，因而也失去了自己的生存条件”

   

   

   

  但是安德森在解决“劳动力商品化”的分析上并没有将马克思主义奉为圭臬，只是将其作为普通学说之一进行阐述（有明显的弱化迹象）。

   

   

   

  在分析解决问题时，第一边看书觉得云里雾里，但理清思路后就显得较为轻松了。对自由主义的阐述、对保守主义的阐述、对社会民主主义的阐述结合历史、政治、宗教、经济，可以说十分精彩。安德森并根据现实国家为例对三种不同模式进行了实际分析，这也是存在争议的地方。成书之后，各国学者纷纷挑出安德森分析欠缺之处作文章，并自作聪明的划分了“四个世界”、“五个世界”等乱七八糟的东西。但是只要回归原著，看看安德森的《福利资本主义的三个世界》前言就迎刃而解。

   

  “我们所做的宏观比较不允许过分详述的论述单个国家的情况。我相信，对此项研究所包括的18个国家中的任意一国的情况有所了解的读者都会感到，我对‘他们的’国家的论述即使不是完全曲解，至少也是肤浅的。”

   

  “采用广义的研究方法意味着有得有失。由于我们旨在进行‘全景’式的推断，因而不能沉溺于各种社会计划的细节特征”

   

   

   

  了解这一点对理解全书特别是对理解国家举例论证部分十分重要。就以我个人学习此书的经验看，在福利国家、福利体制、福利手段的学习中，对作者所设计的各种流派思想应该随时抓捕，做到“读一本书，延伸至十本”，（如学习熊彼特的《自由主义、社会主义与民主主义》、《1844年哲学经济学手稿》等），而到了具体的国家分析上，则不必过于注重书目，尽量学习作者的分析论证方法为主。

   

   

   

  针对“劳动力的商品化”，作者提出了“非商品化的社会政策”应对措施，并通过自由主义、保守主义、社会主义的思想分别进行了论证，经典马克思主义观点基本上被作者所摒弃（虽然“劳动力商品化”问题的提出基本上是根源于马克思主义，但在解决方法上却不是主流）。从自由主义的角度论述也是从极端自由主义到“必要的社会政策”为线索滤清，有着西方经济学史基本知识的朋友对此也不难理解。比较有意思的是从“保守主义”角度分析。

   

  平心而论，在接触这本书之前，我对“保守主义”这个最基本的概念都不是很清楚。而原著对“保守主义”的论述也与诸如百度之类的解释不同。

   

  安德森将保守主义解决“劳动力商品化”再次细化为“大封建主义、合作主义、国家主义”三个模式。作者为何对保守主义思潮如此青睐？

   

  “我们长篇离题讨论社会权利的保守主义基础是必要的，因为这正是现代社会政策的历史源头”（p44）

   

  安德森从拿破仑三世、俾斯麦的社会政策入手分析，说明了社会福利政策的产生非但不是源于民主体制，反而是在集权体制中才得以萌芽发展。从极端的角度论述“非商品化”的本质：用政府手段解决劳动力“商品化”问题而非市场手段。

   

  此书的另一核心是社会分层问题，社会政策旨在解决社会分层问题，但实际上却会起到加强的作用。对“非商品化社会政策”、“社会分层”的研究安德森使用了大量数据模型，而对这些数据模型的理解是我最大的一个“软肋”，由于这个“软肋”的存在限制了我的更深层次理解，强迫着我进行更深入的学习。

   

  对劳动力的调节鉴于时间问题我不再多说，阅读本书我改变了多年不做笔记的习惯，记录了很多精彩内容以及延伸参考的其他书目内容，在这里不一一列举，现在仅列一条，可结合中国公务员社会保障政策及历史政治经济角度分析，求于有此意向的朋友讨论学习“公务员养老金在本质上具有职业养老金的属性，它透射出政府的雇主身份；尽管他们是通过财政筹集和支付的”。

   

   

   

  本书犹如一座宝库，是全球社会政策特别是社会保障政策研究者的“红宝书”，也可以为历史、政治、经济、社会学爱好者提帮助，在这里也为大家推荐一番。

   

   

   

   

   

  读后感的结尾

   

  鸣谢：

   

  吾师胡秋明老师的推荐