全集 漫画彩铅技法 人物绘画教程书籍日本卡通动漫上色手绘临摹画册古风素描入门零基础儿童新手自学教材 杨建飞主编 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全集 漫画彩铅技法 人物绘画教程书籍日本卡通动漫上色手绘临摹画册古风素描入门零基础儿童新手自学教材 杨建飞主编在线阅读

在线听书地址：全集 漫画彩铅技法 人物绘画教程书籍日本卡通动漫上色手绘临摹画册古风素描入门零基础儿童新手自学教材 杨建飞主编在线收听

在线购买地址：全集 漫画彩铅技法 人物绘画教程书籍日本卡通动漫上色手绘临摹画册古风素描入门零基础儿童新手自学教材 杨建飞主编在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：辣辣周 发布时间：2017-11-18 17:31:13

  听说读完这本书的人，都辞职了。我的领导看到我手里的书，如是说。

• 作者：S君啊 发布时间：2020-06-28 21:41:40

  投资成本，投资成本，投资成本

• 作者：哀骀它 发布时间：2014-01-10 13:08:35

  漫画中数码设备已经流行了。另，有句话说看到铅笔和磁带会心一笑就说明老了……名侦探图鉴：佐七，《幽灵山僧》。

• 作者：听我怒吼imp 发布时间：2011-12-08 08:29:12

  五毛写的吧

• 作者：cheervivian 发布时间：2012-04-28 17:22:34

  翻译非常流畅；每个人都可以将问答艺术用于日常生活与工作的沟通中；此书对我超级治愈（只限于我）

• 作者：欢度末日 发布时间：2017-12-26 22:10:29

  Q959.301/1

• 对荣格的哲学想象：你生活在什么样的神话里？

  作者：红绡夜盗 发布时间：2023-01-29 08:38:54

  “遗稿”“未版”一类的标签总是对我有着莫名的吸引力，《红书》起初就以其浓郁的私人性，让人对作者产生某种神秘的亲切。

  一如荣格的顾虑，这本私人日记“缺乏学术性”。它以但丁的象征手段描绘了自我与灵魂、魔鬼、圣灵的对话，并将之具象化为通向沙漠、郊野、殿堂等未知地的冒险。承袭尼采遗风，通篇不外酒神式的呓语与谵妄。而透过梦境材料的跳跃、无序，其所呈现的是一条清晰、真诚的，自我实验之心理轨迹。

  1.杀死英雄的反价值主义

  荣格开篇即强调——“生命与榜样相悖”。

  “英雄”，作为一种集体的神话产物，其树立的标准意味着人类通过“模仿”来塑造自己。

  “你身上的英雄主义实际上是你在被一种思想统治着”，这种思想规定着什么是好的、必须的、可接受的，并整体上规定着你人生的目的。

  “通过相互的模仿，你按照普通人的期望去生活”。在荣格看来，依据这样的规定，我们塑造出的实际不是自己，而是他人的期望。这种虚伪的游戏令他作呕，“让自己的表现符合世界上他人的期待是不明智的。”

  因此荣格将对英雄的认同视作一种危险，“为了我们的救赎，英雄必须倒下”。在描述“集体无意识的结构”时他写道，“人类拥有一项能力，虽然这项能力是集体目的的最实用之处，但对于个体化而言，它是最有害的，这项能力就是模仿。集体心理几乎无法避免模仿。”

  通过杀死英雄，也即驳倒先于行动的价值成规，人性获得一种独立生活的尊严。这种尊严是创造的尊严，是给予“存在”与“可能性”的肯定。

  独立选择的价值得到彰显，正是“英雄被杀的意义”。在此意义上，后现代主义无异沿袭了启蒙时代对“自由”的追寻——区别在于后者欲镇压的魔鬼是不被限制的理性，前者则试图在集体规范中保全个性。

  尼采已有类似宣言——为了我们的尊严，偶像必须黄昏。只是荣格屠戮英雄的方式相对宽厚，不似尼采挨个刨坟并朝里啐一口。

  2.在自己身上克服时代

  “我们的神希望被战胜，因为他们需要重生。”

  一如“摧毁”是对尼采的误解，荣格之意亦不在此。通过对既有的普遍否定，他完成的是崭新的重构。这正是尼采的逻辑展开——虚无（杀死英雄）是他的出发点，而非目的地。

  这部遗稿围绕着终极意义的探讨展开。曾作为终极意义的上帝已被证实为虚弱想象的产物，且被宣告无限期下岗。“路标已经倒下，我们前方都是未被开拓过的道路。”在关于何者是今后之价值皈依的问题上，荣格以个体化努力给出答案。

  “如果你被时代的镣铐束缚在世界上，沙漠的呼唤会摧毁所有的锁链。一点也不错，我为你准备的是孤独。”

  荣格的兴趣透露出一种对“外在”——或言“客体”——的强烈排斥。在哲学上，他承认是叔本华的后来人。

  Schopenhauer，这个思想比名字更狰狞的德国佬，宣称世界充满恶与苦难。在这点上，我不免觉得荣格的学养性格是极温厚的，他在教人寻找道路时不忘为罪恶说情，“神性的一只眼看不到，一只耳朵听不到，它的秩序一团混乱。所以，要对世界的残缺有耐心，不要高估完美的美丽。”

  这场自我实验的第一程，便是走向沙漠的回归之旅。事实上，这种渴求孤独的情绪弥漫在整个后现代，在萨特那里，对客体的排异甚至发展为恐惧——对充斥于他周围、无时不有的“存在”之恐惧。

  萨特在“匮乏”的普遍处境下得出“他人即地狱”的结论，而荣格对客体的“警惕”，则更多针对外在的“时代精神”对独立选择的破坏，甚至不惜将自己的思想亦看作一种危险的“外在”，进而潜向无意识寻找更深处的生命——深度精神。

  “我们身上有路、真理和生命。”

  他不止一次地强调我们去走自己的路。不是诸神的路、说教的路、律法的路，更不是这本书教导的什么。“你仅仅通过外在表现去寻找，你们去读书和听从各种意见。这一切有什么用处？”

  唯一的道路就是你自己的道路。

  你要成为自己的创造者。

  与过往思想者对世界本原、上帝论证、道德立法等问题的形而上兴趣不同，荣格所处的后现代，随着工业化集体化进程越来越导致“风格的泯灭”与“指涉的消失”（列斐伏尔言），哲学的对象越来越从抽象回归具体，人类生活本身、尤其日常生活成为唯一具有价值的主题。

  作为与尼采、海德格尔、萨特有着共同精神谱系的思想者，荣格亦处处流露出对人类生活的关怀。

  初读红书时，被卷首一句问住——

  “你生活在什么样的神话里？”

  理解“神话”的涵义便费去我一番功夫。

  荣格把“心灵的神话创造功能”与“幻想”划等号。幻想，一种不纯粹的思想形式，他对其的态度经历了从反对到关注的过程。

  当开始研究幻想所创造的无序材料时，荣格发现了“无意识”对过去和未来的连接。1913-1914年的梦境对一战的预言便是其中一例，在这些神秘的“预言”中，他看到无意识不仅是由死气沉沉的材料构成，而是包含许多有生命力的内容。

  我将此种“生命力”理解为过去、当下、未来的联系及其可能性。这就是神话——一种关于生活的神秘叙事。它克服了时代，在深度精神的层次展开，是完全由自我创造的叙事。

  至于“你生活在什么样的神话里？”，亦可解题为“你为自己创造着怎样的叙事？”，这注定是一个无解的问题，答案以生命的每分每秒为材料书写。

  荣格意识到没有神话的生命会意味着什么。一个没有神话的人“就像被连根拔起一样，与过去、与自己身上延续的祖先生活、与他所处的人类社会皆失去联系”。

  在此意义上，他一再强调“活出你自己”，换言之即是“活出自我叙事”。

  “给人尊严，让他们各自独立，这样，每个人才能够找到自己所属的团体，并去爱它。”这是荣格的期待，人从现代性的异化与集体规范中解脱出来，获得独立创造的尊严。

  他相信，当人性获得这种尊严，爱会指引它们找到更好的路。

  到这里，个人难免觉得荣格过于浪漫，或怀抱一些天真的革命幻想。人类会否遵从爱的指引？他会自觉选择那最好的吗？自由是道德的充要条件吗？至少在荣格构筑的理论图景中推演，以上答案是否。

  这是一系列康德式的疑问，一个以自身为目的的“自由意志”，其含义是“他能做某事是因为他意识到应当做某事”，顺此逻辑，理性存在者才会自觉地依据“法则”行动。相对荣格，康德式的道德实现路径，一大特征即在于“法则”、“道德律”的自我规定。

  而荣格的出发点恰是消解这些伦理范式的，这就导致解构哲学普遍的理论困境，——当法则被消解，自由落入尘世，这种自由却并不能如思想者所设想的那样，依据“爱”的指引去创造一个理想的世界。

  非道德主义的矛盾在于，尽管它试图重构新的价值，却没有任何一则标准能够帮助它检验所做的一切是否正确、是否道德，因为所有的神已被逐向黄昏，所有的准则已被推翻。

  而这种失去检验准则的自由，终究不可避免地滑向空虚、茫然。

  但我们依然不能说“反偶像”是无意义且多余的。

  支撑起思想史的那根脊柱，便是人类批判枷锁、争取自由的恒久努力——无论这种努力有多么悲剧性。

  3.“拉康的弟子”：与弗洛伊德的比较

  我记得在一节普通心理学的课堂，讲师如是说起现代心理学家，“某种意义上，我们都是拉康的弟子。”

  主观而言，我对结构主义实无好感。中学读弗洛伊德，便是带着一种不得不与厌恶之人共事的心情。出于对童年自我保护式的捍卫，精神分析让我感到极度冒犯，以至于弗洛伊德在彼时的我眼中，就像一个半生不熟但总爱打听家人、毫无边界感的低情商烦人精。

  诚然，对一种事物的抵抗恰是其价值的证明。（尽管如此，我也坚持厌恶弗洛伊德）

  相对于弗洛伊德以性本能作为一切的解释原则，荣格对精神崇高的显扬实际更接近现实，也契合了他一以贯之的对人性尊严的吁求。在批判弗洛伊德时他指出，“由于生命本质是在不断更新，仅仅通过回溯是没有办法理解的”，这与机能主义强调人与环境的持续相互作用、性格流变的观点是不谋而合的。

  荣格关注生命的展开过程，突显这一过程中所有的可能性，并将生命在种种可能性中的创造性看作世界的意义。这是一种可贵的人学观点，在历代人道主义者中都可找到其精神苗裔。

  弗洛伊德之性本能的解释则是消极的，完全将人置于动物性的原始欲求之下。在拉康指导下，以弗洛伊德为中心建立的正统精神分析学，实在是一堆没有温度的灰烬。

  我无比赞成尤瑟纳尔的说法：“弗洛伊德把性变成了一种隐喻，一种不太生效的隐喻。看起来他是一个伟大的创新者，第一次如此坦白无遮地谈论性本身。基于一些非常局限的、有限的和无关紧要的前提，他做出了大量过了头的推断。当然这也是现代社会为此着迷的原因。当性还是禁忌话题时，他是第一个诚挚地、坦率地谈论它的人。因此，所有人都被迷住了。现在，我们可以这么对他说：感谢你开拓性的努力，但对我们来说，这既不是一种新的冒险，也不是一种全面性的发现。说到伟大的心理学家，我更喜欢荣格。他有时很古怪，但在他的疯狂中有真正的天才。他更像个诗人，对人性有更好的理解。”

  应当承认，对弗洛伊德的阅读是我最初从道德权威下解脱的部分因素。凝视人性之恶与道德的根基，思考恋母、父名、阉割、大他者......是弗洛伊德令人厌恶又着迷的所在。

  但也如尤瑟纳尔所观，荣格对人性有更好的理解，这才是我想说的。

  4.荣格的东方性格

  荣格渴求的孤独，实际允许一种“无为”，让生命顺其自然地发生，这是他所看重的路径。世界意义即存在于“发生”的可能性之中，在自然无为的方法论上，荣格无疑堪称老庄素未谋面的门徒。

  包括此前使我兴味盎然的，尼采的东方性格。我对这部分向来是很感兴趣的，可惜这种链接在《红书》中体现不多，大抵阅读《金花的秘密》能带来更多参考与启发。此处便暂将这部分悬置，待有所观览再另作补充。

  “去体验一个人肉体的每一种形式的爱、恨和激情”，生命力的含义“只存在于我们通过自己体验它并沉浸其中的时候”——荣格对自我还原的努力，使我想起兰波的生命，这个早夭的天才说过一个惊人的愿望，“我想要成为任何地方的任何人”。

  以及刚写过的王阳明——心外无物的真正含义是什么？是人既生活着，便应尽力拓展自己的意义世界，让外物的意义被心灵之光照亮。

  既然存在应当被感知，那便去感知。

  到一切可能性中寻觅你至善的道路吧，神已悄然倒下，你也不再是小孩子......

• 让我欢喜让我忧的智能时代

  作者：艾可 发布时间：2020-11-03 20:02:39

  约莫10年前，我最后一只诺基亚手机频频卡顿时，同事云淡风轻一句“好换个手机了，马上智能机上市了，走起~~”我还没当回事，楞是纠结换哪款的塞班机，毕竟塞班系统伴随了我整个青春时代，一代人的回忆！只是安卓等智能系统的到来，已是必然，强势宣告了一个新时代的到来。短暂的失落后，我更欣喜于新手机时代的便利，一张身份证，一个手机，便可潇洒走四方！随时可与五湖四海的亲朋好友连线视频，信息时代的“地球村”不再是玩笑……我唯一紧张的是:万一我的手机丢失了，所有相关的信息会不会被盗用？信息时代，我担心网络隐私安全。

  我一直认为，这是我唯一恐慌的事。虽然我知道智能时代已经开始渗透我的生活。当我把扫地机器人搬回家演示时，我至今记得当时老妈的惊奇:这个小小的东西，会扫地？？？亲眼见证了它的神奇，我们还在兴奋中时，老妈略带自嘲地念叨了一句:“有了它，我是不是可以退休了？”是的，我们感慨人工智能强大与便利的同时，也不禁开始思考:事情都让它们干了，我们能干什么呢？于是，我又开始恐慌:智能时代，毫无一技之长的我该何去何从？

  科技发展的车轮滚滚向前，愿或不愿，智能时代早已开启。人们对于未知事物的恐惧，大多源于不了解。涂子沛老师编著的《给孩子讲人工智能》，详细讲述了人工智能的前世今生及未来走向。一个新事物的诞生，或者一个新时代的开启，从来都不是一帆风顺的。偶然中的必然，必然中的偶然！从人工智能概念的提出，到无数次推演、模拟、实现，涂老师用了有趣的几个形象的比喻，将枯燥的发展史从概念阶段生动地讲给我们听，因为案例的故事性、生动性、易懂性，这本书也同样适合孩子们看。是呀，吾辈加把劲，趁AI尚未完全渗透时，还能有许多可以选择的机会，而未来，到底是他们赢在是AI机器人赢，尚未可知。也许正如书上配的插图，未来的某一天，人类被机器人取代而丧失工作流落街头，机器人通勤路上也许发个善心赏个钢蹦，这一幕看似荒诞，谁又知道会不会成为现实呢？毕竟，AI时代当初也只是文学作品中天马行空构勒过的场景呐！唏嘘~

  还记得上周孩子的作文题《二十年后的家乡》，他写:二十年后，汽车不是在地面飞驰，而是语音发出指令，自动开启飞行模式，到点即停即走;二十年后的人们，公园里，小桥边，闲聊畅玩……可不是，生活全智能化了，我们也只能提前养老了。但是养老的代价到底有多大呢？二十年后，如今尚懵懂的他们才是面临难题的大军。有人说让孩子们学编程，有人说让孩子们学理工科，各有道理。涂老师用数据对未来就业方向也提出了大胆的设想与建议，有兴趣的亲们不妨对照着看一看、想一想。没人愿意被时代淘汰，要想立于不败，仅仅是努力，真的已经不够了。

  突然想起《最强大脑》中以机器人小度为代表的人工智能挑战人类大脑，小度凭借他高级的逻辑运算与数据分析晋级TOP5(不记得最终名次了)，人类赋予了它各种程式，最终战胜了人类对手，到底谁是赢家呢？未来，忐忑中我竟有一点点期待起来了。